検索結果

小さい頃魚であふれていた近所の川が、コンクリート護岸工事をしたら一切居なくなってしまいました。 綺麗な水草も無くなりました。 護岸工事が必要な理由はわかりますが、もう少しなんとかなる方法はないのでしょうか？ そういう護岸をしながら水草や魚を守るのはお金がかかるのでしょうか？ このまま電線電柱であふれる日本の景観の様に、無機質なコンクリートの川があふれるのでしょうか？

今年の京都の紅葉状況が知りたいです。 １２月１１、１２日まではいかかでしょうか？

灯油ファンヒーターを低い温度点け続けるのと、温まったら消して寒くなったらまた点ける（２時間おきくらい）だと電気代どっちがかかりますか？使用するのは深夜～昼までの間です。

掲示板で中傷の文が書かれており それがどうしても許せなくその書いた人間を呪ってやりたいのですが こういう場合どうすればいいのでしょうか？ 「呪われればいい」と口に出せばいいと 思ったのですが(いわゆる言霊です)これだけで効きますでしょうか？

初心者です。 現在建築予定中の原子力発電所を火力発電所に変更は可能ですか。 原子力であれ火力であれ、国内の製造業者は重なると思いますが。 使用済みの原子力燃料が処分方法が定まっていない以上、 原子力火力発電→火力などの発電を検討しても良いと思います。 ただ、民間に省エネ努力をせまって、燃料代の値上げはこりごりです。 古い火力発電所を無理して使っているため、効率が悪いのは問題です。 燃料は石油でも、LNGでも、石炭でも良いでしょう。

Many previous studies have assumed that the impact of aircraft emissions was the same everywhere. But the new analysis reveals that aircraft emissions increased the fraction of cirrus clouds where vapour trails were most abundant, and actually decreased the cirrus fraction in several locations by increasing the temperatures in the lower atmosphere, reducing the relative humidity in such locations. If black-carbon emissions from aircraft could be reduced 20-fold, warming would be halted and a slight cooling would occur from plane-created vapour trails, Jacobson says. The team’s study is being peer reviewed and is expected to be published soon, Jacobson added. David Fahey, of the Earth System Research Laboratory in Boulder, Colorado ― part of the National Oceanic and Atmospheric Administration ― says that studies such as Jacobson’s are important to fill the gaps in aircraft-emissions data following the nation’s previously “muddled” research course. Fahey says that how European leaders are calling for carbon taxes to be levied on each commercial airline flight, the United States is being driven to catch up on aircraft-emissions research. Some of the EU proposals suggest taxing a flight for emissions along its entire route. This is “absurd”, says Fahey. For a more realistic levy, high-quality research is needed on the actual impact of such emissions, he adds. よろしくお願いします＾＾；

今回大きく取り上げられているのが、ＴＰＰ。消費税。脱原発 できるだけ、討論会のような番組は見ているのですが、いまいち自分の意見がまとまりません。 ＴＰＰ 今、落ち込んでいる電器メーカーや車メーカーの事を考えると賛成なのかなと思います。 確かに農業をしている人は大変になるのかもしれませんが、日本のお米は美味しいです。 私の家族は、日本のお米が高くても、これからも日本のお米や安心な野菜やお肉を食べたいと 思っています。 海外でも日本の食材は人気です。逆に輸出ができれば、今以上に日本の食材が 売れると言うことはないのでしょうか？ 脱原発 電気代が高くなりますが、未来の為ならしょうがないと思えます。 ただ、大企業ではなく、町工場のような中小企業や零細企業は、大丈夫なのでしょうか？ そんなことを考えると、どちらがいいのかよくわかりません。 消費税 しかたがないかなって思う気持ちもあります。 私は、自営業なのですが、両親からの時代の借金があり、頑張って返済していっても 法人税が大きいので、増えたり減ったりの繰り返し。 自転車操業です。 個人的に買い物する消費税が上がる程度は、別にいいのですが、 今のままの法人税に消費税と考えると、やはり反対になるかなと思います。 消費税が上がることによって、賃金を上げてあげないといけないのに、今のままでは 下げないと会社が成り立たないのかなとも思います。 そんな感じで、自分は賛成なのか反対なのかが決めれません。 皆さんは、はっきり決めることができますか？

原発推進から反原発・脱原発・卒原発まで色々いますね。 安定した経済運営の為には必要だと言う意見もわかるし、 処理や安全の事を考えればなくすべきだと言う意見もわかる。 どちらのスタンスも一理あるなと思いますが、皆様は原発についてどう言うスタンスなのですか？

最近寒いですが、曇りの日はすこし寒さが治まりますねえ。 ところで。。 彼らは何故？ ドライアイスは水よりもはるかに冷たいのになぜ、水蒸気でなくＣＯ２に温室効果なる超不思議な現象があると言い張るのでしょうか。

本土より安い、原発のない沖縄の電気料金まで脱原発で上がるのですか？ 勝手に事故を起こした本土の影響で、原発のない沖縄の安い電気料金までとばっちりで上がったら、沖縄の人って黙っちゃいないですよね？ http://d.hatena.ne.jp/lalablog/20121215/1355568058 本来、誤った投資で不良資産を抱え込んだ責任は その会社自らが責任を持つのが、 資本主義社会では当たり前の事ですが。 勝手に事故を起こして 原発止めたら、電気料金を上げるって？　 投資先を誤ったシャープが不良資産で転げ落ちてるのに、 国民に責任を転嫁しようなんて、 電力会社さん虫が良すぎませんか？ それに、そんなことしたら、 原発がない方が電気料金が安い とばっちりで電気料金を上げられる 原発のない沖縄が ダッマっちゃいないんじゃないですか？ それとも、 沖縄だけ電気料金が上がらないとしたら、 本土は、コストで沖縄に勝てなくなりますね。 原発会社のせいで、別の沖縄問題勃発か？ 実際、沖縄電力と東京電力での一般的な家庭向け従量電灯料金を比較すると、271kWhぐらいまでは、原発のない沖縄の方が電気料金が安かったりしちゃいます。また、271kWh以降の電気料金も、沖縄電力と東京電力とではほとんど差がありません。」 原発のない沖縄の電気料金体系 http://www.okiden.co.jp/service/individual/menu_specific.html 料金単価表 最低料金 最初の10kWhまで 1契約 383.69 電力量料金 10kWhをこえ120kWhまで 1kWh 21.86 120kWhをこえ300kWhまで 〃 27.15 300kWhをこえる部分 〃 29.04 原発事故の東京電力の電気料金体系（従量電灯B） http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/menu/home/home02-j.html 料金単価表 基本料金 30A 1契約 819円00銭（←沖縄では基本料はない） 最初の120kWhまで(第1段階料金) 1kWh 18円89銭 120kWhをこえ300kWhまで(第2段階料金) 1kWh 25円19銭 上記超過(第3段階料金) 1kWh 29円10銭 使用電力　沖縄,　東京 100kWh 2351.09, 　2708.00 150kWh 3602.80, 　3841.50 200kWh 4960.29, 　5101.00 250kWh 6317.79, 　6360.50 270kWh 6860.79, 　6864.30 271kWh 6887.94, 　6889.49 272kWh 6915.01, 　6914.68 273kWh 6942.24, 　6939.87 274kWh 6969.39, 　6965.06 275kWh 6996.54, 　6990.25 276kWh 7023.69, 　7015.44 277kWh 7050.84, 　7040.63 278kWh 7077.99, 　7065.82 279kWh 7105.14, 　7091.01 280kWh 7132.29, 　7116.20 300kWh 7675.29, 　7620.00 400kWh 10579.29, 　10530.00 499kWh 13454.25, 　13410.90 グラフにすると、以下の通り。 赤いラインが沖縄の電気料金 青いラインが東京の電気料金 しかも、シェールガスによる天然ガスの価格低下で、アメリカでは、原子力発電が火力発電のコスト競争に負け、続々廃炉とか！！ http://d.hatena.ne.jp/lalablog/20121215/1355552188 電力会社さん。国民に原発の責任を押し付けないでね！

人類共通の願いは何でしょうか。 恒久平和とか言われてますけれど、戦争を望む人達もいますよね。まあ、それは政治的な問題で、戦争は通過点にすぎないのかもしれませんが……。 人それぞれ願いは違うと思いますが、突き詰めると何なのでしょうか？そもそも一つの答えが導き出せるのでしょうか。 例えば、「戦争は無い方が良い」→理由「危ないし、怖いし、親しい人を失ったり、自分が死んだりするから」→「危険から身を守る」→…… と考えると、最終的には「生きる事」が願いなのでしょうか……。 けれど、ただ生き長らえる、例えば植物状態で身体に管を繋がれて、周りを認識できないまま生かされ続けるのは、苦痛だと考える人もいます。 ただ「生きる」のは、人類共通の願いとは異なるように思えます。 ならば、「質の良い人生を送る事」？ 質の良い人生とは、どういったものでしょうか。これも、人それぞれだと思います。が、それも突き詰めたら最終的に辿りつくのは何でしょうか。 私にはさっぱりわかりません。 でも、それがわかれば、世界は平和になるのではと考えています。 回答よろしくお願いします。

こんばんは。親愛なる哲学好きの皆様のために　考えました。 さて　人間は事象に対する決断を何時していますか？ たとえば　この度の衆議院選挙　「貴方はどの候補者に投票しましたか？または　投票しなかったか？」この事象に対する決断は　貴方は何時したのでしょうか？ 「君は何を言っているのか　投票場所で投票した時に　誰に投票するか決断したに決まっている」とおっしゃるかもしれませんが。本当にそうだと断言できますか？ 貴方が誰かに投票しようと考えたのは　選挙が告知された時ではないのですか？それなら　過去に決めていたのではないのですか？もっと　言えば　貴方の理想の世界を実現するための候補者への投票は　もっと以前　この世界の理想を考えた時　子供の時決めていたのかもしれません。いやいや　生まれる前にすでに決まっていたのかもしれません。 いいや　それも違うよ　貴方は頭の中で理想の世界を思い描いたのだから　「貴方の頭の中では　未来で誰に投票するか　あるいは　投票しないかを決めていたのさ」 どうか皆さんのお力で「人間は事象に対する決断を何時するのか？」迷える私に　ご教授ください。私は食べ物を美味しく食べたいので　この問題が解決しないと　とてもモヤモヤして困るんです。「美味しい食べ物が過去にあるのか？現在にあるのか？未来にあるのか？」よろしくお願いします。m(_ _)m

僕は将来、日本のために何かしたいと思っています。 しかし、なかなか思いつきません。政治家とかは嫌です。 農業を学び、それを失業者などに教え、自給率を増加させる、とか考えてみましたが、似たようなのがあるのでやめました。 なにか、だれも手をつけてないような分野で、もし成功したら生活ぐらいはしていける、その上日本のためになる、そのようなものの案をいただきたいです！ また、それ以外に今の日本の問題を知っているだけ挙げてください！ 夢をかなえるためなら、どんな努力もします！ お願いします。

今度、彼女のバースデーに 生まれ年産のヴィンテージワインを プレゼントしたいと思うのですが デパートのワインショップなどで 普通に買えるものですか？ 買えないとしたらどういうところに行けば 買うことできますか？ ちなみに彼女は１９８５年生まれです

石油を使い始めて枯渇の心配をいましています 再生しない地下資源をどんどん搾り取るのはどうかと思います それに地下の層にはそのままの形で残しておけば色々調査できると思います 使ってしまっては抜け殻 微生物から油が作れる研究はどうしたのでしょうか？ 地下資源は地下資源のまま残して、地上で作ったものを使うべきだと思います 何で石油の時にその結論は出ているのに同じ事を繰り返すのですか？ 後から問題がどんどん出て来ると思います

Our Dumb Worldという面白本（地図上に各国のことをからかった解説文が載っている本らしい）を説明する文章の中で、以下のような文章がありました。“”内はどういう意味ですか？ this one promises "Fewer Clouds on the Maps; Curvier Latitude Lines; Bono-Awareness Rating for Each Nation; and 30% More Asia." http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1820177_1820178_1820152,00.html よろしくお願いします！

ハチが絶滅したら人間も生きられないといいますが、どんどん動物や生き物が消えていったら、どうなるのでしょうか。 今は特に家畜以外の、あまり人間とは関わりがなさそうな動物が多く絶滅していますが、次第に身近な動物たちが絶滅していったら、やはり人間は滅びるのでしょうか。

もう変更はできません。北西からキッチン、ダイニングがあります。今更になって北東からキッチン、ダイニングにすればよかった～と毎日後悔してます。東は田んぼ、西は売り地です。南道路です。 間取りを決めるときにはわたしの頭の中には朝日という言葉がイチミリもなかったのです…。 でも、東キッチンにしていたとして、朝日が欲しい冬の朝に東の窓からちゃんと光が入るのかな？とも思います。 皆さまのご自宅はどうですか？ 東か西にキッチンがあるかたや専門家のかた、ご意見ください。

狂ったように、 軽に執着して、 自分の都合のいいように思い込む、 理由はなんだと思いますか？ 軽以外は、 そんなに悪ですか？

こんにちは。私の疑問を、皆さんはどう考えているのか、少しでも多くの方に教えていただきたいです。 最近、例えばタブレット端末だとか、ｉｐｓ細胞だとか、2，3年前までありえなかったようなものが、どんどん進出してきてますよね。確かに、タブレットは便利だし、ｉｐｓ細胞なんかは救えなかった命も救うことができます。一見メリットの多いようにも見える現代の科学技術ですが、そこに”いきすぎ”た感じがありような気がしています。 もし現代の技術が、このまま発達していけば、とんでもないことになるように思うんです。 医学の発達なんかを例にとると、ｉｐｓ細胞が見つかり、人間の寿命がのび、さらには不老不死なんかも実現するかもしれない。けど、それが本当に幸せなことなのでしょうか?　死ねなくなるなんて、ずっと生きていなければならなくなるなんて、ただの苦でしょう。 科学の発達なんかも、いろいろ研究しすぎて、宇宙人と出くわして戦争になってしまったり、人間の本質がわかって、マインドコントロールが可能になったり。これらの話を、確かに若干オーバーかもしれませんが、他人ごとだとは思ってほしくないです。40、50年くらい先の話だとしても、十分ありえると思います。 でも、かといって技術を発達させないわけにはいかない。 その理由には、人間の好奇心というものもあるだろうし、流れにさからえないようなところもあると思います。あと、欲望とか。 だから、これらの中間をとって、ほどほどに、まったり技術発達するのが理想な気もするんですが… それも難しい、のでしょうか。 皆さんの意見を聴かせてくださいｖ