検索結果

　出会い系サイトをみると、「不倫しませんか」という書き込みも結構見られます。不倫ということは、出会おうとする人のいずれかが婚姻の下にある、という前提となります。 ・内容がどういうものでも（？）メールのやりとりですめば問題とはされない。 ・成人同士が合意の上で性交渉する分には、その行為そのものが犯罪とはみなされない。 などが理由なのかとは思いましたが、世の中でおきる多く（この書き方はこのカテにはあわない表現ですが）の問題が男女関係のもつれであるにもかかわらず、なぜそういったサイトの存在が許されているのか。なぜ法規制が未成年、という観点からのみでなされるのか理解できません。 　私の情報不足・認識不足なのかもしれませんが、出会い系サイトが法的にはどのようにとらえられているのか、教えていただけませんか？

転院を繰り返しリスペリドンとアーテンを飲用してから 13年たちました。 体重は55㎏から94㎏になり39㎏の増加。 軽度な拒食症から体調不良になり嘔吐をしてしまいますが自傷行為が少しあり（爪の皮をはぐなど） 特に精神科医からは問題のないと言われました。 逆流性胃腸炎もあるので胃薬と糖尿病の薬を朝二錠、夜一錠処方してもらっています。 ここで問題なのですが薬物依存症にならないかが心配で、今まで精神薬を飲むまでは市販の薬しか飲用したことはありませんでした。 糖尿病の薬が増えてから下痢を繰り返し、嘔吐の回数が増えたと思います。 下痢の回数が増えてから飲み物を飲んカフェインのハーブティに変えました。 よろしくお願いします。 皆様の返答次第では火曜日に内科に行ってみようと思います

政治家や財界人、その他著名人が私的な場で発言した内容がマスコミに取り上げられ、問題として扱われることがしばしばあります。そこで思うのですが、国会や地方議会のような公的な場ではいざ知らず、私的な場でごく親しい人たちだけに話したことを当事者に無断で取り上げるのは、マスコミの行為として違法性があるのではないでしょうか。というのも、これがエスカレートした場合、政治家等のような社会的に知名度の高い人でなくても、例えば社会問題になっているような業界の人たちが、飲み屋で話しているのをマスコミ関係者が聞きつけ、マスメディアで公開してしまう…というような事態をも連想させかねないからです。 このような場合、取り上げたマスコミに対し、掲載撤回などを要求することはできるのでしょうか

望まない妊娠と言う言葉があります。 何だか繕ったような言葉であるように思えます。 最初に申しあげますが、 この言葉に強姦などは含みません。 その上で、私は考えるのですが、 望まない妊娠をした為、中絶をする。 と言う論理が良く理解できません。 否定しているわけではありません。 むしろ、 自分が理解できていない意見である為、 皆さんのご意見を聞いて、 見聞を広めたいと思っております。 性行為をしたら子供が出来る可能性がある と言うのは誰にでも理解できているはずなのに、 え？妊娠？望んでないから。 というのはいささか身勝手ではありませんか？ 産めない相手、産めない経済力、産めない覚悟、 そういった状況において、 何故、軽々しく性行為に及ぶのでしょうか？？ 愛情の確認だとおっしゃる方がありますが、 挿入しないと確認できない愛情なのでしょうか？ 無論、性に甘すぎる現代日本において、 有害情報の氾濫も見受けられますから、 ある意味では個人の問題を超越してしまう 社会風潮が醸成されてしまっておりますが。 しかしながら、 欧米人は日本人の女を馬鹿にしています。 ビッチだと言っているのです。 すぐに股を開く馬鹿女だと。 日本人留学生はすぐにヤレると思われています。 自分は恥ずかしいです。 恥ずかしくはないでしょうか？ そして、悔しいです。 質問は何？と聞かれたら、 明確では無いと思いますが、 この質問文をここまで読んで下さった方は、 是非、ご意見、ご感想、お考えを ご回答ください。 お待ちしております。

法律についてわからないことがあります。わかる方に教えていただきたいです。 脅迫と強要と忠告ってなにが違んですか？ 例えば脅迫や強要も法に触れないことを相手に要求していたら忠告と実は言い方が悪いだけで忠告とあまりかわらない気がします。むしろ言い方の問題、聞き手の受け取り方の問題としか思えません。 要は、「…っていう不利益を被りたくないなら、…してくださいね?」ってことですよね？ 逆に、忠告の観点から言ってるつもりでも、相手はそれにより束縛されたと感じたなら、脅迫などの罪にとわれるんじゃないですか？よくわかりません。 例えば被害者側が示談したくて、あなたが…の件で弁護士に訴えられたくなかったら…してください。っていったとしたら、内容が不服だった場合加害者はそれは脅迫だ！等と逆に訴え返されたりしないもんなんですか？ 二つ目の質問です。人に対する過度な裏切り行為「何回も嘘をつく、信じさせてあとから難癖つけて正統性を主張する、など」ってのは罪になりますか？ またいじめにあった時などに、やられた側はこれ以上やられたら法的処置を考える、という場合口でいってもやった側は聞かないと思います。その時に効果を発揮するような警告書みたいなものは公的機関から発行できるのでしょうか？ 違うパターンでもうしない、という話になったとき、ほとぼりが覚めたら「あれは嘘だよ」といいまたその行為が再開されたら、それはどうなるんですか？二つ目の質問と重なります。 どうかよろしくお願い致します

　「その他の社会問題」（０２．０１．１３に「買春・売春は認めるべき？」という質問をしました。）から飛んで来ました。 　「なぜ、買春・売春行為は法律で禁止され、道徳、倫理、社会通念上、良くない事とされているのか？」という質問の回答を募っていたところ、「売春禁止法」の第１条『この法律は、売春が人としての尊厳を害し、性道徳に反し、社会の善良の風俗をみだすものであることにかんがみ、売春を助長する行為等を処罰するとともに、性行または環境に照して売春を行うおそれのある女子に対する補導処分及び保護更正の措置を講ずることによつて、売春の防止を図ることを目的とする。』 にヒントがあるのではないかという回答をいただきました。そこで、この法律の立法趣旨を知りたくなり、ここで質問させていただきます。 　また、以下に、経緯を兼ねて、私の考え方を書きます。 　私は、買春・売春行為はお互いの自由意志に基づく範囲においては、何の問題もないように思えるのです。 　売春を、人間の性的な精神的肉体的活動を商品化したものと、私は定義づけたのです。経済学的には、サービス産業と位置付けられるのではないでしょうか？規制緩和すべきではなかろうかなどと思ったりします。 　密室においてなされるゆえに、自由意思が担保されにくいので、規制しているのかしら。自由意思が担保されにくい産業なのかしら。しかし、それならば、他にも搾取されているが、認められている産業はいくらでもありますよね。 　ちなみに、自由意志に基づいて行われる限り、女性の権利が蹂躙されるという危惧はあたらないと思っています。

この事例問題がでたのですが論点、検討、要旨、最高裁の判決（判決について自分の考え）等をまとめるのですがうまく書けないのでわかるかたいらっしゃいましたらアドバイスお願いします。下の判決はわかる範囲で書きました。 （1）本件の被害者であるA（当時51歳）は、本件当日午後7時30分ごろ自転車にまたがったまま、歩道上に設置されたごみ集積場にごみを捨てていたところ、帰宅途中に徒歩で通りかかった被告人（当時41歳）がその姿を不審と感じて声をかけるのなどしたことから、両名は言い争いとなった。 （2）被告人はいきなりAの左ほおを手挙で1回殴打し、直後に走って立ち去った。 （3）Aは「待て。」などと言いながら自転車で被告人を追いかけ、上記殴打現場から約26.5M先を左折して約60M進んだ歩道上で被告人に追いつき、自転車に乗ったまま水平に伸ばした右腕で後方から被告人の背中上部または首付近を強く殴打した。 （4）被告人は上記Aの攻撃によって前方に倒れたが起き上がり、護身用に携帯していた特殊警棒を衣服から取り出し、Aに対しその顔面や防御しようとしていた左手を数回殴打する暴行を加え、よって同人に加療約3週間を要する顔面挫創、左手小指中節骨骨折の傷害を負わせた。 （5）被告人は前記（4）の行為について傷害罪で起訴された。被告人は本件傷害行為については正当防衛が成立する旨主張したが、原審はAの前記（3）の攻撃に侵害の急迫性がないとして正当防衛の主張を退けた。被告人が上告。 ・上告棄却 「前記の事実関係によれば、被告人はAから攻撃されるに先立ちAに対して暴行を加えているのであって、Aの攻撃は被告人の暴行に触発された、その直後における隣接した場所での一連、一体の事態ということができ被告人は不正の行為により自ら侵害を招いたものといえるから、Aの攻撃が被告人の前記暴行の程度を大きく超えるものはないなどの本件の事実関係の下においては被告人の本件傷害行為は、被告人においてなんらかの反撃行為に出ることが正当とされる状況における行為とはいえないべきである。そうすると、正当防衛の成立を否定した原判断は結論において正当である。

天皇の役目として、 １、 国事行為 ２、 外国賓客のもてなし ３、 各種慰問・儀式参加 ４、 宮中行事 大きく分けてこれらがあげられますが、天皇家の維持費用が大きすぎて、費用対効果が芳しくありません。 １の国事行為は全くの形式的な儀礼であり、全て承認し拒否権がないのであればそれら全て廃しても問題が発生しません。 ２の外国賓客のもてなしは何も天皇・天皇家が応対する必要はなく、内閣、若しくは内閣が忙しければ定められた序列に従って同種のもてなしをするか、或いはもてなし自体を廃すればＯＫです。（政治代表者としての内閣各員との会談のみで本来は十分です） ３の各種慰問も天皇がいなければ実施する必要もなく、ただ単に天皇がいるから天皇の慰問・儀式参加が発生しうるわけです。 ４も同様で、天皇・天皇家・皇族が存在するから宮中行事を執り行うのであり、いなければいないで全く問題ない。 こう見てくると天皇の必然性は皆無であり、天皇制を廃すべきです。天皇家には今後も男系血筋を不倫などもしてもらって大いに繁栄してもらえば良いので、しかし私的に、個人的にやってもらう。ギネスブックにも乗ってる奇異な伝統は彼らの自由に維持すれば良いわけです。 皇居等も返却してもらい、京都のどこかにこじんまりとした木造2階建て固定資産税納付でＯＫです。 憲法改正が必要で、天皇項目の全削除をします。 どういうもんでしょうか。問題ありますかね？ 以上、敬称略。

1.May.2014のthis weekです。 日本は科学に関する不正行為がここ数年顕著になっている。それを取り締まる管理体制が存在しないためだ。という文章でした。 そこで実例があげられ、ゴットハンドと呼ばれた考古学者の方、それと13次元でしたっけ？すごい研究を列挙していて東大のトルコ人教員が学歴詐称の嵐だったこと。それとある大学の麻酔科医のデータねつ造でのワールドレコードを記録したこと。それとスタップ細胞のことなどがあげられてその責任問題や管理体制が懸念されているとのことでした。 (1)his ‘discoveries’ over two decades falsely pushed back Japanese history by 650,000 years and corrupted a generation of history textbooks 彼の二十年にわたる「発見」は650000年ほど前の日本の歴史不正に押し戻し()そして歴史の教科書その世代の事実が崩壊した。 と訳しましたがこの場合byの使い方とgeneration of history textbooksの　generationをどうやれば日本語にしっくりくるか悩んでます。 (2)There is more to these cases than embarrassing tales of individuals gone off the rails. 個人的な相手を当惑させる話よりもこのような社会を困惑させるケースが多く存在することは日本の信頼を崩している。 と訳しましたが自信があんまりありません。 (3)He noted that an approach to misconduct based purely on the experience of individual cases is inadequate; instead, he has asked the CSTP to develop measures “from a broad perspective”. 国家科学政策機構において8人の分化委員で構成された会議が行われここで科学実験における信頼性の保持や詐称の予防についての話し合いが行われ、首相が次のように話したとしてこの文に続きます。 彼は単に個人の詐称などによる不正行為が主たる問題と考えるのは不適切であると留意し、代わりに、彼はCSTPに広い可能性からこの不正行為予防の立案をつくることができないかと彼らに問いただした。 と訳しましたがここでのapproach to がどういうふうに訳せばいいのかあと言ってることが「個人の問題ではない」という意味合いであってるのか不安になりました。 ご指導お願い申し上げます。

状況： 漁業、遊漁船が混在する漁港の駐車場（約５０台収容）で 漁港利用者、漁港直販所利用者向けに１日￥５００円で駐車場が利用できます。 夏になると近くの海の家が道端でＰ￥１５００と看板を出し観光客を勧誘しています。 しかし、海の家の駐車場は４台程しか停められず 殆どが海の家の人によって漁港駐車場に回送され、そこに停められます。 酷い時には駐車場の半数がその営業行為の車で絞められてしまいます。 海の家は客から￥１５００取り、漁港に停める時に￥５００支払っていますが、 このような行為は問題無いのでしょうか？ 漁港内に海の家の人が１人来てトラブルの無いようにしているようですが、 利便性の良い駐車スペースは取られてしまいます。 漁港の管理は市が指定した当該漁協が行なっておりますが、 漁協側も黙認？しているようです。 毎年７、８月だけの事ですが毎年その光景を見て疑問に思っています。 このような行為を止めさせられる法律、条例などは無いでしょうか？ 他に有効的な方法が有ればお願いします。 （条例についてはどの自治体でも構いません） ＿＿＿＿＿＿ ｜海の家Ｐ｜　↓勧誘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　漁港駐車場 ーーーーー道路ーーーーーー約３００ｍーーーーーーーーーーーーーー　　 海の家　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜漁港｜　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　海

自己愛性人格障害者？のネットストーカー行為で個人情報を晒され困っています。 私は最近、某コミュニティサイトで、 ある参加者（以下「A氏」）からネットストーカー行為を受けています。 きっかけは、 ある場所でA氏が他の参加者を必要以上に過激な表現で批判しているのを注意したところ、 A氏が逆ギレし、私を罵倒する書き込みを始めたことです。 以来、A氏はその報復として私を追いかけ始め、 私の投稿の粗を探し批判する投稿を繰り返すようになりました。 私はA氏の人格に疑問を感じ、 A氏の投稿履歴（gooのマイページに相当）を見てみました。 すると、A氏は毎日、ほぼ一日中、何らかの投稿をしています。 いつ働き、どうやって飯を食っているのか、端から見ても不思議ですが、 このコミュニティサイトへの依存症に陥っていることは明らかです。 しかも、私以外の参加者に対する投稿でも、他人を見下し誹謗中傷・罵倒する、 いわゆる荒らし投稿が多いことが判明しました。 共通しているのは、誰かがA氏の主張や投稿姿勢について反論・抗議すると、 A氏は自分を批判した相手を罵倒する文章を延々と書き足し、 自分の正当性と相手の不当性を強調することです。 私がA氏のこういう行動心理について調べていくうち、 A氏は自己愛性人格障害（ナルシスト）である可能性があることに気づきました。 自己愛性人格障害の主な特徴には、下の9つがあるとされています。 １．自分の重要性は大変大きなものであると考えている ２．限りない成功、権力や才能といったものの空想にとらわれている ３．自分が特別な人間であるため、地位の高い人にしか自分は理解されないと思っている ４．過剰な賞賛を求める ５．自分だけに特別な計らい、特権があると思っている ６．自分自身の目的の達成の為なら、他人を利用する ７．他人に対する共感の欠如 ８．他人に嫉妬する ９．尊大で傲慢な態度や行動をとる A氏の言動は、上のうち少なくとも4・5・6・8・9に当てはまっています。 コミュニティサイト依存症でもあるA氏が本当に自己愛性人格障害に陥っているのだとすると、 A氏にとっては、 精神的安定を得るためには自分の価値観を受け容れない相手を攻撃することが必要で、 それがコミュニティサイト参加の目的と化してしまっている部分があると考えられます。 したがって、 A氏は今後も誹謗中傷やストーカーといった反社会的な行為を確信犯的に繰り返す可能性が、 極めて高いように思われます。 それ以上に厄介なのは、私がA氏をブラックリスト登録して以降、 私へのストーカー行為専用の新規IDを取得し投稿する人（以下「B氏」）が現れたことです。 B氏は 「自分のことをブラックリスト登録しても無駄だ、幾らでも新規IDを取得し追いかけ続けてやる」 旨を公言しています。 そのうえで、B氏は私の個人情報を断片的に晒し始めるようになりました。 個々の投稿を見るだけでは何のことだかわかりにくいのですが、 B氏の複数の投稿をつなぎ合わせて読んでいくと、 私の苗字や自宅の場所が特定できてしまうように仕組まれています。 これまでの事実経過に鑑みれば、A氏とB氏が同一人物である可能性は極めて高いと思われます。 私は、このコミュニティサイトの管理者へ、A氏とB氏の投稿の削除と共に、 発信元を特定し今後そこからのアクセスを拒否する対策を講じるよう要請しました。 しかし、管理者からの回答は、 「発信元の調査依頼は受け付けていない、削除依頼で対応してほしい」 というものでした。 しかし現実問題として、何度削除依頼をしても削除されません。 質問 １．A氏が自己愛性人格障害である可能性は、実際のところどうなのでしょうか。 ２．自己愛性人格障害者によるネットストーカー行為への対処法には 自己愛性人格障害でない人による場合と異なる部分があるのでしょうか。 ３．サイトの管理者にB氏の投稿の削除とアクセス拒否を講じてもらうためには、 警察の力を借りるしかないのでしょうか。 その場合、個人情報の悪用による具体的被害が発生していない現時点でも、 警察は対応してくれるものなのでしょうか。 なお、自分で自分の個人情報を晒すことにつながってしまうため、 問題のコミュニティサイトへのリンクを張ることができません。 ご了承ください。

結婚して14年になる夫婦の妻です。子供は3人います。夫は性欲が強い方だと思うのですが、自分の体力と気力があればいつでも体の関係を持ちたいようです。私もできるだけ相手をしますが、夫はときどき、夜中や明け方に我慢できなくて襲ってきます。 夫がはっきり目が覚めて行為を行う時は気を使ってくれるのでまだいいのですが（本当は寝ているときに起こされて嬉しいわけないです）、結婚当初からときどき、本人が目覚めていないと思われるのに性行為を強要してくるときがあります。どうも本人は覚えていないようで、「昨日夜中に起きたよね？」と聞いても、夢で見たけど実際にした覚えはないと言うこともあれば、私がいい加減なことを言っていると思うときもあるようです。 正直、すごく恐怖に思うこともしばしば。体調など関係ないので妊娠中に2日続けて襲われたこともありますし、風邪が治りかけていたのに裸にされてぶり返してしまったこともあります。 これは睡眠障害の一種なのでしょうか？それとも強すぎる性欲がそうさせるのでしょうか？先日テレビで「レム睡眠障害」について見ましたが、普段寝言を言うことはあっても、暴れたりすることはありません。 ちなみに、夫は私以外の女性と性行為をする気にはならないと言います。一時期は他の女性では起たないとまで言っていました。本人は認めませんが独占欲が強く、男性が参加する飲み会などに参加するのはいい顔をしません。 夫の行為には一種のDVのようなものもあると思います。しかし人権問題で訴える気はありません。もしも睡眠障害なら治療をしてもらいたいとは思っています。客観的なアドバイスをお願いします。

民事訴訟で、第3者の私信を許可無く証拠に利用することは許されるか？ 民事訴訟経験者です。 相手方（原告）が、裁判に使う準備書面、陳述書において、争点に関係のない第3者の私信（メールなど）を勝手に引用して表に出してしまう行為を繰り返したのですが、これは問題ある行為でしょうか？　第3者らは、まさか自分の私信が、実名やメールアドレスも含めてマスコミを含め誰もが閲覧できる訴訟書類に勝手に使われていたことを知りません。 第3者の私信は、争点となる主張を立証するために必要というわけでもなく、むしろ争点には100％無関係のことです。裁判所は当然、このような意味のない主張・証拠を無視しましたが、巻き込まれた第3者らは、自動的に被告の味方・原告の敵に位置づけられてしまいます。 裁判は、既に高裁での判決が出ており、原告は地裁・高裁とも完全なる敗北でした。 事件と判決は、法律雑誌やマスコミに掲載される可能性があります。巻き込まれた第3者はいい迷惑になるでしょう。 原告側の代理人弁護士は、なぜ、原告の行為を止めなかったのかが不思議です。 弁護士としての倫理規定違反には反しないのでしょうか？

最近、サーチエンジンで動画や画像の検索ができるようになってきましたが、コンテンツを掲載してるページへのリンクはまだしも、コンテンツ自体へリンクを張って動画や画像を呼び出すのは著作権侵害に当たると思うのですが、如何でしょうか？ HP制作の為にリンクする際の問題点や注意点などを以前に調べたところでは 「画像などへ直リンクしたり、フレーム内にリンク先のページを表示する行為は著作権侵害に問われる可能性があります」 等々、複数のサイトで解説されている点から考えても、明らかに違法行為だと思うのですが・・・ 某サイトでは、検索にヒットさせたくない場合、METAタグを使ってロボットサーチに引っかからなくしたり、コンテンツ自体を削除しろと記載していますが、どうして被害者のほうが余計な作業をしなければならないのか疑問です。 例えていえば、泥棒に入られたくなかったら戸締りをチャンとしたり、金目のものを家に置くなと強要されているみたいなカンジですが、たとえ玄関が開けっ放しでも家の中へ入って物を盗む行為自体が犯罪なのでは？ もし、検索サイトからのアクセスが原因でサーバーが落ちたりして、レンタル元からアカウントが削除された場合、損害賠償の請求等は可能でしょうか？

理事の処分の妥当性について 　私たちの団体は、法人格を持たない「人格無き社団」と聞いています。理事会を設置していますが、会長と相性が悪い理事がいて理事会のあり方などに色々と異議を唱えていて、なかなかスムーズな理事会運営が出来ず困っています。 　これはほんの一例ですが、この理事はお金の支出に関する理事会承認について、これまで何回か理事会で「この様な承認のあり方は問題であり会員に対する信義に反する」とし「現にこれだけ無駄なお金が出ている」と指摘し、「普通の会社の伺い書の様な手順にすべし」と主張しています。その他、臨時理事会の持ち方にも規約違反の疑いがあると主張していますが、規約や民法の条文を言われてもなかなか理解で出来ません。そんなことで、これまで適当に聞き流して来ました。 　ところがこの理事、業を煮やしてか総会を前にして総会の代議員資格を取り、自分がこれまで問題として指摘して来た数々のことを総会で述べましたが、総会は鬱陶しい話として特には反応も無く終わりました。 　その後、理事会で会長がこの理事の行為について、次の様に指摘しました。 １）この理事の行為は、理事の立場でありながら、総会という場で理事会が承諾していないことを述べたことは、内容の是非にかかわらず問題であると。 ２）もし、同様のことをするのであれば、理事を辞めてからするべきであった。一代議員であれば構わないが、総会の代議員資格を得ていたとは言え、理事であることには変わりはなく、してはならないことであったと。 ３）理事会の運営に問題がある場合には、監事が総会に報告するものであって理事はしてはならない。従って、この理事の行為は監事の職務に触れる行為であると。 （補足：監事は年一度のお金と帳簿の監査だけなので、理事会の運営実態について全く知りません。） ４）この理事の総会での主張は、甚だしく理事会の権威と信頼を傷つけており、信頼できないので理事の解任と担当部署長としての解職をしたいと。 　また、この総会での陳述について私たち理事の大方の気持ちは、下記に代表されます。 ５）これまで何度も理事会で主張してきたことなので、気持ちは分かるが、世間一般の常識からすれば、大事な総会という場で述べることではない、他にやりようがあったのではないかと。 　そこで質問ですが、会長の１）～４）と他の理事の５）の「妥当性」について教えて頂ければ幸いです。 宜しくお願い致します。

もうすぐ1ヶ月経つ彼と初めて営みを行いましたが、中折れしてしまい最後まで向こうが行けず、途中で終わりました。 お泊まりをしていて、夜と朝、行為をしましたが、どちらともできなかったです。 私自身、以前1年半ほどお付き合いしていた方とも似たような経験があり、その際は相手の昔のトラウマが原因だとわかりました。前戯はするけど挿入はしないという状況でずっと付き合っていました。 1年以上付き合っていて、ちゃんとできたのは２回だけです。 (なぜその時できたのか未だに疑問ですが、、、。) 中折れされた経験がこの時初めてでしたので、性行為に対する怖さが少しあり、別れた後は一切しなかったので、今の彼と2年以上ぶりの営みでした。 また似たような状況にならないか(以前の彼との中折経験)とても不安で、いざ行為をしてみると、同じことが起こり、自分に問題があるのか不安になりました。 あたし自身久しぶりだったせいか、もともと膣が狭いのか、向こうが大きいのか、何が原因かわかりませんが、挿入時なかなか入らず、入れたら入れたで、勃起はしているのに、挿入するといけない状態です。 似たような経験がある方、 共感やご意見頂けるとありがたいです。 最後まで見てくださりありがとうございます。

スクレピング（サイトへのプログラムによる自動収集や自動操作）については、どう思いますか？ 知恵袋でも同じ質問をしたのですが、「スクレピングは、問題がない」という意見が多く、「スクレピングは問題」という意見が上がらないのですが・・・。 多くのサイトでは、スクレピング（サイトへのプログラムによる自動収集や自動操作）について、禁止と書かれているにもかかわらず。 みなさんは、スクレピングについてどう思いますか？ 邪推をすれば、スクレイピングをしている人は、スクレピングは問題ないといいたいと思うのですが、各言う私も個人的に（商用でない形で）スクレイピングはしているのですが、建前としては、スクレピングは規約違反、違法行為にあたる可能性があると、回答しています。 あと、OKWAVEだと、質問者の意見に同意するバイアスが、多かれ少なかれかかる気もするので、そのへんを差っ引いて回答していただけるとありがたいです。 私は、建前としては、スクレイピングは問題と思っているが、個人的は使っているので、どちらの意見もわかります。

友人の娘（中３）が援助交際しています。 友人はプライドが高く、そのことには気づいているはずですが、何も問題がないように振舞いますから助言もできません。 その子は数年前から心の問題として摂食障害などサインや兆候はあり周囲は母親との関係性に問題があることには気づき、心配し、それとなくアドバイスしていましたが、友人の対応は、叱る、言い聞かせるだけで、その子の気持ちに寄り添うものではなく、問題は悪化の一途です。 普段の言動、行動はむしろ年齢より幼く、母親を求めているのに応えてもらえないギャップを埋める行為に思えます。 最近では、どう見ても、その筋の人という車が学校に迎えに来るというところまで来ていて、気が気ではありません。 友人の性格を考えた時、直接的な話はできません。 祈るのみですが、小さい頃から知っている子だけに、間接的にでも何か打つ手はないものかと考えます。 皆様のお知恵をお借りしたいと存じます。

ISMS（情報セキュリティマネジメントシステム）の構築・認証取得を目指している 企業からISMS関連ドキュメントの作成や教育の実施を有償で依頼されています。 弁護士ではない者が、当該企業の社員向けにISMS関連法令教育を有償で実施 した場合、弁護士法72条（非弁行為の禁止）に抵触する可能性はありますか？ ISMS関連法令としては、個人情報保護法や著作権法、不正アクセス禁止法等が あり、実施する教育の内容としては、「こんなことをしたら、著作権法違反になる 可能性がありますよ」とか「こういう行為が法律違反ですよ」といったことを説明 することになると思います。 当該企業の社員が講師なら全く問題ないのでしょうが、社外の人間が報酬を もらって、上記のような法令教育の講師を務めたり、教育で使用する資料を 作成・配布したりするのは、弁護士法違反になるでしょうか。 例えば、教育の中の質疑応答で「こんなことをしたら法律違反になりますか？」 という質問に対して、講師の私が何らかの回答をすれば、いわゆる「法律相談」 になってしまうのではないか、と心配しています。 なお、私は個人として今回の仕事を依頼されており、アルバイトのような仕事です。 今後、ISMS関連の法令教育を業務として実施していくつもりはありません。

彼氏が以前、性同一性障害の男性と付き合っていたらしく・・・ 私は最近ある男性とお付き合いしている女です。 その彼の友人から聞いたところによると、実は彼は以前、男性とお付き合いしていたらしいのです。 男性といっても、その方は性同一性障害でした。 元カノさんは当時、私とお会いしたときも女性の格好をされていました。 また、彼氏がその方と同棲していたことも私は知っています。 私が知らないようなので気を使って友人の方は教えてくれたのですが、私には不安な事が出てきてしまいました。 ・彼は、実は男性が好きなのでしょうか。(私から告白して、彼は私が2人目の恋人) また、元カノさんは体は女性ではないらしく。 性病などが気になってしまいました。 ・ディープキスまででうつる性病はあるのか ・病気の予防など、彼が行っていた性行為の過去を聞きたいがどうすればいいのか 問題は、彼の元カノが性同一性障害の男であるとは、高校の友人関係でかん口令が敷かれていて、秘密で教えてくれなければ私が知ることは無い情報なのです。 彼は私にそのことを言ってはくれません。 かなり悩んでいます。 どうしたらよいのでしょうか？ 皆さんのご意見が聞きたいです。