検索結果

ニュースで札幌で完成したと聞きました　騒いだ朝霞だけは中止（凍結？）して、騒がれない所は大急ぎで工事進める　野田さんは分かってると思いますが見掛けよりかなり狡い人ですね 八ツ場ダムの建設再開といい、この人は噂どうり公務員の手先のような人ですね　少しは期待してたのですが、完全に民主党に愛想がつきました こんなに何も出来ない政党も珍しいですね　知らん振りして国民に説明もろくにしないでやりたい政策だけどんどん進める野田はもしかして、鳩山、菅より単純でないだけ始末悪いかも知れません 皆さんはどう思われますか？

昔から選挙前の公約と選挙後の公約違反が一般化したのと同じで 選挙前にあれだけ正々堂々と声も高らかに並べ立てたマニフェストって何だったのですか？ マニフェストが守られなかったら国民の審判を仰ぐって民主党の幹部の方は発言してましたよね？ 「子供手当て」「沖縄基地問題、最低でも県外へ」「八ン場ダム中止」「公務員の給料７，８％カット」 いったいどれが達成できたんでしょうか！？このような状態で消費税増税、復興増税ありきでしょうか？このような現状でどこから国民の理解が得られるとお考えでしょうか？ 次の選挙に二匹目のドジョウは絶対いないことでしょう・・・。

小宮山某が煙草での増税収で値上げを言っていますが、厚労省は税収を云々する部署ではないし、健康を言うのであれば他の不健康要因を挙げねばならない。 例えば（例ですよ）飲酒だって、交通事故や糖尿病や循環器疾患、精神疾患がある。そして前述と矛盾するが煙草に匹敵（？）する税収が得られる。 飲酒による交通事故という殺人事件や家庭崩壊、殺人だってある。煙草に劣らず社会的には問題となっている。 どの国がやっているから・・・なんて論拠を持ってくるならば、政治家の資質を失っている証拠ですらある。民主党の人材もこんなものか？

自民党が大勝して何か南朝鮮のメディアがキャンキャン鳴いてウルサイんですが 如何したもんでしょうか？。 糞民主が大負けしてクヤシイんでしょうか、他国の事なのに。 シナ共産の報道は案外冷静ですね、一回目の時は最初にシナへ外遊したとか発言してて。 尖閣には何船だか知りませんが相変わらず押し出していますが 尖閣は我が国固有の領土と言ってる割には島に未だ上陸してないのがしないのが意味不明なんですが自国の領土だったら誰にも遠慮する事が無いのに支離滅裂に見えるのは私だけでしょうか？

日本を崩壊させるには　民主党のやりかたで良いのでしょうか？ 『普天間基地移設問題』などで日米関係を悪化させ 予算は過去最大約９５兆円　国債発行額は過去最大５３兆５千億円　新規国債４４兆円 経済対策はとらず　『子ども手当』と『高校の実質無償化』などで税金？借金？をばら撒き 『温室効果ガス２５％削減』で　日本企業の業績を下げ 『鳩山イニシアティブ』で外国に技術と資金を渡し 教育では　駄目教師を残す為『教員免許更新制廃止』 在日外国人に『在日外国人地方参政権』を与え　国民の主権を外国人にも与え 在日外国人に　日本の政治に影響力を与える メディアは　必要な情報を国民に与えない

今の教育現場の悪の元凶が日教組だと思っている人が多いのにつぶす事はできないのですか？また、なぜ民主党は奴らを擁護するのですか？ 最近、また未成年による悪質な事件を耳に…目にするようになっています。ホームレスの人に熱湯をかけてやけどさせておいて「やりすぎた。石くらいにしておけばよかった」など訳のわからないガキや、校内暴力で教師の顔面を骨折させるガキ… こんなガキを育てる様な親を作った社会。教育を作りだしたのは日教組。 どうして公の場で日教組を叩こうとすると叩いた側がつぶされるのか不思議です。

　朝生を見ていて、政府が2030年の電源構成を、原発20%、日本のほぼ全ての原発を再稼働させるという趣旨の話に、驚いてしまったのですが、その場で反論した方は誰もいませんでした。日本は脱原発に向かうと思っていたのですが、違うのでしょうか？ 　別の本で、日本の原発政策は対米従属の表れともありました。アメリカの指示で原発再稼働を進めようというのでしょうか？民主党は、脱原発だったと思うのですが、なぜ反論しないのでしょうか？小泉さんだけなのでしょうか？確か10%以下だったはずで、全再稼働はおかしいと思いました。

竹島の日が過ぎました。 相変わらず、韓国がバンクーバーなどで、竹島は、韓国領と宣伝してるみたいです。 ここで、疑問。 韓国は、何故、国際裁判で白黒付けないのか？ 何で、そんなに必死に、竹島は韓国領だと宣伝するのか？ 全く理解出来ません。 また、日本国民の竹島問題にも関心が少ない。 この問題を放置してきた責任は、日本国民にもある気がします。 それから、民主党の竹島問題への解決の意欲が全く感じられない。 それから、韓国がそんなに竹島は韓国領だと主張するなら、国際裁判で白黒付けて欲しい。 日本政府は、そろそろ、白黒付けるべきだと思います。 皆さんは、どうお考えですか？

２０年くらい前に買ったゴルフ会員権、購入時から比較すると相場が大きく下落。 今売っても二束三文ですが、年内に売って売却損が出れば来年の確定申告で所得税が還付されると聞きました。 ... がしかし、民主党政権となりそれも出来なくなるとも聞くのですが... 本当のところはどうなんでしょうか？ 一昨日の財務省の税制大綱をざっと見たのですがよくわかりません。 会員権業者も来週は仕事納めになりますので、節税効果があるなら早めに対応したいと考えています。 どなたか「還付は受けられるのか、否か」正確な情報をご教示下さい。

今回民主党に票を入れた者ですが、CO2の２５％削減案には目が点になりました。　マスコミの調査だと６６％がその政策に賛成で、２０代３０代は７０－８０％が支持だそうです。 　　　みなさんもそうですか。えらいですねー。すでに９０年比でだいぶ増えてるから３０％以上削減しないといけないんですけど。 　　　みなさん実現できないとどうなるか知ってて支持してますか？ ごめんなさいハハハでは済まないんですよ。排出権取引知っていますか？ 　　でもやっぱ環境のために多少増税になってもがんばろうっていう方、やっぱ無理なんじゃないのっていう方、いろいろご意見お聞かせください。

サンデープロジェクトの中で藤井財務大臣が、「成長戦略は高度経済成長の遺物である。福祉経済対策が景気対策である。」と発言していましたが、この考え方で日本経済は浮揚するのでしょうか？民主党の各大臣がテレビで発言している内容を聞くと、どれも抽象的で、今後の経済に不安を抱いてしまいます。財部さんが、「外需依存から内需依存に切り替えるために構造転換することは非常に時間がかかることだ。」と言っていましたが、火事場のような経済状況で、藤井財務大臣が、こんな危機感のないようなことを言っていて大丈夫なのでしょうか？皆さんはどう思いますか？

ETC割引で土日千円になりましたが、正直な話ETC割引に 賛成してますか。ETC割引による弊害は、公共交通機関への 影響でしょう。高速バスのドル箱路線がETC千円の影響で 利用者が減り、各バス会社で減便されています。 もともと公共交通機関が少なく自家用車所持が多い地方は ますます公共交通機関が廃れて車に乗れない老人などは 困る一方ではないでしょうか。 もし民主党が政権とって高速無料にしたら地方の 公共交通はどうなるのでしょう。エコの観点からいっても 車利用がより増えてエコのではないでしょうか。 あなたはETC割引に賛成してますか。

今まで家族の意思によりとにかく自民党に投票してきましたが もううんざりです。しかし、他の政党がどのような問題があるのか（民主は中国寄りで やばいとか）知らないため悩んでいます。 ・中国、韓国は嫌い ・アメリカや欧州については不満は無い ・天皇制廃止とはいわないが雅子様には疑問（アッキーは好き） ・消費税は上がってもしょうがない ・公務員バッシングはやめて欲しい ・オブチの娘、タイゾー嫌い ・中国、韓国優遇は嫌い ・子育て支援（保育・託児関係）を充実させて欲しい ・所得格差は気にならない 極端に私の考えを書くと以上です 私の考えはどの政党に向いているでしょうか？

＜来年の参院選「厳しい戦い」＞ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060424-00000258-mailo-l25 以上の記事で青木氏が 「戦後２０回参院選を戦ってきたが、来年の選挙ほど厳しい戦いはない」 と発言をされていますが、こんなに異常な危機感を持っているのでしょうか。新聞記事だけではイマイチよく分かりません。民主党の小沢代表も 「来年の参院選で自公を過半数割れに持ち込めば政変が起きる」 と発言を連発されていますが、これもよく分かりません。そこで質問です。 １）青木氏はなぜ「厳しい」と発言したのか？ ２）小沢氏のいう「政変」とは何のことか？ ご教示頂ければ幸いに存じます。

こんにちは 広島住んでいます。 子育て世帯です。 自民党を落選させたいのですが、誰に投票したらいいのかわかりません。 前回知識ないなりに無所属に入れてみたら自民推薦ということを投票結果後に知りました。 （結果的にその方は落選しましたが、、） それを学んだので次は得票数多い民主に入れようと思ってますがそれでいいのでしょうか。 とにかく自民を政権交代させたいとおもってます。 毎年選挙には言っています。 若い人は誰に投票したらいいのかいまいちわかってない人がいると思いますが私もその1人です。 わかる方がいたら教えてください。

安倍晋三に否定的な投稿は削除が適用されやく思います。 言葉狩りや言論狩りは左翼がしているものだと思いましたが、変わってきていますね。 皆さんは、その認識がありましたか。 保守側に嘘つき常習者や複アカ犯罪者がいて保守側ならば評価されている現象があります。街宣右翼に気をつけましょうさんが街宣右翼の詐欺だったという程度の低さに呆れて安倍晋三保守は従来の保守とは違う事が発見できました。乱暴に言うと保守というのは存在しない、マッコリ安倍晋三を愛国アイドルにしたマニア・ファンクラブ。安倍晋三自身がそうであるように韓国料理好きなインチキ集団。 それゆえにか知りませんが、左翼がしていた、言論狩りをするわけです。 民主党政権時代に、左翼化したとも言えます。つまり自民党支持者が社会党支持者みたくなって現在安倍晋三政権。 アニオタ犯罪者による言論狩りの小児性は保守の性質ではないと思いますが。 どういう事ですか。 よろしくお願いいたします。

現在、菅総理の退任時期についていろいろ騒がれていますが、 自民党、民主党それぞれに総理経験者がいますが、どうして経験を活かした 発言や行動が国民に見えてこないのでしょうか。 一般企業の場合、会社の経営が危うくなると、一旦は前線から退いた元経営者や 創業者が再度、経営に参加する話は良く聞きます。 国会議員の方々は総理大臣を経験することが、最終的な目標なのでしょうか？ 総理を辞めると、他の総理大臣のことはまるでひとごとなのでしょうか。 日本には幸い？！たくさんの総理経験者が存命です。 現役国会議員も多いと思います。 そういった総理経験者が党を超えて、知恵を出し合い行動するとこはないのでしょうか？ 総理を経験したのだから、国会議員にいつまでもしがみつく理由も無いように思います。 総理経験者は是非とも離党して、本当に国の為に動いて欲しいと思います。 新政党を立ち上げてもいいと思います。 みなさんのお考えを聞かせてもらえればと思います。

東京都青少年健全育成条例の問題点を取り上げず推進したり児童ポルノ法案の女性写真単純所持逮捕（自民党案）を黙認したりその割には煙草を増税する事に反対したり危険性が高い原発を推進したりする、さらに石原慎太郎の「津波は天罰」発言その他を黙認する、民主党は激烈批判する一方で自民党やたちあがれ日本の悪い所は微少批判で済ますチャンネル桜を支持している及び支援する及びチャンネル桜デモに参加する一般人は以上に挙げた偏屈思想を許容しているあるいはチャンネル桜の思想と重なっているのでしょうか？ 又はＴＰＰ反対、外国人参政権反対と言った辺りだけしか見えてないのでしょうか？若者でも支持する人どれくらい居ますか？（人権擁護法案は条件次第で賛成すると思う。右派議員やネット右翼にも賛成している者が居るし、東京都青少年健全育成改定案に反対する者達（一般人含む）を日本を解体する左翼と水島が発言しているから） 質問に対し反日だ売国奴だオタクだと言った罵倒するのはしないで下さい。

2019年3月から現代進行形の香港デモについて質問です。 現代の香港は、2019年3月から継続して行われているデモ活動が続いてる。 このデモが起きた原因は、2019年逃亡犯条例改正案に反対するデモが発端となり、10月時点では「五大要求」の達成を要求する反政府デモとなっているそうだが、ここで以下の質問です。 １．香港デモを行ってきた大学生達は、活動拠点であった大学を失ったが、では今後、香港デモは終息するのでしょうか? ２．なぜ中国、特に中国共産党は「一国二制度」という制度を形骸化させてまで、香港を支配したがたるのでしょうか? ３．香港に住む香港人は、民主主義を重視しており、中国共産党の一党独裁の支配には反発している。 では、今後、香港を担う人材、特に知識人やエリート、資本家といった人材が国外に流出してもおかしくないでしょうか? ４．3の問いで、もし人材の国外流出した場合、中国経済にとって大きな打撃になるのでしょうか?

この文章はVOAの一節です。 学習を目的に、訳してみました。 間違いを指摘して頂きたいと思います。 よろしくお願いします。 www.manythings.org/voa/history <= Back [ Program 37 ] Next => Republican congressmen argued that the Constitution gave Congress the power to create courts and to close them. They said the former administration had no right to appoint the so-called "midnight judges." 民主共和党連邦議会議員は、憲法は、裁判所を作り、そして、それを閉鎖する権限を連邦議会に与えていると主張した。 彼らは、前の内閣がいわゆる“真夜中の裁判官たち”を任命したのは正しくないと言った。 The Republicans won the argument. Congress approved President Jefferson's proposal on the courts. 民主共和党がこの議論に勝った。　連邦議会は裁判所についてのジェファーソン大統領の提案を承認した。 ＊approved on the courts 認可、承認→可決（？） Next, Congress debated the president's proposal to cut taxes. Federalists said it was dangerous for the government to depend mainly on import taxes. They said such a policy would lead to smuggling. People would try to bring goods into the United States secretly, without paying taxes on them. 次に、連邦議会は税金を削減する大統領の提案を審議した。連邦党員たちは、政府が輸入税中心に依存するのは危険であると言った。 彼らは、そんな政策は密輸（の増加）につながると述べた。 人々は、税金を払わずに、密かにアメリカ合衆国に商品を持ち込もうとした。