検索結果

大学生です。 いろいろあって燃え尽きた結果、 すべてのことに対して、興味がわかないか、 興味がわいても「ふーん、そうか」と思ってしまい疑問がわかない、 という風になりました。 このせいで、すべてのことに質問や意見が持てません。 討論などの際に困るけれど、そのことも、仕方ないかと思っています。 その代わり、宿題などが興味がわかない分さっさと仕上がるようになったり、 人に興味がなくなって嫉妬などの苦しい感情を持たなくなったりするなど、 興味がわかないことによって救われている面があります。 流れる草のように漂いふわふわと生きているように感じます。 何事も何とかなるだろうと気楽にとらえるようになったし、 いつか行き詰まったら死んでしまえばいいと思っています。 こんな自分が割合嫌いではないのですが、 こんな私はいつか行き詰まって死ぬと思いますか？ こんな自分になってからまだ1年もたっていないので こういう人間の行く末というのがイメージできず、質問させていただきました。 ご意見頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。

私がよく知らないだけで実際には競技大会によっては存在するのかもしれないが・・・ スピードアップや差が歴然としている場合に→野球ではコールドゲーム、ゴルフでは予選落ち、箱根駅伝ではタスキの受け渡しが行われなくなったりしますが、サッカーではそのような場面を観たことがありません。 そこで、質問ですがサッカーのコルドゲーム（例えば、前半終了時点で5点差）は (1)競技の性格上、差は余り開くことがないのでメリット（意味や意義）なくルール上ない事からも反対。 (2)逆転の可能性があり、コールド勝ちは相手チームやファンに失礼であり、今後も不要であり反対。 (3)もともと時間制であり、わざわざコールド導入にしてもスピードアップには余り関係しないので反対。 (4)賛成＜例えば、こんなケースではコールドゲームとする＞ (5)その他

時代は明治４３年と言う事ですが。 疑問その１ 両家の親族が一度も顔を合わさず一方的に嫁に出すと言う風習はあったのでしょうか？ 疑問その２ 大阪の家の家族の相関関係がいまひとつ分かりません。 この点もかいつまんで教えて頂ければ幸いです。

スキがありすぎて悩んで居ます。 今まで、自分の考えがすべて甘い事に気づきました。 例えば、初めて一人暮らしをするにあたって、ガス、水道、電気などの手配をいつするか。立会は必要か。など疑問なんて、たくさん出るはずなのに、問い合わせをしてみないとわからない。とか行き当たりばったりのような状態だったりしました。 疑問を持つことによって、質問できるというふうに次のステップに向かえるのですが、疑問が出てこない事は大問題だとお思います。 疑問をリストアップするにも、誰かに言われないと気づかないことが多くて、悩んでいます。 もし、いいアドバイスあれば、教えてください。

仕事の合間にぶらりと本屋さんによりまして、フランス語の参考書を買ってしまいました。まだ半年ほどフランス語と接しているだけですが、Ｙｅｓ／ｎｏを尋ねる質問については完璧に理解したつもりでしたが、参考書の答えと自分の答えが違うので、少し驚いています。 質問は以下の英文をフランス語にしなさい。というもので Does his sister have a red car?というもので、質問者の答えは以下の通りです。 A-t-sa sœur une voiture rouge?　あるいは Est-ce que sa sœur a une voiture rouge? 参考書の答えは以下の通りです。 Sa sœur a-t-elle une voiture rouge? 教えてください。なぜ上のようになるか、わかりません。代名詞以外動詞と順番を入れ替えることができないという決まりがあるかもしれません。それで頭にsa sœurを持ってきて、次にelleで受けているようにも思えますが、判断ができません。例文をご紹介いただければ助かります。

単純な疑問です。 スマナサーラ長老の本が好きで何冊も読んだ者です。 「釈迦は死後の世界に関しては何も言及してない」 と言ってる本もあれば、 いつの間にか、「人間は生まれ変わって」だとか 「生まれ変わりの輪廻を脱出することで救われる」的な え、死後の世界のことは考えないし言ってないんじゃなかったの？ と思ってしまう矛盾があります。 これってどういうことなんでしょうか？

こんにちわ 英語初心者です。よろしくお願いします。 英語の教科書に次の文章が載っていたのですが、疑問があります。 She cut an orange in half with a knife. （彼女はナイフでオレンジを半分に切った） 質問① なぜ、in halfなのでしょうか。 inは前置詞で、~の中と言う意味ではないのでしょうか？ 半分に切った、になるというのが理解できていません。 ※以下はすべて質問①の派生質問です。 質問② halfは形容詞または名詞です。 オレンジに掛かっている形容詞であれば前に置いて、 She cut an half orange with knife.ではダメでしょうか？ 質問③ She cut an orange half with knife.ではダメでしょうか。 これはどういう意味の文章になりますか？ 質問④ She cut an orange to half with knife.ではダメでしょうか。 これはどういう意味の文章になりますか？ よろしくお願いします！

　　　 ビッグバン有限宇宙論は物理的観測結果により宇宙は有限であると主張します。 しかし観測の結果から宇宙は有限であるとするなら、次のような一連の疑問に答えられなければ科学とは言えないのではないか。 ０．まずどれほど最新の観測機器を用いようと人間が観測できる範囲は有限であるということ。 人間が観測できる範囲が宇宙の全てであるとみなすのは間違いではないのか。 何故なら人間の目の届かないところに宇宙は延々と無限に広がっているかも知れないからである。 １．宇宙が有限であるならその有限宇宙はどのような形状を成しているのか。 ２．その有限宇宙を包む宇宙の壁とはいかなるものか。 ３．地球はその有限宇宙のどの辺りに位置しているのか。 ４．その有限宇宙の大きさはいか程か。 ５．その有限宇宙に中心はあるのか、どの辺りに中心があるのか。 ６．もしその有限宇宙が膨張しているのなら我々自身も（宇宙の一部なのであるから）膨張しているのか、どの程度の勢いで膨張しているのか。 ７．もしこの宇宙が有限宇宙なのであれば、それは閉鎖系宇宙を意味するのであるから宇宙全体に対し熱力学第２法則（エントロピー増大の法則）が成立しなければならず、宇宙の全てが常に無秩序に向かわなければならないはずである。果たしてこの宇宙全体が無秩序に向かっていることを示す観測事実はあるのか。 ８．・・・・・その他いろいろ、いくらでも疑問は噴出します。 果たしてビッグバン有限宇宙論はこれらの疑問に答えているのでしょうか。 　 補足） ところで最近科学の世界にもペテンが横行していることが次第に明らかになってきました。 その典型は理研とそのSTAP細胞研究Gによる集団的、組織的な実験データの捏造、改竄、不正コピペなど。 ビッグバン有限宇宙論もこれと同様のペテンの類ではないと言い切れるのでしょうか。 　

「いつ入荷しますか？」の英文が“Do you know when does it arrive?”と書いてある文を見たのですが合ってるんでしょうか？ “Do you know when it arrives?”では無いのでしょうか？ 例えば、「彼は誰？」は“Who is he?”で、「彼が誰か知ってる？」なら“Do you know who he is?”と言うように、疑問詞の後ろの語順が変わると思うのですが…？

もう二度と遅れないでしょうね！という文章を英語にすると、 否定疑問文を使って、 Won't you be late again? になります。 それに対する回答は No, I didn't（はい、遅れません） になっていました。 しかし、本来であれば答える内容が肯定であれば、 NOではなくYesを使うはずです。 どうして、この問題ではNoを使っているのでしょうか？

ジャズピアノを勉強してる者です。 只今、メロディックマイナースケールとハーモニックマイナースケールを指と頭に叩き込んでいるところです。 さて、多くの教則本を読んできたのですが、ひとつの疑問があります。 画像を見てください。 1小節目はCメロディックマイナースケール、2小節目はCナチュラルマイナースケール（＝Cエオリアンスケール）となっております。 多くの教則本を見てきたのですが、上記の様に下降する時はナチュラルマイナースケールなんです！！ 本で「この項ではメロディックマイナースケールを覚えます」と書いておきながら、なぜ下降でナチュラルナイナースケールを記載するのかが疑問です。 you tubeにも本と同じ事をやっていました。！！！ http://www.youtube.com/watch?v=nrLwb5QcOj4&feature=related なぜですか？特別な意味があるのでしょうか？ それとは反対に、ハーモニックマイナースケールを覚える項では、上昇でハーモニックマイナースケール、下降でも同じハーモニックマイナースケールが記載してありました。 一体なぜ？考え過ぎ？

命令文のあとに will you？won’t you？を付けると丁寧な表現になりますよね？ そこで、この2つの使い分けが分かりません。 決まりは無いのでしょうか？？ よろしくお願いします！！

歩行者は右側通行への疑問 ・道路交通法 第十条 の条文を、殆どの日本人が歩行者は右側通行だと誤った解釈をする。 ・小学校などで「車は左、人は右」や「人は右側通行」と間違った教育をする。そして多くの日本人が幼少の時に間違った教育を受けてしまう。 ・多くの日本人が歩行者は右側通行だと勘違いしている。 ・歩道、遊歩道、歩行者用の道路および地下道、山道、車両通行止め又は車両進入禁止の道路、左側通行と定めていない駅構内、建物の中の通路など、車両が通行しないどんな場所でも歩行者は右側通行だと間違って思い込んでいる日本人が多く居る。 ・歩行者が、道路全体で見て道路の左側の歩道を通行している場合、その歩行者は左側通行をしているにも拘らず、その道路の左側の歩道の範囲で、歩行者同士の擦れ違い時に右側を通行をし、右側通行をしていると勘違いしている。 ・歩道等の範囲で見た左側を通行していると、「歩行者は右側通行と法律で決まってるだろ！」と、人の流れに逆らって右側通行を頑固に貫く人が居るので非常に迷惑である。道路交通法 第十条 の誤った解釈によって非常に不快な思いをさせられる。 ・歩行者は右側通行だと勘違いしている人の中に、駅構内の通路で、左側を通行している人に、故意に体当たりする人が居る。 http://blogs.dion.ne.jp/fukusima/archives/8713352.html ・歩行者は右側通行だと勘違いしている人の中に、歩道の真ん中を通行していると、自らぶつかって行って、えらい剣幕で怒る人が居る。 http://handasse.blogspot.com/2007/12/blog-post_05.html ・歩行者は右側通行だと勘違いしている人に「歩行者は右側通行という規定はない」ことを説明しても、全く聞こうともしない人が居たり、勘違いしている人が条文を読み直しても、やはり歩行者は右側通行が原則だと解釈してしまう人が居る。 ・条文を読んで正しく解釈出来ない人が多い。百歩譲って、条文の解釈が複数になってしまうというのは、条文に問題があるからだと思う。 ・歩道等と車道の区別のない一方通行の道路の場合、歩行者が道路の右側端に寄ってを通行しても、必ずしも対面交通にはならない。 ・車両の運転席は右側だから、特にボンネットのある車両の場合、左前方および左側面のほうが死角が多い。第十条の対面交通の原則というのは、歩行者が車両を避けることを前提としている。歩行者が道路の左側端に寄って通行したほうが、車両の運転席から歩行者を確認しやすい。 道路交通法 第十条 は問題があると思いませんか？

Can you tell me when does the plane leave? この英文に誤りはありますか？ 私の持っている知識では， when以下は間接疑問文なので， when the plane leavesが正しく， when does the plane leaveは誤りだと思っていました。 ですが，或る人が両方とも正しいと言いました。本当でしょうか。 もし本当ならば， Can you tell me when the plane leaves？ Can you tell me when does the plane leave？ これらは，意味・ニュアンスなどどう違うのか，お教えください。 どこの英語圏で暮らしたことがあるかも添えていただくと幸いです。 （私自身は，海外で暮らしたことはありません。）

たとえば、「１０年以内にこの地域で地震が起きる確率は〇〇％」だとか、「アポロ１３号が地球に生還できる確率が〇〇％」だとか、「この人がこの問題を解く確率は？」など聞きますが、具体的に分母分子にどのような数値を入れて計算するのでしょうか？。 サイコロのように自然数を扱えば理解できるのですが、地震のような時間と場所、生還のような漠然としたもの、問題が解けるか否かにおける『確率』になると、考え方がわかりません。 どなたかお時間のあるときにでも、教えてください。

このアンケートカテゴリーについての疑問？ このＩＤは入会してそれほど経っていませんが、ここの利用歴は長いものです。 なんか最近アンケートのカテゴリーが一部の会員のアンケートで占められていませんか？ しかも締め切りが超早くって、アンケートの意味も何にもないし、立てて直ぐに下がってしまって、他の会員の迷惑になると思うのですが？たまにアンケートを立てる人には、ちょっと可哀想と思ってしまいます。 昔、このアンケートカテゴリーの馴れ合いがどうこうという質問もあったかと思いますが それが復活したのかな？と思うくらい。 皆さんはこれについてどう思いますか？ その人の勝手ですか？ そんなに次から次へとアンケートって浮かぶものなんでしょうか？ リアルな世界ではどんな生活をしている人なんだろう？と疑問に思ってしまいます。

シャッフル機能についての疑問です。 iPod,iPhone4,その他すべてのメモリープレイヤーに言える事なのですがシャッフルにして聞いていると掛かる曲に偏りがあると思います。何百曲とある中、昨日も掛かった、あっ、又この曲！と思う事がしょっちゅうです。掛からない曲は永遠に聞けない気がします。 これはシャッフル機能が未熟だからでしょうか？ 開発の人がいたら教えてください。

f(x)=∫x~2(t^3-t)dtの極値について。まず微分すると f'(x)=x(x+1)(x-1),積分するとf(x)=[(1/4)t^4-(1/2)t^2]=(1/4)x^4-(1/2)x^2-2となり極大値-2(x=0)極小値-9/4(x=+-1)となると思います。ここで疑問に思ったのがf(x)=x^3-xのグラフのx軸との交点は-1,0,1ですが例えば0から2までの積分だとx軸との囲まれた部分は0から1までですよね？ですがこの場合1から2の部分も積分してその値も加えた極値というとらえ方でよろしいのでしょうか？よかったら積分の極値の捉え方を間違っていたらいけないので積分の極値の定義についてもどなたか教えていただけないでしょうか？

１０年ほど前に、奥歯を治療してもらい、被せてもらいました。そして、その後、数年前までは、なんともありませんでした。ところが、３年ほど前から、かむ時に痛くなり、片側だけでかむようになりました。 で、その後、引越しもあり、別の歯科医（今、かかっている歯科医のことですが）に、その３年前からかかるようになりました。 で、かむ時に痛いのは、この被せてある中の異常じゃないんですか？と、この３年、ずっと、聞いていたんですが、医師は、被せてあるからわからないね、まあ、抜かないと治らないんじゃない？と、言ってみえました。 で、最近、なんと、被せてあった金属が、食事中にはずれたんです、で、その歯科医にとびこんだら、中をみて、ひどく虫歯になってるなあ、骨まで、いってたら、抜歯かもしれないと、言ってみえました。 レントゲンの結果はこれからなんですが、この３年間の間の診療方針はよういのでしょうか？ もっと、早く、被せた部分の中を見てもらったいたら、もっと、軽症ですんだのではないんでしょうか？ すいません、こんな体験ございませんか？

【電気引き込み時の法律の疑問点】 電柱のトランス→受電点→引込口→分電盤 「 電柱のトランスから受電点の制約は前面道路なら5m以上。前面鉄道なら5.5m以上。 受電点の高さは4m以上。設置が難しく交通の妨げにならない場合は2.5m以上 」 ここで疑問1: 電柱からの配電線の高さは5m以上。受電点は4m以上。 ということは受電点は5mに付かないともうこの時点で電柱側の配電線は法律違反をしていることになるのでは？ 途中から高さ5mから高さ4mに斜め下に降下している。 ということは受電点は5mにしないと電柱側の施工で法律違反になるのでは？？？ 受電点を2.5mなんかにしたら前面道路5mから急降下になる。 これってどういうこと？ 道路を跨いだら降ってよいってこと？ 電柱から道路をまたいでここまではH5mでひぱって、敷地側の電柱から1m下げるってこと？ それならまあ有りか。 というかわざわざ向こうの道路側の電柱から引っ張るのではなく自宅側に建ってる電柱から引っ張ればいい？ 普通はそうしてる？ 質問2: 受電点から引込口までの長さ制限はない？？？ 引込口から分電盤までの距離制限は8m以内に設置することとある。 なぜ受電点から引込口までの距離制限がない。受電点も高さ制限だけで距離制限がない。 不思議じゃないですか？ なぜ引込口から分電盤までの距離に距離制限8mとあるのにそれより高圧の受電点から引込口までの高さ制限も距離制限もないのでしょう？ 子供が触れる高さの1mに受電点から引き下げたところに引込口を設置しても、受電点からすごーーーーーーくすごーーーーーーく遠い場所に引込口を作っても良いのですか？ そのくせに引込口から分電盤までの距離は8mの制限？ おかしくないですか？