検索結果

どうでもいい質問ですが。 標題の通りなのですが、結婚っていうのは愛し合った結果の１．「自然な形」のようでもあるし、そうではなくて極めて２．「社会的」なものでもあるようだし、とっても３．「理にかなってる」ようで又ひょっとすると４．「反生物学的」なようでもあります。 １．は、やはりほぼ世界的に又歴史的に同じ形態がとられているしね。でも、結婚生活と色恋ってのは関係はないですよね。実は。だって結婚生活（共同生活）に色恋は必要ない。収入と役割分担で成立する。ひょっとすると恋愛は結婚するちょっとしたきっかけ程度のものなのかとも思う。恋愛をわれわれは勝手に大げさにしているが。２．社会的というのは親や世間から結婚してるしてないという事が人となりにかなり重視される。「そろそろしなきゃな」「いきおくれる」などの概念が残念ながら成立してしまう。３．この制度のおかげである種の整理が行われている。善悪が発生し、争いのひとつの解決がはっきりとしている。４．逆に動物に結婚という制度はない。結婚は反本能的。 で、そんな中でわれわれには結婚について「する」「しない」という選択肢「だけ」がある（もちろん離婚する選択肢もあるが、かなり絶望的）。 おっと、忘れてた子孫繁栄。やはり色恋か？ 結婚てなんでしょうかね？

誹謗中傷とは他者への悪口・謗りであるということは理解していますが、通常相手が特定（単数とは限らないが少なくとも個別に対象が特定…個人・団体等）されているべきものだと思ったのですが、実は違うのでしょうか？ ＜不特定多数への誹謗中傷という概念＞は果たして成立するものかどうかをお教えください。もし成立するということでしたら出来れば実例を添えて教えてください。 ある筋から「不特定多数への誹謗中傷は認めることは出来ない」というコメントをもらったのですが、直感的にこのような言い回しに疑問を抱いたのと、もし不特定多数への誹謗中傷なるものが成り立つとするならば、世の中にある啓蒙的な文言は全てこれにあたり、例えばある習慣を問いただす（禁煙者を否定するコメントはすべて禁煙者への誹謗中傷となってしまう）ような行為は全て認められなくなってしまうのではないかと思うのです。そうした矛盾についても言及していただけますとありがたいです。純粋に日本語的な問題と解釈してご回答いただいてかまいません。（といいますか、この質問への純粋な回答以外の内容をこの質問へかこつけて書き込むのはお避け下さい） 恒例ですが無用なトラブル回避のため、必要と考えた回答へのお礼と最小限の補足のみとさせていただきます。

今、知人が離婚調停中です。夫が家を出て新しい家庭を持ち、5年間別居の後の調停です。妻は、性格的にきつくて、わがまま、うつ病を患ってたびたび入退院を繰り返しています。もともと夫の実家には反対された結婚だったのですが、病気のせいで仕方なく実家の世話になり、そのまま20年あまり一緒に暮らしています。 さて、このたびの離婚調停で、「妻の病気を理由に、この結婚は破綻しているとみなす。しかし、妻がこの先、生きていくための生活の安定は夫の責任である」と言われたそうです。妻は、「父親が死んでもこのままずっとこの家にいてもいいなら離婚を承知してやる」と言っています。 さて、相談ですが、この父親の立場として「息子と嫁が離婚するのは勝手だが、なんで、離婚して他人になった嫁がこの家に住み続けることを許さなければいけないのか！」という疑問と怒りがあるのです。しかし、それを承知しないと息子の離婚が成立しないし・・・悩んでいます。 もし、仮に、父親が承知しないとして、この離婚調停が流れたとします。そして本格的な裁判となると、この妻の言い分は通るのでしょうか？又、夫は妻にどのくらいの慰謝料を払えば離婚が成立するものでしょうか？その際、妻には父親の家を出て行ってもらえるのでしょうか？

いつもお世話になっております。 英語の和訳の質問です。 Mama refused to recognize the strict racial segregation of our South Georgia community and throughout her life was considered by some of our neighbors somewhat strange concerning this issue. 私は 「母は私たちが住むジョージア州南部の地域社会にある厳しい人種差別を認めることを拒み、生涯を通して、この問題（人種差別）に関心を持つやや変な人だと一部の隣人から思われていた。」 と訳しました。 細かいミスは置いといて、問題はconcerningです。私はconcerningを、「～に関心をもっている・・・」と、その前にあるstrange（変人）にかかるものとして捉えました。 しかし答えの訳は、 「母は私たち南部ジョージア社会の厳しい人種隔離を認めるのを拒み、生涯の間、この問題（人種隔離を認めるのを拒んでいたこと）に関しては、隣人の一部からやや変人であると思われていた。」となっていました。 つまり、concerningを「～に関しては、～については」と副詞？的に訳していました。 意味的にはどちらも通じそうな気がします。 やはり「～に関しては」で訳した方がいいのでしょうか？ 私は常々、二通りの訳ができるじゃないか、という状況に出遭うと混乱してしまいます。 そういうときには、文意が成立するかどうか、文脈に合うかどうか、であるのは承知しているのですが、どちらも文意が成立し、文脈に合う時はどうすればいいのでしょうか。

べき乗の定義は (1) a^1 = a (2) a^(p+1) = a^p * a ただし p は正の整数 となります。 この定義が、このまま負の整数へと拡張できるかどうかを考えてみました。 p=0 へと拡張するならば、 (A) a = a^0 * a という式が加わります。 a≠0 であれば a^0=1 となり a=0 なら 0^0 はどんな値も許され、0^0 は「不定」と言われます。 いずれにせよ、(1)(2)が成立するように a^0 の値を選ぶことができます。 p=-1 へと拡張するならば、さらに (B) a^0 = a^-1 * a という式が加わります。 a≠0 であれば a^-1=1/a となり a=0 なら 0^0=0 とした上で 0^-1 はどんな値も許されます。 さらに続けていくと、 (3) a^0 = 1 ただし a≠0 (4) a^(-p) = 1/(a^p) ただし a≠0, p は整数 (5) 0^(-p) = 0 ただし p は整数 という式が成立するように値を選ぶなら、べき乗の定義を負の整数へと拡張できることが分かります。 ところが、0^0 は 「不定」として扱うのが普通です。 これは、負の整数への拡張を考えていないから、と理解すればいいのでしょうか？ そして、負の整数への拡張を前提とするなら、0^0=0 として扱うべきでしょうか？

面識の無い父親の法定相続人です。相手側（面識の無い姉妹）が調停に申し立てした為に、地元の家裁で相続分を決めて貰いました。もっと面倒かと思ってましたが、印鑑も押す事も無く、口頭だけの簡単な裁判？で終了です。遺産は少ないですが４分の１は頂けるようです。定額貯金などの元金が書かれた遺産目録書を頂いていたので計算出来ますが、解約となると利息なので金額が変わりますが、何処で計算をして金額を決めるのでしょうか？代表者が解約をして私に振り込むとの事です。解約の明細などを知ることは不可能だと思いましたが、家裁の調停委員と裁判官に相談したところ、初めは解約する人にFAXを頼んでいましたが、裁判所に解約明細を出して貰うので裁判所から解約明細を郵送で送ります。と言われました。しかし、届いた調書（成立）に同封されていなかったので家裁に訪ねたところ、書記官は調停が成立したので難しいような返答でした。初めての体験なので何が正解なのか解りません。裁判官と調停委員と書記官の申す事が違っています。誰が正しいのでしょうか？教えてください。

別荘地の共有の井戸予定用地の件です。この土地は隣接する土地の所有者Ａの土地に食い込むような形の１坪くらいの長方形で、道路に面しています。 ６年前Ａが道路との境界に鉄パイプで柵を作ったとき、本来はＬ字型に柵を作って井戸予定地を避けるべきなのに鉄パイプをまっすぐに伸ばして設置し共有の井戸予定用地を占拠してしまいました。共有している人の中にＡも含まれていますが他の共有者には一切無断で行われました。１年程前共有者数人で管理会社に知らせた結果、管理会社が口頭で注意したようですが不法占拠が続いたままです。 このまま放置すると民法の規定で１０年か２０年で時効が成立して共有の井戸予定用地はＡのものになってしまいます。「管理会社が口頭で注意」は時効の中断になるのでしょうか。 聞くところによると裁判所に提訴しないと時効の中断はできないという説もあって、たかだか２万円の損害でわざわざ提訴するのも面倒という意見が主流です。 人の暮らしや心に土足でずかずか踏み込んでくる地元で鼻つまみのＡの事なので、このままじっとしていて時効成立を待っているのかも知れません。 どう対応すべきかご意見をお待ちします。

離婚後浮気相手への慰謝料請求で悩んでいます。 何度か質問させてもらっている者です。 ２月末に離婚が成立しました。１歳の子供がいます。 元夫が離婚を言い出す。 浮気発覚。 興信所に依頼。証拠おさえる。 別居。 離婚。 ここまで１年かかりました。公正証書も作成し、今月から養育費、慰謝料支払われる予定です。 泥沼から脱け出し、新しい生活へ向かっていっています。 しかし、浮気相手への慰謝料を請求するかどうか悩んで毎日モヤモヤしています。 ずっと『離婚が成立したら相手の女性に内容証明書を送り慰謝料を請求しよう』と思っていました。なので、浮気相手に対しては何も言わずにここまできました。 しかし、離婚までの道のり(慰謝料、養育費の金額)が大変だったため、もう一度あの思いをするのはしんどいです。素直に相手が支払ってくれれば問題ないですが。 弁護士に頼む事も考え、法テラスに聞いてみたら、私の場合、弁護士費用などで20万以上はかかります。 毎日、『お金の問題ではない。慰謝料請求しないと後悔する』という気持ちと 『前に向かって進みだしたんだからあんなイヤな過去は忘よう前だけ見よう』 という気持ちが交互に出てきます。 1人で考えるのが限界です。皆様の考えやアドバイスを聞こうと思い質問させて頂きました。 どうか宜しくお願いいたします。

純粋理性批判（Q１） 『純粋理性批判』入門（講談社選書メチエ）という黒崎政男氏の本を読み出したところです。 「経験の可能性の条件が、同時に、経験の対象の可能性の条件である」というカントの記述に対して、黒崎氏は以下のように解説しています。 〇--------------------------- ～経験が可能となるためにはいくつかの条件がある。 例えば、空間・時間はものが存在するたの形式ではなく、私たちの直観の形式であること。「原因と結果」などの因果律は、ものの存在様式ではなく、私たちの主観的なカテゴリーの側に属している、などなど。 これらの条件によって私たちの経験は成立するのだが、私たちの経験、＜認識＞が成り立つことと、その＜認識の対象＞、つまりものが成立してくることとは同時的事態である、とカントは主張しているのである。 --------------------------〇 ここで、 （１）空間・時間が、私たちの直観の形式である。 （２）「原因と結果」などの因果律が、私たちの主観的なカテゴリーの側に属している。 とは、どのような条件を指しているのでしょうか。 カントの思想（に関係はしてくるのでしょうが）というより、黒崎氏の意図していることを、まず知りたいと思っています。 素人にもわかりやすくご説明いただけると有難いと思います。 　　

長文で申し訳ありません。 以下の場合、私は「前科者」であると判断して宜しいのでしょうか。 また、前科の場合、社労士・公認会計士の国家資格の取得は不可能でしょうか。 以上2点を教えて頂きたいです。 宜しくお願い致します。 ※ 非常に軽率な行為ですが・・ 4年程前の夜中、多量のアルコール摂取をし、 当時のアパート5階のベランダの策を超えて外側に出ました。 策をつたって、隣の部屋のベランダ越しまで行ってしまい その部屋の住人の女性と目が合った結果、女性が通報し、警察へ連行されました。 警察署で調書を取り、私の部屋で、状況の再現をした後に 写真撮影・顔写真・指紋も採取しました。 その日のうちに帰宅できています。 その後、その女性とは示談が成立し、示談金も支払う形で 終了しましたが、書類送検という結果になり、検察庁で約3回程 調書を同じ様に取られました。 調書の取り方は、検察の中で、司法修習生6名ぐらいで、簡単な裁判所の様な形で施行されました。 結果、示談も成立している為、執行猶予つきの不起訴でした。 確か、罰金はありませんでした。 この場合は、どの様に判断をしたら宜しいでしょうか。 また、私（本人）なら必要書類を持っていけば、検察で下された 結果を再度、確認しに行く事は出来るのでしょうか。

皆さんの知識を拝借させて下さい。 質問内容は、以下の通りです。 ■協議離婚した後で、慰謝料などを要求する為に、調停に持ち込む事は可能でしょうか？ 調停などに持ち込みたいと考えた理由は、 先方が私に協議離婚を納得させる為に話していた内容に、 大きな嘘があったのが判明した事が、主な理由です。 ■自己破産の成立した相手から、慰謝料を取る事に、法的拘束力を持たせる事は可能ですか？ 離婚が成立した途端、先方は態度を豹変させ、 自己破産の申請を裁判所に提出しました。 私が連帯保証人になっている借金が、3,000万円ほどあります。 これらの借金は、婚姻関係の有無に関係なく継続すると、 銀行に書類を提出してしまっているため、 先方の自己破産によって私が被る事になるのではと思います。 嘘を吐いて協議離婚に持ち込んだ挙句、 私に提示した離婚条件の全てを無視した上に、 自己破産して私の今後の生活まで崩壊させようとしているのが、 どうしても許せません。 どうにかして自身の生活を守り、そして可能であれば せめて一矢報いたいと考えております。 尚、子どもは、おりません。 以上、よろしくお願い申し上げます。

親戚の会社で監査役として名前を使われていました。家族経営の小さな会社なのですが、株式会社にする時に、口頭で「名前使ってもいいか？」と聞かれ、なんとなくOKしました。今年まで、約18年間にわたって名前を使われていたようなのですが（ずっと使われていたことは最近になって知りました）、その間無報酬でした。会社の経営に関わったことは皆無です。そこで、以下の質問です。 (1)監査役に報酬はありますか？ (2)監査役が何なのかわからないまま引き受けたのですが、簡単な口約束だけで成立するものですか？また、亡くなった夫が生前、書面でサインをしたらしいのですが、私は知りませんでした。こういった代理による承諾でも成立するのでしょうか？ (3)何年かおきに更新手続きが必要だと聞いたのですが、手続きは一度もしたことがありません。この点で争うことは可能でしょうか？ まったくの素人で、よくわかりません。その親戚と長年の諍いのようなものがあり、なかなか和解に至らないため、法律で解決できる問題は解決してしまおうと思い、ご質問させていただきました。争点にできる部分を教えていただけると非常に助かります。 どうぞよろしくお願いします。

(定理) Ｓを空でない一つの集合とする。 ＯをＳにおける一つの位相とする時、その部分集合ＢがＯの基底となる為には、任意のo∈Ｏおよび任意のx∈oに対して、 x∈Ｗ,Ｗ⊂oとなるようなＷ∈Ｂが存在することが必要十分である。 この定理の証明を考えたのですが、よくわかりませんでした。 以下、自分で考えた解答(未完成)です。 (証) ＢがＯの基底だとを仮定する。 すると定義より ∀o∈Ｏに対してo＝∪_[λ∈Λ]Ｗ_λ （Ｗ_λ∈Ｂ）が成立。 ここで、∀x∈oを考えると、o＝∪_[λ∈Λ]Ｗ_λより ∃Ｗ_λ'∈Ｂ s.t. x∈Ｗ_λ' また、Ｗ_λ'⊂∪_[λ∈Λ]Ｗ_λ＝oである。 Ｗ:＝Ｗ_λ'として以上をまとめると ∀o∈Ｏ　∀x∈o　∃Ｗ∈Ｂ　s.t.　x∈Ｗ , Ｗ⊂o 逆に、 ∀o∈Ｏ　∀x∈o　∃Ｗ∈Ｂ　s.t.　x∈Ｗ , Ｗ⊂o を仮定する。 x∈oとすると、仮定より、あるＷ_λ'∈Ｂが存在して x∈Ｗ_λ' , Ｗ_λ'⊂oが成立するから x∈o⇒x∈Ｗ_λ'⇒x∈∪_[λ∈Λ]Ｗ_λより o⊂∪_[λ∈Λ]Ｗ_λ　 ここまでしかできませんでした。 あとはo⊃∪_[λ∈Λ]Ｗ_λさえ示せれば o＝∪_[λ∈Λ]Ｗ_λとなり、oは今任意なのでＢは基底だと言えると思ったのですが。。。 (そもそも上の回答自体間違ってるかもしれません・・・) どなたか、詳しい方教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いいたしますm(_ _)m

近々引越しを考えているのですが、なかなか進まず駒っています。 アドバイスいただけないでしょうか。 引越しに関しては仕事都合なので、引越し代や初期費用は会社が 負担してくれるそうです。 初期費用と言うと、不動産屋に支払う仲介手数料などもあると 思うのですが、これは、契約が成立した時点で支払うことになるの でしょうか？（タイミング的に、入居前？入居後？） 少し大きな買い物をしてしまい、現在口座にお金があまりないので、 契約成立から、間を空けず即支払いというのは苦しいのです。 支払いまで猶予があれば、会社から貰ってから支払えるので楽なんですが…。 また、物件探しについてですが、これも何からしていいやら…。 仕事が忙しいので、土日にネットでチラチラ物件を見ている程度なのですが、やはり 実際に不動産屋に行ってみたほうが話が早いでしょうか？何か料金が発生したら 嫌だなーと思い、なかなか足が進まないのです。 ただ、場所だけは、秋津 or 新秋津駅付近で決めています。 この場合、秋津あたりの不動産屋に出かけて行けば良いのでしょうか。 なんだか要点がまとまらず申し訳ないのですが、 物件の探し方から契約、入居まで、スムーズにできるよう動き方を アドバイスいただけたらと思います。 宜しくお願いします。

昭和14(1939)年５月11日、満州国とモンゴル共和国との国境線を巡ってモンゴル軍と満州国軍が衝突し、これを切っ掛けに、日本軍（関東軍）とソ連軍との間の大規模な戦闘が起こりました。ノモンハン事件です（ロシア名：ハルハ河戦争）。 ところが３ヵ月後の８月23日、独ソ不可侵条約が締結され、続いて９月１日にドイツ軍が電撃的に西部ポーランドへの進攻を開始し、第二次世界大戦が始まりました。 ９月３日、東京の大本営は関東軍にノモンハン作戦の停止を指令し、関東軍と現地ソ連軍との間で停戦交渉が始まりました。 ９月15日に停戦交渉が成立しました。 ２日後の９月17日、ソ連軍が東部ポーランドへの進攻を開始しました。独ソ間にポーランドを東西に二分する密約があったのです。 以上の経過に関して質問です。 ９月３日に大本営が関東軍に作戦の停止を指令しましたが、最初に相手に停戦を申し入れたのはソ連側でしょうか、それとも日本側でしょうか。 停戦成立の２日後に、ソ連軍が東部ポーランドへの進攻を開始したので、ノモンハン停戦とポーランド進攻の間には密接な関係があるように感じるので質問しました。

2ヶ月での離婚から始まり、親権は自分がと強気な男・・・・。と相談に乗って頂いて、またか・・という感じなのですが、また、ご鞭撻お願いしたいのですが、おねがいします。離婚協議中の妹は、産後1ヶ月ちょっとと言うこともあり、無収入です。まだ、離婚が確定してる分けではないので、申し立てれば相手から生活費は貰えるはずなのですが、相手の話では、突然離婚を言い出したのはそっちな分けで、市の弁護士にも相談したら、当面の生活には困らないから離婚を申し出られたんでしょうから、生活費は払わなくていいでしょうと言ってたから払わないと言って来てるのです。明日、妹は、行政書士へ相談に行った後、家裁へ行くと言っていますが、今、親からの援助等で生活しており、実際の所は明日の食事代もない様な状況なのですが、親の援助と、私（義姉）達の援助で生活するしかないのでしょうか？離婚が成立すれば、色々な国の支援も受けられるのでしょうが、相手が生活費を払わないとなれば、その事でも相手ともめて離婚成立に相当な時間が必要になり、妹の負担も大きくなるばかりです。相手からの生活費を支払って貰う以外ないのでしょうか？

金利裁定取引について 金利平価式等からの実際の求め方がわからないので 添付ファイルのデータに基づいて下記の問題がわかる方お教えください。 http://blog-imgs-38.fc2.com/t/o/s/tosisuke/GW-00133.jpg 上記で見れない場合は下記のブログから見てください。 http://tosisuke.blog9.fc2.com/blog-entry-17.html 1.金利裁定取引量は？ 2.銀行間取引における3ヶ月先物相場は何円/ドルか？ 3.銀行間取引における直先スプレッドを単純計算で求めると年率何％か。 4.3ヶ月物銀行間先物取引におけるカバー付き金利平価を計算するための内外金利差は？ 5.カバー付き金利平価式は成立していたか。またその根拠。 6.非貿易財があると購買力平価は成立しない可能性がある。その理由は？ 7.小国開放経済について、貿易財部門と非貿易財部門の間で労働の移動性が高いと想定する。 　非貿易財部門に比較して貿易財部門における労働生産性の上昇率が相対的にたかいならば 　(一般物価水準で計算した)購買力平価は市場レートよりも自国通貨安になる傾向がある。 　その理由は？ 自分の見解については 1.スワップ売買高の216億8400万 2.わからず 3.（-0.518/116.8)＊12＊100＝5.32･･･％ 4～わからず という状況です。 よろしくお願いします。

現在所有する車を売却するのですが、買取店の対応に疑問があるのでどなたか教えて下さい！！ 現在所有する車を売却しようと買取店の見積もりをお願いすると、今契約するなら●●万円にすると言われて売買契約書を書いたのですが、営業マンの自分勝手な態度が納得できず、できることなら契約を解除したいのですが、何か方法はありませんでしょうか？ 契約書に署名した後で、契約条項を確認すると、売主である私から契約を解除するためには、理由の如何にかかわらず10万円プラス売買契約金額の５％が発生する旨が書いていました。 中古車の売買なんて相手が業者（プロ）であるにも関わらず業者が有利な契約書ってそもそも許されるのでしょうか？ よく契約書を確認しないまま署名した私にも落ち度があったんですが、強引で威圧的な態度で契約を迫った業者に納得できません。 また、今回インターネットで一括見積もりをしたので、売却が決まった後に別の業者から連絡があって、売却先が決まった旨を伝えたら、「車をまだ手元にある以上、契約は成立していないので、もし、現在の売却先より高値がつくなら売ってもらえるか」と言われたのですが、本当に契約は成立していないのでしょうか？

■ 平成１９年（２００７）の国民の祝日 名称 月日 名称 月日 元日 　　１月　１日　　 海の日 　　７月１６日　　 成人の日 　　１月　８日　　 敬老の日 　　９月１７日　　 建国記念の日 　　２月１１日　　 秋分の日 　　９月２３日　　 春分の日 　　３月２１日　　 体育の日 　１０月　８日　　 昭和の日 　　４月２９日　　 文化の日 　１１月　３日　　 憲法記念日 　　５月　３日　　 勤労感謝の日 　１１月２３日　　 みどりの日 　　５月　４日　　 天皇誕生日 　１２月２３日　　 こどもの日 　　５月　５日　　 　 　　　　 ２月１２日、４月３０日、９月２４日及び１２月２４日は休日となります。 上記のように、「国民の祝日」で「の」のつく祝日はその成立過程において、与野党でひと悶着あった祝日のようです。 そこで、お尋ねですが、「の」は助詞だと思いますが この格助詞の果たす役割を教えて下さい。 助詞の「の」は、クッションの役目も果たすのでしょうか。もめにもめた法案が「の」の挿入によって野党側も渋々にしても成立したと思うと、助詞の果たす役割は大きいいわなければなりません。 最近でも愛国心を「国を愛する心」なんて言い換えるのもその流れの一つと考えていいのでしょうか。 長たらしくなりましたが、よろしくご教示のほどお願いします。

去年の４月に人身事故を起こしました。 相手の方の怪我の具合から見て、30日または60日の免停になる、と警察で言われました。 しばらくして検察から呼び出しがあり、行って聴取（？）されました。 相手の方は、こちらへの罰は望んでいないということで 検察の方から 「１ヶ月位してもこちらから連絡がなければ 　刑事処分はなしと思ってくださってもけっこうです」 と言われ、１ヶ月待って連絡はありませんでした。 その後、保険会社からも１年くらい連絡がなかったのですが、 数日前に、保険会社から電話がありました。 ・示談が難航している 　（こちらは、過失割合を 自分：相手＝5：95で提示しているのですが 　　相手の保険会社は 自分＝相手30：70で提示 　　譲る様子なし） ・なかなか示談成立しないので、お金が保険会社に入らない（？）。 　30：70の割合で納得してもらえないか？ 　 ・5：95でも30：70でも、こちらに不利益なことはない と言われましたが、本当でしょうか？ あと、いまだに警察から行政処分（免停）の通知が届かないのですが 示談が成立してからくるのでしょうか？？ 保険会社は、 「１年も経っていれば通知は来ないことが多い。来るとしても稀。」 と言っています。 本当でしょうか？ 文章能力がないので、状況がわかりにくいかと思いますが、ご回答、よろしくお願いします。