検索結果

教えて下さい。 昨年の６月頃から妻の不信な行動、育児放棄、夜間外出など疑わしい行動から、８月に子供を置いて出て行き、別居が始まりました。主に遠距離の不倫関係のようで、頻繁に携帯で連絡を取り合っていたようです？１２月の末に妻が県外のラブホ街にあるビジネスホテルに泊まったのを確認し、友人と朝ホテルから出て来たのを抑え、相手の男からは金銭で解決して欲しいと土下座して謝罪までうけた状態です！が妻は性関係はもっていないとあくまでも拒否している状態。現在妻からの離婚調停の申し立てを受けていて、次回５度目の調停がある状態です。親権監護権の問題で離婚に同意する事が出来ず、困っています！不貞の行為があった者からの離婚の申し立ては拒否出来ると聞きましたが、どうですか？妻は別居が始まり夫婦関係が壊れてからの行為だから、不貞にはならないと主張！私は別居前からこの関係はあったと思っています。証拠はありませんが。 詳しい方教えて下さい。

こんにちは、 WindowsやLinux等のOSは、OSの脆弱性等の問題で頻繁に アップデートを要求されますが、この問題を完全に解決するというのは無理なのでしょうか。 ※SP2を導入してもかなりのパッチが配布されていますよね・・・ よく不正アクセス等は「いたちごっこ」だからしょうがないと 諦められたように言われますが、こういった不法行為を技術的に 完全に無くすことというのは無理なのでしょうか？ 通信をしている以上は必ず穴（ポート）が開いているので無理だと どこかのサイトで見た記憶もあるのですが… いつも素朴な疑問として考えており、今回質問させて いただきました。 皆様のご意見をお聞かせください。

以前、教えてgooにて憲法の論述試験の書き方について質問させていただいたことがあるのですが、もう一つわからないことがあって質問させていただきます。 それは、憲法～条～項の「～」に違反すると書く際に、その憲法の全文を書かなければいけないのかという疑問です。 例えば、靖国神社への総理大臣の参拝の合憲性について論述するときに、 <総理大臣の靖国神社への参拝の合憲性で争点となるのは、その行為が憲法20条第3項の「全文」における「宗教的活動」にあたるか否かである>と書くべきか、 <総理大臣の靖国神社への参拝の合憲性で争点となるのは、その行為が憲法20条第3項で禁止されている「宗教的活動」にあたるか否かである>のどちらを書くべきなのでしょうか？ また、例えば、<この問題を判断する際に目的・効果基準と呼ばれる基準を適用する>とする際に、目的・効果基準について説明しなければいけないのでしょうか？ あと、憲法における学説や、判例などはどの程度説明すべきなのでしょうか？ 最後に、憲法の論述試験の制限時間は60分なのですが、原稿をほとんど覚えたとして、何文字ぐらい書けるでしょうか？ ぜひ教えてください！

こんにちは・・・。 今日の午前中に婦人科へ行き、内診してもらいました。 実は３日前に行った時、排卵日が近いはずなのに「卵が見えず、排卵する気配が全くない」と言われ、「このまま卵がなかったら無排卵の可能性があります」と先生に言われました。 私は生理不順でもなく、基礎体温もきちんと二層になっているのになかなか妊娠しなくて・・・それで不安になって今月から婦人科へ通うようになったのですが、やはり問題があったのか・・・と思っていたら 今日の内診では卵胞18.5ｍｍ　内膜9.7ｍｍ「卵が急に育ったみたいですね」と言われ、排卵日検査薬でチェックしたところ「＋」と「－」の中間くらいでした。火曜日か水曜日に排卵すると思うのでその辺りに関係を持っておいて下さい。と言われたのですが、 １、火曜日の夜に性行為を行ったほうがいいのか？ ２、排卵日を逃さないように今日の夜性行為を行った方がいいのか？ 迷っています。 あまりやりすぎても精子が薄くなってよくないとも聞きますし、精子は３日間生きるから前もって準備しておいた方がいいとも聞きます。 どのようにしたらいいのでしょうか？

先日中国人の女性と協議離婚しました。離婚自体に問題は無かったのですが、 元妻は離婚前に男子を出産しました。 コンドームを付けた性行為と出産時期が微妙にずれていたので、 私は自分の子供ではないと疑っていました。 その後、私的なDNA鑑定に応じてくれて、検査結果を見たところ、 やはり自分の子供ではありませんでした。 ここからが問題なのですが、嫡出否認の訴えを家裁に申し立てようと 思うのですが、元嫁が応じない場合(出廷しない）、どうなるのでしょうか？ 私は元妻の住所を教えてもらっていません。 あと、訴えが認められた場合、子供の籍はどこに行くのでしょうか？ 元妻は中国籍です。

こんにちは。２５歳主婦です。 ただ今８ヶ月になる子供がいます。産後生理が再開して３ヶ月が経ちました。今月の生理中（２日目と３日目）に避妊無しの性行為をしました。何も変わらず生理は続き、５日目に完全に終わりました。その日に避妊有りの性行為をしました。 翌日の６日目昼からまた出血し始め、下腹部がしくしく痛みます。そんなに多い出血ではないのですが、少なくもないです。 今までこんな経験したことがないのでとても気になります。 妊娠したのなら問題は無いんですが、こんなに早く症状が出るものですか？１人目の時はごく普通の妊娠過程だったので、疑問に思うことは何もなかったのですが、今回も同じ兆候とは限らないので気になります。 もし何かの病気の兆候なのであれば、どのような病気が考えられるんでしょうか？ 私は今、家庭の事情により、海外に住んでるため、言葉の面や色んな面で病院に行きづらいため、まずはこちらで相談させてもらいました。 回答よろしくお願いします。

私は先日ある女性と体の関係を持ちました その際の性行為について相談があります! 私は軽くお酒を呑んでいた状態で前戯していましてその際私の陰部は完全に立っていました。 しかし女性の性器の中に挿入し性行為をしていましたら、自分の陰部が挿入する前より小さくなり腰を振っていても、たまに女性の性器から私の陰部が抜けることもあり、 一度陰部を性器からだしたら小さくなっている為新たに挿入することが難しくなっており、体位を変えることも出来ず 全然セックスしてる感覚がありませんでした… 腰を振ってるのは自分でもわかりますが、女性の締まりの問題なのでしょうか？ それともお酒を呑んでいて体調面なのでしょうか？ 挿入していてもなかなかいけず陰部が小さくなっていく傾向でした。 皆さん私はこちらの女性と体の相性よくないのでしょうか？こんな経験ないので心配です… 皆さんのアドバイスや助言頂けたら幸いです よろしくお願い致します。

相談聞いて下さい。私は先日ある女性と体の関係を持ちました その際の性行為について相談があります! 私は軽くお酒を呑んでいた状態で前戯していましてその際私の陰部は完全に立っていました。 しかし女性の性器の中に挿入し性行為をしていましたら、自分の陰部が挿入する前より小さくなり腰を振っていても、たまに女性の性器から私の陰部が抜けることもあり、 一度陰部を性器からだしたら小さくなっている為新たに挿入することが難しくなっており、体位を変えることも出来ず 全然セックスしてる感覚がありませんでした… 腰を振ってるのは自分でもわかりますが、女性の締まりの問題なのでしょうか？ それともお酒を呑んでいて体調面なのでしょうか？ 挿入していてもなかなかいけず陰部が小さくなっていく傾向でした。 皆さん私はこちらの女性と体の相性よくないのでしょうか？こんな経験ないので心配です… 皆さんのアドバイスや助言頂けたら幸いです よろしくお願い致します。

御覧頂き有難うございます。 検査薬の使用時期について教えて頂きたく、質問させて頂きました。 5月6日～6月10日→ナプキンをつけていないといけないぐらいの出血。 6月29日～7月5日→生理。 7月6日→コンドームをつけて性行為をしたが、途中で破れていた事に気付き抜く。(射精はしていない。) 7月12日～7月18日→生理終わりかけの様な茶色のおりものが少量。妊娠検査薬をフライングで使用した所、陰性との結果。 7月27日～今現在→7月12日同様の茶色のおりものが少量。 私は去年の9月に出産し、出産以前から生理不順でした。 今回は妊娠希望ではなかったので避妊をしたのですが、失敗してしまったかも知れないと不安に思っています。 今現在も茶色のおりものが少量(本当に少しです。)出ているのですが、検査薬を使用しても問題無いでしょうか？ 7月6日の性行為が最終なので、3週間は過ぎているのですが。 分かりにくい文章ですみません。

カンニングの疑いをかけられるかも知れません(泣)　 　 一昨日受けた試験で、ある計算問題を解いた際、回答した後で(回答をaとします)、違う答えが浮かんだので(こちらの回答をbとします)、回答用紙の脇に一応メモの形で(a)と書いておいて、回答欄に(bに繋がる計算過程→回答b)を回答しました。　 　 試験終了後、隣の席の友達と答え合わせしたら、その友達は(a)と回答していました。　 　 しかし本当の正解は(c)でした。　 　 これで何が問題かと言うと、採点者からしたら、?私が友達の誤答を回答用紙に写した?様に見える可能性が出てくるのです。さらに?隣同士の２人だけが計算問題て同じ計算ミスをするハズが無い?と思うかもしれません。。実際には２人が同じ間違いをした訳ですが(しかし私はその後(b)と言う新たな間違いを…笑) 　 この場合、カンニングの冤罪をきせられてしまう可能性はありますか？カンニングとみなされて退学にされる可能性はありますか？(私の大学では、試験における不正行為は退学の可能性が高いです)　 　 ?カンニングは現行犯じゃなきゃカンニングとみなされない?との情報もありますが、この場合はどうなのでしょうか？回答宜しくお願いします。

http://www.myfemy.com/jinko_body.html 　妊娠の２割以上が中絶させられていることを上記のサイトで知って驚いたのですが、そのような妊娠には、次のどの事情がいちばん多いのでしょうか。 （Ａ）避妊に対する無知・怠惰（膣外射精等） （Ｂ）避妊しない性行為の強要 （Ｃ）避妊の事故（コンドーム破損・ピル飲み忘れ等） （Ｄ）妊娠以降の事情の変化（失業等） 　また、これらの事情は「２割以上の中絶」をもたらしている重大な社会問題としてもっと取り上げられるべきだと思うのですが、なぜそうならないのでしょうか。

http://jijico.mbp-japan.com/2017/04/07/articles22932.html 大日本帝国の軍人が大韓民国で少女を誘拐・略取し売春宿に連行してレイプしても後から金を渡せば高給取りの売春婦、というのが日本の法解釈で従軍慰安婦問題に対する日本人の主流の回答なのに なぜ強姦など相手の同意を得ない強制的な性行為に対する罰を重くするのでしょう？ レイプしても後からお金を渡せば相手は売春婦になるから無罪というのが日本の法律じゃないですか？

問・次の文の趣旨として妥当なものはどれか。 政治学をどのようなものとしてとらえるかについては、古来、多くの議論の積み重ねがある。確かなことは、一つの出来合いの製品があり、それを覚えればよいといった事情にはないことである。さしあたり言えることは、政治学政治における「合理的なもの」への関心と究極的に結びついていることである。そして、この究極的な関心に対する回答は、政治学の長い伝統が示しているように、地域によっても時代によっても、実に多様な姿勢をとって現れた。同じ地域の同じ時代をとってみても、厳密な意味でのコンセンサスを見つけ出すことはできない。 　その上、政治について「合理的なるもの」を問うことは、極めて逆説的な意味をもたざるを得ない。つまり、政治は誰でもわかるように、人間にとって目に見える、一定の具体的状況の下での、他者を前提にした行為であり、およそ、観念的な意味での合理性とは両立しない性格を備えている。古来、合理性の追求は絶対性、普遍性、超越性を追及することと結び付いていたわけであるが、政治はこれと端的に異質な現象性、偶然性、有限性と不可分な行為にかかわっているからである。ここに政治において「合理的なるもの」を求めることの問題性が示唆されている。それゆえ、政治学の歴史においてはこうした政治的実践の限界を突破し、その間尺を超えた合理性の追求が行われたのであった。絶対性、普遍性、超越性を備えた政治秩序の追及は、政治における「合理主義」の問題を生み出した。1989年の革命によって崩壊したマルクス・レーニン主義はこうした合理主義の末裔である。 　こうした絶対性を模索する政治的合理主義は、人間の政治活動にかかわる偶然性、不安定性、有限性を克服しようという根深い願望から出てきたものであった。西欧政治哲学にはそういた伝統がプラトン以来、連綿として続いているという指摘もある。実際、人間生活の「うつろい易さ」「はかなさ」にいかに対処すべきかは政治にとまらない問題であったが、それへの社会的・政治的応答が繰り返し発生するのも避けられなかった。地上に永遠の価値を持つ、永続的な秩序を樹立しようとすることがいかに大きなエネルギーを引き出してきたか、忘れるわけにはいかない。 僕のまとめ ☆政治というもの＝現象性、偶然性、有限性と不可分であり、合理性とは両立しないもの ☆ところが人間は、それを克服しようという願望から、合理性を追求するようになった 選択肢＆僕の考え １．（×）政治は、個別の偶然性を有する問題に対して合理的な回答 を提示するという二律背反を内包しているため、いかに努力してもその実現は不可能に近い。←政治は合理性を持つものではないから違う。 ２．（×）個々の具体状況の中から現象性、偶然性、有限性といったものを排除することで「合理的なもの」の確率をはかるのが政治の本質であるが、それに普遍性を与えることには非常な困難をともなう。 ←政治の本質は現象性、偶然性、有限性であり、合理性は、単に人間が勝手に求めだしたものだから本質ではない。 ３．（×）政治とは、現象性、偶然性、有限性と絶対性、普遍性、超越性の調和をはかり、永続的な秩序の形成をめざすものであるが、そのためには膨大なエネルギーを要する。←有限性と絶対性、普遍性＝合理性は、人間が勝手に求めだしたものだから違う。 ４．（×）現実における個別的状況の現象性といったものにとらわれることなく、普遍的な合理性の追求をしなければならないというところに、根源的な政治の課題がある。←２段落で「ここに政治において「合理的なるもの」を求めることの問題性が…」とあるので、これが正解だろう。 ５．（○）政治は、本源的に未確定な要素を持つ人間活動に対して普遍性を有する合理的回答を与えるという大いなる矛盾を抱えているが、一方で、その実現に向けた努力が社会を突き動かしてきたという一面もある。←政治は合理的なものでないのだから、「合理的回答を与える」というのは間違っている。 僕の考えの何が間違っているのかわかりません。本文には書いていないことが選択肢になっているので、問題が解けません。

ネットオークションを見ていると 時々、未成年の写真集やＤＶＤを見かける・・・ 全裸の少女が手や腕、小物などで大事な部分をギリギリ 見えないようにしており、販売する商品については問題は無いと思いますが 撮影する人は児童の全裸を見ている可能性が高いですよね！？ 芸術とかって言う見方もあると言われたら微妙に思う所になりますが やはり大人が少女の裸を見る事は違法行為にあたるのではいでしょうか！？ 法律的にどうなんでしょうねぇ～

家内が複数の派遣を掛け持ちしています。 Ａ社でトラブルがあり、Ａ社の担当は、Ｂ社に対して家内の悪口を書いたファックスを送り付けました。 ちなみにＡ社の言い分は、家内がサービス残業の強要に従わないというもので、誰がどう考えても妥当性がこれっぽっちもないものです。 しかも、家内にとって有利な事情を一切隠すという卑怯なものです。 そこで質問ですが、Ａ社の担当の行為は、家内の信用を傷つけるためのものです。Ｂ社は当事者ではない（今回の問題は全く関係ない）ので、ファックスを送るのは理解できない行為です。Ａ社の担当は何らかの罪に問われるものではないでしょうか？詳しい方にお伺いしたいと思います。 ちなみに、Ａ社は家族経営の小企業で、担当はヒステリーの気がある非常に変わった人だそうです。

今お付き合いしている婚約者（男）が、インターネットの検査キットにてC型肝炎の項目に引っかかったようなのです。 検査キットでは他に性病など一通りの検査もありましたが、その他は全く問題ありませんでした。 そもそもこの検査をしようと思った理由は、これまでエイズ検査など一度もした事がなかったので、自宅で簡単に出来るという理由で念の為に・・・という事でです。 お恥ずかしいですが、私は彼とこれまで何度かゴムを付けずに、そのままで行為をしております。 いくつかご質問なのですが・・・ ・C型肝炎というのは性行為などでうつってしまうのでしょうか・・・？ （生理が来たか来ないかの少量の出血時に何も付けずに行為をした事もあります） ・そしてこの病気は完治するという事はないのでしょうか？ ・もし感染してしまった場合、どのぐらいの期間で感染したかわかるのでしょうか？ ご質問ばかりですし、このような事をお聞きして申し訳ありませんが、どうかご回答を頂けるとありがたいです。 宜しくお願い致します。

下記の行為は業務妨害罪の構成要件を満たすでしょうか？ ★行政機関に不正がある証拠を取得し、当該行政機関に立証し、抗議、回答を請求したが、不誠実な対応だった。 ★公共性に具する問題であるために、不正対象人物の名前を伏せて事実と、行政機関の不誠実な対応を記事として公表した。 ★この抗議、回答請求の過程では、行政機関の対応に抗議しているが、事実を明らかにし、また請求者である自分の身元も明白にしている。同時に信書にて回答を請求しいている。

打撃（を含む）格闘技はいくつかありますが、ボクシングなどはグローブをつけますよね。 伝統空手経験者の友人が、『例えば喧嘩で、素手で相手を殴ったら、骨折などの怪我をするってことは結構あるらしいね』という趣旨のことを言っていました。 実際問題として、素手でこぶしを作り、人間に当てるという行為は自分の手にとって危ないことなのでしょうか。実際、骨折をしたりするものですか？ 本当に骨折するのであれば、柔道などの方が危険性を少なく相手を押さえ込めることになりますか…？

質問失礼します。 今日初めて性行為をしました。 生理予定日の２日～３日前にあたります。 コンドームは挿入前から付けていました。付け方については問題なかったと思います。 挿入はしたのですが、射精することもなく終わりました。 (彼がいかなかったので途中でやめました) ですが、カウパーはかなり出ていたらしいです。 終わったあとにコンドームに水を入れて漏れを見てみましたが、破れはありませんでした。 この場合妊娠の確率はかなり低いと思うのですが、どうでしょうか？

LIBORの不正問題に関して、２点質問があります。 １点目、２００７年の金融危機後は経済の安定のためにBBAはLIBORの不正操作を見逃していたという記事を見かけましたが、それではなぜ２００７年以前、多くの金利を得るためにLIBORをより高く操作していたときには是正を促さなかったのでしょうか？ ２点目、金融危機後、各金融機関は信用性を高く見せようと低いレートをBBAに提出していたという記述をwikipediaで見かけましたが、公開されないこのレートで誰に対して信用性が高いように見せかけていたのでしょうか？レートを提出する銀行同士がこのレートを見ることができていたとしても、実際のレートを提出しないことがまかり通っていたわけなので、この行為によってどんな利益があったのかが理解できません。 ぜひお答えいただければと思います。 よろしくお願いします。