検索結果

先日警察に補導されました。 自分は20で相手は16です。 すまともというアプリ(18禁)で知り合いlineでの絡みを求められ承諾しその日に会いました。 会った時間は22時30分くらいでその後私の地元ではなかったので女の方の言った道を進んで車をとめました。 補導された時間は23時30分です。 途中12、3分程女の方が友人と電話ということで車から降りていました。 実際話していたのは30分程で帰ろうとしたところを補導されました。 その後警察署にて任意の調書？をとられ私の写真(前、左右、後ろ)とすまともとlineでの絡みの写真を撮り26時30分頃にその日は終わりました。 後日連絡するからまた来てほしいと言われました。 私はすまともが18歳からしか使用できないので相手の方を専門学生か大学生だと思い未成年だとわかりませんでした。 会った目的が話をしたかっただけなので肉体関係等は一切ありません。 警察には正直に全て話しました。 今後の対応や処罰を教えてください。 また処罰は会社や自宅に連絡や手紙等は届くのでしょうか？

昨日の深夜2時半ごろ、名古屋市港区の路上で、近くに住む飲食店の男性店員（31）が後ろから来た男に突然、尻を蹴られて転倒した。男はそのとき男性が落とした現金約3万円などが入った財布を奪って逃げたということだ。 男性店員にケガはなかったが、 「お尻が痛い」と自分でさすっていたところ、港警察署の、気立てがよくて優しくて、しかも美人な女性警察官が、見かねて代わりにさすってあげたらしい。 逃げた男は20代ぐらい、身長約170センチで、痩せた体格、灰色のジャージの上下に白い運動靴という姿で、茶色で短い頭髪だったということだ。警察は路上強盗事件として、逃げた男の行方を追っている・・・ 「美人な婦警さんにさすってもらえるのであれば、３万円は安い」と考える人もいるかもしれないが、条件としてその前に、ケツを蹴られねばならない。 「二兎を追わねば一兎を得ることができない」のである。 このように災い転じて福とした例があれば、この人生でケツを蹴られたことが１回もない、まだまだ未熟な私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=fV4DiAyExN0

　いつも通る道がいつもと違い渋滞中。 「事故？」と思いつつ先へ進むと渋滞の先頭には大型車が一車線をつぶし停車中。（駐車禁止場所で停車は禁止はされてない場所。） 　そんなことを今まで２、３回経験しました。 　大型車は停めるところが限られるでしょうし大変なのかもしれませんがその後ろはながーい車の列、列、列。「いくらなんでもこれはないんじゃないの？」と思ってしまいます。 　さてこんなとき、１１０番（もしくは警察署に電話？）して警察は対応してくれるのでしょうか？そして警察がきてくれたとしても、駐車禁止の場所に停車しているだけなら、車を移動するよう促すことぐらいしかできないのでしょうか？そして、ごねて移動しなかった場合は説得を続けるかあきらめるしかないのでしょうか？ 　おそらく何百台、それ以上の車に迷惑をかけ、なんのお咎めなしでは釈然としません。 　ご回答よろしくお願いします。 　ついでといってはなんですが、みなさんがこのような無神経なドライバーによる渋滞にでくわしたときどう感じますか？ 　腹が立ちますか？気になりませんか？　また実際１１０番したりドライバーに文句をいったりとなにか行動をおこした方はいらしゃいますか？ 　ご意見お聞かせください。 　

最近、交差点で車どうしの衝突事故を起こし、警察の方にも行き、現在保険会社の方に任せてあるのですが、お聞きしたいことがあります。 画像がうまく貼れているといいのですが、一時停止表示がある道路が相手方から見た現場で、私が走っていた道路は標識や表示などはありません。 しかし警察の方の言い分では、その交差点に一時停止はないはずで、道幅が同じなため、左方優先だということです。（私の記憶も曖昧だったため強く言えませんでした。） 今思えば事故現場に直接来てもらえばよかったと思うのですが、なまじ車を動かせたため、直接警察署に相手方と出向いたところ上のように言われました。 しかし改めて現場を見に行くと、禿げてはいますが、逆三角の標識と、「止まれ」の表示が相手方の走行道路に見られます。 お聞きしたいのは、停止義務のない一時停止表示など存在するのかということと、停止義務があった場合となかった場合の過失割合、よろしければこれからの対応などを教えて頂ければ幸いです。 ちなみに衝突したのは、相手の車のフロント部分と、私の車の左前方部分で脇腹に突っ込まれた形です。

先日、母が他界しました。 父や祖父母はおらず、子は私だけです。 叔父は少し前から母の元で居候をしていました。 ちなみに私は結婚して少し離れた所に住んでいます。 自宅で亡くなった母の第一発見者は叔父でした。 しかし、翌日警察署に叔父の姿はなく、仕事へと出かけていて。 その後私は喪主として忙しなく動いていました。 通帳や保険証券は私が警察から預かっていたので安心していたのですが、 葬儀も一段落ついて、通帳などの整理をしようと銀行に行ったら多額のお金が引き出されていました。 引き出したのは母が亡くなったその日から毎日。 叔父は通夜や告別式に来ず、ただひたすら母のキャッシュカードを使ってお金を引き出していました。 引き出したのは母の意思と言い張っているのですが、遺書などはないので不確かです。 私はどうしても叔父を許すことが出来ません。 母が亡くなった時にお世話になった警察の方に相談しましたが、家族間の事なのでどうにも出来ないと言われてしまいました。 この場合訴えても無駄なのでしょうか？

誤認逮捕されました！ 那覇市内で会社を経営している者です。 以下、長文ですがどうしても許せません。 昨朝、9時過ぎに玄関を荒々しくノックされたので出てみると警察手帳を持った刑事が５人立っており、私が9月27日にネットオークションで購入した車について詐欺容疑で捜査令状を読み上げられ（この時は写真も撮られました）かなり高圧的な態度で家の中に入ってきました。 自宅にいた妻はいきなり警察官が数人入ってきたのでパニックになるばかりでしたが、男達（刑事）は私の部屋に入ると有無をいわせず私の携帯電話やノート十数冊、パソコン本体やモニターを机から取り外して押収し、私に「家の人（妻）の前だからおとなしく署に来ればこの場で手錠はかけない」と言い、私が何を言っても「後で署で聞くから」の一点張りで、自宅近くの駐車場に停めてあった対象の車とキーを見つけるや「ヨシ、証拠物確定！」大喜びでこれも押収し、妻には「詐欺容疑でダンナさんを捕まえに来た。アンタにも後で話聞くけど知っている事があったら素直に全部話してくれ」とこれまた高圧的に言い残し、私は刑事たちの車に乗せられ沖縄市の警察署へ連行されてしまいました。警察手帳を見せられてから時間にして40分ほどの間でした。 警察署では刑事2課（知能犯係）の取調室で私がオークションで６０万円の車を購入するまでのメールでの販売者とのやりとりの記録を見せられ、ここで逮捕状を読み上げられ手錠をかけられ、そのまま留置所へ連れて行かれました。逮捕状は、私が車を購入する意志あるように見せかけて相手から名義変更に必要な書類（委任状や印鑑証明など）を受け取り、車を試乗させてくれと言って鍵を渡されるとそのまま逃走したので人を欺いて物品を交付させた、と言うようなことがかかれてありました。 もちろん私には身に覚えなどありません。 私は車を受け取る際に内金30万円を販売者である男（Aとしておきます）に支払い、内金代として領収書を受け取り、Aとは1日試乗後不具合がなければ残金を振込みで支払うという約束をしてAの銀行口座番号を書いたメモも受け取っていました。 が、翌日相手より受け取った書類を見るとAだと聞かされていた車の名義人が別人（Bとしておきます）の女性名義になっており、私はAに対して先に渡した３０万円の領収書をBの名前に書き換えるよう求めており、万が一盗品等であったら面倒臭い事になるのでAではなくBの口座番号を教えてもらえるようAに要求したところ、Aは私に「心配するな。とにかく車は渡しているから早くカネを支払ってくれ」「ごちゃごちゃ言うなら警察に訴えるぞ」と言ってきていたので私は車の名義変更はひとまず置いて車検証に書かれてあるBの住所まで出向いて直接残金を支払おうと思っていたところでした。 その後午後2時頃より取調べが行われましたが、私は取調べの担当刑事に以下を説明しました。 (1)確かに車を受け取る際に試乗はしたが、その時はAも助手席に同乗していたこと (2)内金として30万円を支払っておりその領収書や指定された口座のメモもあること（この時刑事の顔色が変わりました） (3)その場には私の会社の社員が同席しており一部始終を見ていること (4)これまで名義人であるBとは一度も会ったこともないこと (4)支払が終了するまで車の名義はBのまま変更はせずそのままであること すなわち詐欺であればすぐに名義変更か転売しているはずであり、騙すつもりなど毛頭ないことを訴えたところ、もう一度手錠をつけて留置所に入れられ、午後8時すぎになって唐突に「釈放だ」と言われて留置所を出され、手錠をつけずに刑事課の部屋まで連れて行かれました。 私を連行した警部補によると、Aに電話で30万円の領収書の事を問い詰めたら認めたらしく（Aは警察にカネは1円ももらっていないと嘘を言っていたようです）同席していた私の社員にも確認してウラが取れたのでもう帰ってもらって結構、ということでした。 警部補は苦笑いして「領収書があるなら何故もっと早く言わないんですか」と言いましたが、私が説明しようとしても「署で聞く」と問答無用で連行したのはそっちだろと言うと黙っていました。 後は何と言っても「申し訳ない」と言うばかりで最終的に警察の車で自宅まで送ってもらいパソコンの取り付けも元通りしてもらいましたが、妻には「すみませんでしたねぇ」の一言で終わりでした。 確かに全額入金しないまま車を保管しておいた私に落ち度が無いとは言いません。 が、私は一時的とはいえ腰縄をつけられ手錠をはめられて留置所に入れられた屈辱感は忘れることができません。また告訴人はAなのかBなのかも知らされないままです。 この場合、誤認逮捕による精神的苦痛等で警察組織（県？国？）を訴えることは出来るのでしょうか？

二年前に被害届が出ていたとのことで警察から事情聴取をしたいとの電話がいきなりありました。 私は3月から最近まで入院しており、退院後は親と暮らすこ とになっていたので、入院中に家族にそれまでに住んでいた部屋を解約して貰ってい、住民票は保険証の都合などからそのままにしており最近引っ越し先に移しました 。 (これは警察からしたら住所不定となって しまうのでしょうか？) 二年前と携帯番号が変わっていたので警察の方は入院してる間に解約した、元住んでいた部屋の不動産屋に私の連絡先を聞いて連絡してきたとのことです。 (事情聴取の為だけに不動産屋に聞くなど調べたるするのでしょうか？) 内容としましては二年前に窃盗の被害届が、出されており、その件で私が疑われて いるので話を聞きたいとのことでした。 被害者の方が私が犯人だと言っているそうです。 (内容としてはその方とカラオケ店で二人で飲んだ際に私に無理矢理、睡眠薬みたいなものを飲まされ、私に財布を盗まれ たとの事です。 当時私は水商売をしておりお客様の一人だと思うのですが、毎日のようにお客様と飲んでおりましたので、財布を盗った覚えなどないのは勿論の事、被害届を出している方の名前を警察の方に言われてもどなたかすら分からず、飲みに行ったかすらも記憶が定かではありません。 電話の時に警察の方が被害届の内容や被害者の名前なども教えて下さいました。 私は以前別の罪で執行猶予になっていたのなすが、それは昨年の秋に終わりました。 電話で話した警察の方はそれも知ってお り、今回は2,3時間話を聞いてそれで終わりだからと何度も言っていました。) 私はその当時愛知県に住んでおり、愛知県警からの呼び出しです。 現在は東京に住んでいるので、事情聴取は距離がかなりあるので私が愛知県の警察署まで来てくれてもいいし、警察の方が私の自宅の側の警察まで来てくれ、東京の警察署に部屋を借りて、話しても良いとのことでした。 何日までにとかの指定は無くいつでもこちらの都合のいい日にちに合わせるとの事でした。 4月30日に電話があり事情聴取したいと言われたので、5月20日に愛知県に行く用事があるのでその時にでもいいかと訪ねたところ構わない、別の日に変更や、愛知県まで来るのが大変だったり無理になった場合は言ってくれればこちらが東京まで行くのでと言われました。 事情聴取には愛知県まで行くか、場合によっては東京まで来てもらい、行こうと思っていますが、お尋ねしたいことがあります。 1,このような事情聴取としての呼び出しの 場合行ったらいきなり逮捕されることはあるのでしょうか？ もしあるとすれば、どれくらいの可能性なのでしょうか？ なのでしょうか？ 警察の方から電話があった際、被害者の方が私が犯人だと言っているので、私からも話を聞きたい、2,3時間話を聞くだけで終わりだからと言われました 。 そして来る際は印鑑と身分証を持ってくるよう に言われました。 警察からの連絡は4月30日に連絡があって から今日現在まで一度もありません。 2,愛知県の警察がただ事情聴取をするため だけに不動産屋を調べ連絡先を聞き出してまでわざわざ東京まで来ると言うのはあり得ますでしょうか？ 事情聴取として呼び出してそのまま逮捕というのを良く聞きますのでいかがなのでしょうか？ 警察の方が話を聞くだけで終わりだからと言うところが逆に何かあるのかなと思ってしまいます。 3,家などまで警察の方が迎えに来るのを同行、警察の方から連絡があり、警察に呼ばれて行くのを任意出頭と言うとお聞きしたのですが、両者の違いは何でしょうか？ またどちらの方が逮捕されやすいなどありますでしょうか？ 家宅捜索などは現在までされていません 。 乱文、長文になってしまい、分かりづらく申し訳ありませんが、経験者の方、分かる方や、詳しい方いらっしゃいましたらお手数をおかけ致しますが、ご回答よろしくお願い 致します。 出来るだけ多くの方にご回答頂ければ幸いです。

数ヶ月前、軽自動車の新車を購入しました。 　先日、急に引越をし、車関係の住所変更もしておこうとディーラーさんへ相談したところ、車検証と保管場所の変更届出（新車購入時に新規届出済）をしていただけることになりました。（駐車場はきちんとありますし、書類も揃っています。） 　 　しかし、警察署のHPを見ていると「15日以内に変更届出しないと10万円以下の罰金」「標章を貼りましょう」とありましたので、とても不安になりました。 　すでに1ヶ月近く住所移転から経っていますし、標章は新車購入時から手元にはありません。ディーラーさんに聞いても標章については何も答えてくれませんでした。 　 　今回申請するときに「標章もとってください」とお願いしましたが、「要らないでしょう」としか言われませんでした。サービスでしてくださるのであまりシツコクもいえませんでした。 　自分で申請しますとも言いましたが、手続きがわかりにくいので任せて下さいとのこと。 　 　警察で申請するときに標章は交付されないのでしょうか？ローンで所有権がディーラーさんにあるのが関係しているのでしょうか？ 罰金など不安です。ご存知の方教えて下さい。

一昨日早朝、京都市伏見区の路上に、無職の男（41）が、全裸の状態で出現した。彼はコンビニ店のゴミ捨て場でゴミをあさっていたところを店員に発見され逃走、駆け付けた京都府警山科署のココロない警察官によって現行犯逮捕されてしまったのだ。 当時、京都市内の気温は4.5度。彼は取り調べの際にも服を着るのを拒んだが、警察官が説得して何とか応じたということだ。彼は容疑（下半身が丸見えだったこと）を認める一方、 「着る服がないから仕方がない」 「普段から裸で生活している」と話しているということである。 「着る服がないから仕方がない」言われてみればそのとおり、しかも普段から裸で生活している人を、今さら逮捕するとは、日本人のココロもさもしくなったものである。また１１０番通報したコンビニの店員も人として失格であろう。寒いんだから、あったかい物でも与える気持ちはないのかねえ、と21世紀のコンビニ店員に苦言を呈したくなってくる。 今こそ彼を見習い、私たち日本人は裸になるべきではないだろうか？寒いのが苦手な私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=s09LuDYX12g

誤認による交通違反の呼び止めにあい違反を否認する場合、「サインをしない」というのはわかるのですが警官もあの手この手で引っ掛けようとする場合があると思います。 具体的には、呼び止められてから解放されるまでの理想的な対応とはどういったものでしょうか？ 例えば、一時停止違反で白バイに呼び止められたとして、今後時間や手間がかかることも最悪の場合裁判で有罪になることも覚悟の上で、自信をもって否認したい場合をお尋ねします。 免許証の提示…する/しない、渡す/渡さない 切符へのサイン…しない場合は何と言い、かわりに何をすれば良いのか。そのかわり署に来てくれ、否認調書を作らせてくれと言われたら。 など、疑問に思っております。 警察官も一度話しかけた以上、書類や手続き上で必要なことがあると思います。そのため「警察側の必要なことには応じます。でも否認するので裁判になっても結構です。どうぞ送検してください。だから今は無駄な時間をかけるのはやめましょう」という流れが得られる対応が一番良いのではないかと思っています。（警官は納得しないとは思いますが…） どうぞ宜しくお願い致します。

黄色の駐車スペースに停めたくて青矢印方向に進入し、斜め前の車のほうに切り返しました。相手の車の壁との間の駐車スペースが一つ空いていたので、少し相手の車の運転席横に入り込む形からバック駐車しました。 ブレーキを踏みながらかなりゆっくりバックしました。 相手の車とかなりスレスレになってしまい、今になりぶつけたのでは、と心配です。 というのも、私の運転席側の前バンパーの底に近い部分にガリガリした擦り傷があったからです。発見したのは2日後です。もし仮に相手の車に擦っていたとして、バンパーの底付近に傷はつきますか？ スレスレだったのでその場で相手の車など確認しなかったこと、とても後悔しています。 不安だったので傷に気づいてすぐ警察に連絡したところ、該当するような届出は今のところないということでした、、 現在4日経ちますが、これから相手から届出がある可能性もありますかね？ 一応年明けに警察署に行き、車検証のや保険をコピーしてもらい、傷も確認してもらう予定です。当て逃げにならないか心配でたまりません。

以前に退職した会社から退職後に支払われるはずの給料が支払われず、何度も支払いを請求したり労働基準監督署からの指導などで先日やっと未払い給料を回収出来たのですが、その後に会社の社長から脅迫状の様なものが郵送されてきて困ってます。 抜粋した内容は「給料は支払わなかったのではなく、支払えなかったのです。（意味不明）」「私は金融や警察や権力者などに知り合いがいます。それなりの業界にも知人がたくさんいます。」「私は絶対に諦めませんよ。」「地元が同じなので、どっかで会う機会があるかもしれませんね。」「今後、体には十分お気をつけてお過ごし下さい。」「一応当社の銀行口座を教えときます。」などとワープロで書かれた手紙と、右翼団体の構成員の名刺が数枚入っておりました。 私には、「俺は警察や暴力団に知り合いがいるし、お前をこのままにするつもりは無いからな。これから外歩く時は十分気をつけろよ。金払えば許してやるけどな。」と言っている様に聞こえるのですが、皆さんはいかがでしょうか？ また、このような手紙は脅迫罪として成立するのでしょうか？

友達の教師が今大変なことになっています。 先日、歓送迎会？＝飲み会に参加し、翌日に「親父を出張先まで送らなければならない」という理由で、飲み会後学校にとめてあった自分の車で深夜に帰ったところ案の定、道の街路灯と対物事故を起こしました。 たまたま、その現場に居合わせた方が警察や消防署に連絡してくれました。が、後続から猛スピードで走ってきたバイクがその友達の車を避けようとして、なんとその場に居合わせた方の車へ飛んでいきました。（ぶつかったかどうかは不明） こういう場合は「人身事故」になるのでしょうか？ また、今現在の公務員に対する罰則はいかがなものなのでしょうか？ アルコール値はリットル０．２５出てしまったそうです。 ということで「酒気帯び」は決定でしょうか？ 切符はまだ切られていないとのことなので、これから先警察に呼ばれたりするんでしょうか？ 私も何も分からないのですが、今電話でその彼が悩んでいることを聞いているだけで心が痛いです。 公務員＝教員ということであれば「懲戒免職」についてはどうなるのでしょうか？ また、この先どうなっていくのか少しでもアドバイス頂けたら幸いです。 よろしくお願いします。

バイク乗りです。 前歴１回、累積点数２点の状況で昨日２点の違反をしました。累積が４点になり、前歴が１回あることから免停６０日になった通知が来ると思います。 今回は講習は受講せず（通勤は自転車で生活に支障をきたさない）、冬なので６０日間は運転を我慢しようと思っています。その場合免許証を警察署に出頭とすると聞いたのですが、 １：出頭日の通知は「累積点数が４点になりました。講習の受講・・・」というはがきに記載されているのでしょうか？ ２：また出頭日と出頭時間も指定されている場合、平日は仕事や出張など指定日に出頭できない時、例えば土日に出頭するということを警察と話し合うのは可能でしょうか？ ３：免停終了日から１年間無事故無違反で過ごせば、前歴も累積も０になると思うのですが、仮に１，２年以内に違反して累積６点になった場合過去３年以内に行政処分を受けていることから違反者講習ではなく、再び３０日間の免停に該当するのでしょうか？ では免許取立てと同じ状況になるには免停終了後３年間無事故無違反で過ごせばいいということでしょうか？ よろしくお願いします。

先日、以下のような被害を受けて、加害者がとても許せないので告訴することにし、 ネットで告訴状の作り方を調べて作成してみましたが、おかしな点があれば指摘していただけますでしょうか？ できれば、法律の専門家、もしくは法学部の大学生で、専門的な法律の勉強をされている方からのご意見ご指摘を頂ければと思います。 ------------------------------------- 　　　　　　　　告訴状 　　　　　　　　　〒000-0000　東京都○○区○丁目○番○号 　　　　　　　　　告訴人　（私の名前） 　　　　　　　　　電話　　 000-0000-0000 　　　　　　　　　〒000-0000　東京都○○区○丁目○番○号 　　　　　　　　　被告訴人　（相手の名前） 　　　　　　　　　電話　　 000-0000-0000 　　　　　　　告訴の趣旨 被告訴人は、後記犯罪を犯し、犯状悪質であるので、厳重に処罰されたく、ここに告訴する。 　　　　　　　　告訴事実 被告訴人は、平成23年11月12日午前3時55分頃、東京都○○区○丁目○番○号（マンション名）、6階廊下において、突然、両手で告訴人の胸ぐらをつかみ、告訴人を振り回し、頭部を壁にぶつけ、馬乗りになって、告訴人の首を絞めて殺害しようとしたあげく、被告訴人の部屋へ無理やり連れ込まれそうになりました。告訴人の首には、強い力で首を絞められた跡があり、告訴人は、首を痛める等の重症を負い、今だ治癒しないものである。告訴人は○○警察署に被害届を出しましたが、被被告人は、告訴人に暴力を振るわれた等の虚偽の被害届を○○警察署に提出。また、マンション管理会社に虚偽の報告をして、告訴人を部屋から追い出そうとしていることが、マンション管理会社の証言により発覚しました。極めて悪質であるため、被告人を傷害罪（刑法204条）虚偽告訴罪（刑法172条）の罪で告訴致します。 　　　　　　　　告訴に至る経緯 １．被告訴人は、東京都○○区○丁目○番○号（マンション名）602号で暮らす住人である。 　告訴人は、東京都○○区○丁目○番○号（マンション名）601号で暮らす住人である。 　告訴人と被告訴人は、交際はなかった。平成23年11月頃（本件事件の一週間前）被告訴人の恋人と思われる女性から助けを求められる事件がありました。彼女は告訴人の後ろに隠れ、終始「殺される！助けて！助けて！」と言って告訴人に救いを求める。告訴人は110番し、本件事件に関しては警察に対応をお願い致しました。 ２．被告訴人は、平成23年11月12日午前3時55分頃、東京都○○区○丁目○番○号（マンション名）602号において、マンションの壁が強く揺れるほど壁を叩くとともに、怒鳴り声を発し、彼女と言い争っている声が聞こえてきました。告訴人は110番して警察に通報することにしましたが、警察官が駆けつけるまでの間、彼女の身が危険だと判断した告訴人は、被告訴人の部屋を訪ね、騒音について注意することに致しました。 ３．告訴人は、被告訴人に対して「今、何時だと思っているのですか。静かにしてもらえますか」と冷静に注意を致しましたが、被告訴人は、酒に酔っているためか、言動が支離滅裂であり、突然、両手で告訴人の胸ぐらをつかみ、告訴人を振り回し、頭部を壁にぶつけ、馬乗りになって、告訴人の首を絞めて殺害しようとしたあげく、告訴人は被告訴人の部屋へ無理やり連れ込まれそうになりました。 ４．通報で駆けつけた警察官により告訴人は救われましたが、被告訴人は、「告訴人に暴力を振るわれた。二人は喧嘩をしていた」との嘘の証言をし、被告訴人は、告訴人を傷害罪の罪で虚偽の被害届を○○警察署に提出。翌朝、告訴人がマンション管理会社に本件についての事情を説明したところ、被告訴人からも連絡があったらしく、被告訴人が告訴人に暴力を振るわれたとの虚偽の証言をし、告訴人を部屋から追い出そうと企んでいたことが、マンション管理会社の証言により発覚。 ５．平成23年11月12日23時頃、告訴人は首に強い痛みを感じ、119番して本件事件の経緯と首の痛みを訴えたところ消防車と救急車が出動することになり、告訴人は近くの○○病院に搬送され、前記被害に遭って以来痛みがある部分につき精密検査をしたところ、骨には異常はなく大事には至らなかったものの、首を固定するギブスを着け、痛め止めの薬を出して頂きました。 被告訴人には誠意ある態度が見られないので、告訴におよぶ。 　　　　　　証拠 １　診断書　　　　　　　　1通 　　　　平成23年11月14日 　　　　　　　　　告訴人（私の名前）印 ○○警察署　御中 ------------------------------------- このような、告訴状を作成したのですが、何かおかしな点はありますでしょうか？ すぐにでも告訴をしようと考えていますので、回答を急いでいます。

この前の日曜日の夜に友人と飲みに行きました。雨だったので自転車ではなく歩きで行きました。結構盛り上がったので３次会までしていまい、終わって帰るころには既に夜中の２時を過ぎていたと思います。 自宅までは２キロくらいあるのですが、酔い冷ましになると思い歩いて帰りました。帰る途中で警察官に声をかけられ職務質問をされました。こちらには何も後ろめたいことはなかったので受けましたが、警察官の態度が高圧的で「こんな時間に何してるんだ、身分証を見せろ」と言われたので、私は「飲んで帰る途中だ。歩きだし酔っているのでなくしたくないから免許証は持ってない。貴方こそ警察手帳を掲示して身分を明かしてください」と答えました。 生意気な奴だと映ったのか虫の居所が悪かったのか、近くの交番まで連れて行かれ、所持品検査（紛失防止のために小銭入れと最低限のお金しか持っていませんでした）をされ、いろいろと聞かれました。３０分以上拘束されたと思います。結局はこちらに何の落ち度もないので無罪放免されましたが、はっきり言ってむちゃくちゃ腹が立ちます。ただ飲んで帰っただけなのに、なんでこのような目に遭わなければいけないのでしょう？警察署に苦情を言いたいのですが取り合ってくれるのでしょうか？

１年２ヶ月前のことです。 自宅から１キロにも満たない所からの帰宅中に気分が悪くなり、免許取り消し中にあった夫が代わりに運転しました。ちょうど巡回中の警官にシートベルトをしていなかったことで停められ、結果的に無免許だったことで調書を取られ１ヵ月後に裁判所からの通知が送られてくると言われました。 私たちが悪い事をしたための結果として受け止めました。 しかし、待てども通知は来ず・・・１年が過ぎました。その間、警察に問い合わせることも考えましたが、怖くてしませんでした。 しかし１年です。もしかすると免許が取れるのでは？と考え自動車試験場に問い合わせたところ『取れます』と言う返事でした。理由は分からないけど、処分が無かったのだろうと解釈しました。 そこで、先日、管轄の警察署に取消し処分者講習の手続きに行ったところ『違反があります』と１年前のことを言われ手続きは出来ず、後日当時の調書を改めて取るので出頭してほしいと言われました。 警察の処理ミスでは？と問うと警官はそれを認めました。 私たちは悪い事をしましたが警察が処理を忘れていなければもっと早くに私達の生活に明るい変化がきていたはずです。なのに・・・こんなに時が経ってからのこの結果に納得しきれない点が大きいのですが皆さんはどう思いますか？また、どう対処しますか？ 勿論、悪いのは私たちですが・・・

韓流ブームで韓国へ行くねえちゃんやバアサンたちが増えてます。 犯罪に遭う邦人がいるのは、お国がら当然だと思うのです。 ↓のニュースが「時事通信」から配信されました。 韓国で邦人が殺人以外の犯罪に遭ったっていうことは、マスコミ各社としては、伏せたい事案だと思うのですが、時事通信社は配信しました。 この場合、 １、邦人が被害に遭ったからニュース配信した（邦人が被害に遭うようなヤバい国）。 ２、犯人が捕まったから配信した（韓国の治安は万全だと強調したい）。 ３、韓国警察は、日本人が被害者でもちゃんと捜査しているとアピール（日本人に対する韓国警察の信用回復のため） どの解釈をすべきでしょうか？ わずか2キロで2万円！　＝邦人被害、ぼったくりタクシー摘発―韓国 時事通信 2月17日(金)20時11分配信 　【ソウル時事】韓国のソウル中部警察署は17日、日本人観光客に法外な料金を要求し、支払うまで車内に監禁したとして、恐喝の疑いで、違法タクシー運転手の男（48）を摘発したことを明らかにした。聯合ニュースが報じた。 　男は1月29日午後11時半ごろ、ソウル市内で買い物を終えた日本人女性（47）を車に乗せ、ホテルまでの約2キロを走り、33万ウォン（約2万3000円）を支払わせた疑い。女性が抗議して、降りようとすると、約5分間、「金を払うまで降りられない」と脅したという。警察は女性の通報を受け、男の行方を追っていた。　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120217-00000133-jij-int

はじめて質問します。 6月中旬に、追突事故を起こしました。 私がぶつかったほうで、後ろからの追突だったので割合的には、 10対0だと思われます。 自動車のブレーキが緩んだため、ぶつかってしまい、ぶつかった時の速度は5キロ前後です。 追突したときに警察を呼んで、警察の人には、『物損事故ですむでしょう』と言われました。 （相手の方もその時はどこも痛くないと言っていました。） その日のうちに、謝りに行き、保険屋にもしらせました。 3日後、相手のほうに首の痛みが出たらしく、通院したという知らせが入りました。 それから数日後、警察署に行き、人身事故ということで調書（？）を書いてきました。 （その時見た、診断書では相手のほうは全治一週間のけがと書いてありました） 警察の方には、『相手の方が訴えない限り、もう罰金などで呼び出されることはないでしょう』と言われ、帰ってきました。 それから一か月前後がたった今、突然、裁判所のほうから手紙で、『自動車運転過失傷害保護事件で来てほしい』と言われました。 私のほうには何の連絡もなく、保険屋のほうからも、『相手の通院がもう少しで終わるらしい』ということを聞いたばかりでした。 こういう場合の時、慰謝料の支払いなどをしなければいけないのでしょうか？ 示談で終わらせることはできないのでしょうか？ できるだけ多くの意見をお願いします＜(__*)＞

【文系と理系の論理】同じ「逮捕」なのに・・・。 刑事訴訟法２１３条に、 現行犯人は誰にでも逮捕できるとあります。 ただし次の２１４上で、 一般人の場合は現行犯の身柄を直ちに警察などへ 引き渡さなければならない旨が明示されています。 しかしそれ以前に、ここでいう「逮捕」とは解釈上（多数派）、 行為者（司法警察職員ｏｒ私人）によって 事実上の意味が変わるようであります。 【１】 行為者が私人の場合は 逮捕＝身柄確保（逃走防止の為の囲い込み）を行うだけ （私人逮捕に自身で警察署へ犯人を連行する権限は含まれない） 【２】 行為者が司法警察職員の場合 逮捕＝身柄確保に加え捕縛や連行を含む 現行犯の連行権については明文規定がなく、 このような解釈が一般的になっています。 一つの条文の中の一つの用語の意味が、 時と場合によって変わるのは、 理系の思考からすれば【論理矛盾】です。 私はもともとは理系出身ですが、 文系に独特な「解釈による読み分け」は、 何とも言えない曖昧さが残って気持ちが悪いです。 ところが、 「性質の違う文系と理系の論理を 同じ土俵で語ること自体アホだ」 と言ってきた純文系の後輩がいました。 「それを言ったら文理を分ける意義や 弁護士や裁判の存在意義自体が失われる」 そうです。 上記の読み分けと、この後輩の発言について、 皆さんはどう思いますか？ 意見をお待ちしています。