検索結果

ガリレオはなぜ光の速度が有限だと考えたのでしょうか？ 唯単にそれまでの既成概念をぶっ壊すのが好きだっただけなのでしょうか？

先日、学生実験で不明な点があったので質問させて頂けます。 その実験では、大腸菌を使ったタンパク質の発現を行っていました。 菌体をLB培地で培養後、遠心回収しbufferで懸濁したのですが、 このとき泡立ててはいけないと言われました。これはなぜなのでしょうか？ TAに聞いても首を傾げられ、ともかくタンパク質や菌体を懸濁するときは泡立ててはいけないのだと言われました。 初歩的な質問で申し訳ありませんが、どなたかご教授お願いします。

多くの人が、菅内閣を辞めさせたいと願っています。 このままでは、原発全停止・日本経済崩壊になるだけです。 そうすると、日本中に失業者があふれ、犯罪が横行し、 誰もが不幸になります。 普通の国では、こうしたときに市民が立ち上がりデモをすると 思うのですが、どうして日本ではデモ行進しないのですか？ ７月１０日朝１０時に議事堂前に集まろうといった提案は どうしてネットで広がらないのでしょうか？

発光ダイオードを使うと直流と交流の違いがわかる理由を説明しなさい。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　という問題がありました。 答えは、＋極から-極に電流が流れるときだけ点灯するため。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でした。 ということは、電球などのように＋極から－極に電流が流れるときだけ点灯するものを発光ダイオードの代わりに使用してもよいということでしょうか？

高校のｓshの自由研究で川の水質調査をしようと思っています。 そして水の汚れと関連づけて微生物の数も調査しようと思うのですが、ある地点での微生物の数を知るにはどうすればいいのでしょう。調べても出てこなかったのでだれか力を貸して下さい。 いくつかあるのならおしえていただけるとありがたいです。宜しくお願いいたします。

ダーウィンの進化論は信用できません。「人間は猿から進化した」と いってるにもかかわらず、肝心の「人間と猿の中間生物（ミッシング・リンク）」は「絶滅した」で片付けています。なぜ進化したのに絶滅して、退化したままの猿は生き残っているのでしょう。まったく意味不明です。しかも、「ミッシング・リンクの化石」も、どう見ても猿の化石にしか見えないものを無理に こじつけているだけです。骨だけの化石であれば、好きなように肉付けできるのは当然です。想像力は評価しますが、かがくとしては失格です。また、これらのダーウィンの進化論を否定する客観的情報はインターネット上に多く掲載されています。よって、ここでは それを議論の対象としません。 ここでの質問は「なぜダーウィンの進化論を教科書に載せますか?」です。上記の通り、正しいか間違っているかすら不明の仮説を、堂々と かがくの教科書に掲載することじたい、ばかげています。これは明確に かがくに対する冒とくです。なぜ、このような ひどいことをしているのか教えてください。 よろしく お願い致します。

牛乳、コーラ、食塩水、水では、どの順番で軽い、もしくは重いですか？ 比重も教えて下さい。

理科研究で電気を通すものをしています。シャーペンの芯でしています。黒色だったら、電気を通しました。でも、色付きのシャーペンの芯を使うと、電気を通さなくなりました。色つき（赤や青など）も黒鉛を使っていると思うのですが、教えてください。よろしくお願いします。

お世話になっています。 最近CDをリッピングし直すためにPioneerのDVDドライブ「DVR-S17J-BK」を購入しました。DVR-S17J-BKのPureread2のパーフェクトモードを使ってリッピングし、最終的にはWAVかFLACで保存しようと思っています。 その過程で、「FLACの場合はWAV → FLACへの変換のソフトを選ばないと音質が落ちてしまうのでは？」と疑問に思いました。 そこで自分で色々調べまして、FLACというのは可逆圧縮で、元のWAVと全く同じものに戻すことが可能。WAVに対して音質の劣化がないと言われてることより、どのソフトを使っても出来上がるFLACの音質というのは変わらないはず、という結論に至りました。 現にいくつかFLACへの変換ソフトを探しましたが、どれが高音質になるとかいう記述は探せませんでした。逆にMP3ではLAMEというのが高音質であるという記述が見つかりました。これはMP3が非可逆圧縮なので、どの部分を切り捨てるかという選択によって音質が変わるからあり得るなと個人的には納得しています。 だらだらと長くなってしまいましたが、上記の理由で私はWAV → FLACへの変換はどれを使っても一緒であると考え、使い勝手でMediaMonｋｙを使うつもりですが、皆さんはどうお考えでしょうか？ よろしくおねがいします。

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1000.html 蒸気に「あさイチ」と言う番組の内容が書きだされています。 その中で安斎育郎（立命館大学名誉教授）という人の発言が記されています。 安斎： 今は、被災地にドッと汚染があって、他のところには無いとかそういう状況じゃなくて、 薄く広く広がっている。 ま、チェルノブイリの原発事故の時にも非常に広く、日本にまでも飛んできたんだからね、 そういう状況になりつつあるという事が一つと、 それから僕も、現地の土を取ってきて、大量の水で洗うと、セシウムが溶けだしてくる感じ。 実験でやったんですけど、水には殆ど全く溶けてこない。 土がイオン交換樹脂で、しっかりとセシウムを取らないと、畑とか田んぼに仮に汚染した土があっても 水にとけないので植物も吸い上げようがないので、食品の汚染は総じて低かったという。 これはチョット、幸いなことでしたね (上記サイトより引用） (1)福島第一原発事故に由来する放射性物質は日本全国に薄く広く広がっている。 札幌、広島、大阪の野菜なども福島と同程度に汚染されている。 (2)水にはセシウムはとけにくいので、植物のセシウムの汚染は少ない。 というようなことをおっしゃっているのだと思いますが、(1)(2)は正しいのでしょうか。 また土がイオン交換樹脂ってどういうことでしょうか？ ※後日、調査のデータに誤りがあったとして有働由美子アナウンサーが謝罪しています。 装置の調整ミスでビスマス214をセシウム134と読み間違えたということです。 ※ビスマス214は自然界にある放射性物質 よろしくお願いします！

近いうちに初めての自分のパソコンとして Mac Book Proを購入しようと考えています。 将来的には大学で建築関係の学科をとりたいと思っているので色々なソフトを 入れたりまた今の学校でも必要なソフトがいくつかあります。写真や製図データ などが多くなりそうですがどのくらいの容量がいいでしょうか？ Appleのサイトをみたのですが色々種類があってわかりません。 また2.3Ghzと2.6Ghzの違いはなんでしょうか？ サイズは15インチがいいのですがRetinaディスプレイモデルとの違いは 画質だけですか？RetinaディスプレイはDVD再生は可能ですか？ Mac Book Proについての感想や体験談など ありましたら教えていただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。

すみません、特許のアイデアを出願したいのですが、 もしそのアイデアが化学関連発明だと実施例が必要だと聞きました。 ですので私のアイデアが化学関連発明なのかどうかを教えていただけると幸いです。 詳細は書けませんが、だいたい以下のような内容です ・発明１ 水蒸気タービン、すなわちランキンサイクルにおいて水の代わりに物質Ａを用いることにより 「水よりも高温で使用できる」よって熱効率の向上が期待できる。 （物質Ａの物性は他分野の研究により、ある程度知られていて公表されているものとします） この場合、物質Ａの物性データが文献や論文等に載っていても 自分で実験をして物質Ａの物性データを作り、物質Ａがランキンサイクルで使用できる事を証明しないといけないのでしょうか？ もしくは、実際に物質Ａを用いたランキンサイクルのパイロットプラントまで作らないといけないのでしょうか？ ・発明２ ブレイトンサイクルにおいて、圧縮工程を断熱圧縮から等温圧縮に近づけると 圧縮仕事が低減し熱効率が向上する。 従来は水噴射や中間冷却器を用いていたが、 Ｂという方法を用いる事により、より効率よく低コストで等温圧縮を実現できる。 この場合、Ｂという方法で実際に空気等を圧縮し、等温圧縮になっているかどうか、圧縮仕事が低減しているかどうかを 実験して証明しないといけないのでしょうか？ ・発明３ これは私の発明とは無関係ですが、 超臨界状態の二酸化炭素による密閉型ブレイトンサイクルというものがありました。 超臨界近辺の流体は圧縮仕事が低減するので、高い熱効率が実現できるというものです。 この発明も、発明者が特許を出願する場合、 実際に超臨界近辺の二酸化炭素の圧縮仕事が低減する実験データも載せないといけないのでしょうか？ また、これらのような発明（発明１～３）をした時に、どのような所に売り込むのが好ましいのかも教えていただけると幸いです。 以上、よろしくお願い致します。

TPPのアメリカの真の目的とは？ 日本国民に取って百害あって一利なしのＴＰＰですが、アメリカの本当の目的は、遺伝子組み換え作物を強制的に買わせることなんでしょうか？ ワタミよりブラックな会社で世界的に有名な モンサント社ですが、ＴＰＰが決まれば日本にもモンサント社の遺伝子組み換え作物を買わされ従来の日本の農業が禁止される可能性が高いじゃないでしょうか。 特に問題なのは、遺伝子組み換え作物のターミネーターと呼ばれる種のできない作物であり、これを買わされれば種ができないため永遠にアメリカの言い値で種を買なければなりません。 モンサント社＝ロックフェラーであり石油での世界支配が限界にきてるので食料で世界を支配していこうということでしょうか？

講義にて　ガラス転移温度は、加熱速度を上げると　上がり、　加熱速度を下げると　下がり、　冷却の速度を上げると　上がり、　加熱速度を下げると　下がる　ということを習いました。 どなたかこの理由がお分かりになりませんか？　分かりやすく教えて頂けますと大変助かります。

以前の質問に関してモノラルよりも、２ｃｈステレオスピーカで聞いた方が音質が良いと言う内容を含む回答があったのですが本当だと思われますか？ 私も最近までそう思い込んでいたのですが、節電目的で朝の目覚ましにミニコンポをタイマー設定で鳴らしていたのですが、最近ポケットラジオを利用してタイマー設定で鳴るように改造して同じミニコンポのスピーカの片側を利用しているのですが、どう聞いても音質が悪くなったと言うよりむしろ良くなっているとしか聞こえません。 聞き比べてみるとステレオスピーカの場合と片チャンネルモノラルで鳴らした場合と比較して、人の声を含めて中音以上のレンジで音質は華やかになりシャリシャリした部分がある高音となって実際の生の音と大きく違っているようにしか聞こえないのです。 華やかな音や、シャリシャリ音は高音部まで伸びていて、良い音質で気にっていると言われればそうかもしれませんが、これって本当に1つのスピーカの音より良い音質だと思われますか？ 生の音で決して聞こえないような音が本当に良い音質だと言えるか疑問に思います。 この原因は2つのスピーカの音によるクロストークの影響だと思うのですが、オーディオシステムの音が生の音に近づけない理由ではないかと考えるのですが、皆さんはどう考えられるでしょうか？ 私の記憶にも、スピーカの数が増えるほど音質が悪くなると言う評論家の記事があったように思うのですが。

さらし粉中の有効塩素量をヨードメトリーで定量した場合、誤差が生じる大きな原因にはなにがありますか？

空気中で、下図のように（見づらいので図中のlは以下の文章ではaで表しています）、紙面内にxy直行座標平面を考え、2枚の平面鏡M1,M2を、原点を含み紙面に垂直で、x軸に関して対称に、かつ、反射面がいずれも+x側になるように置く。ただし、M1,M2はいずれもy軸と微小な角度βを(0<β≪1)をなしているものとする。また、点(a,0)(a>0)に、波長λの単色光を出す点光源Pを置き、点(L,0)を含みx軸に垂直になるように、スクリーンSを置く。なお、Pの+x側には覆いをしてあり、Pからの直接光がSに達することはないものとする。 このとき、S上には、M1,M2に関してPと対称な点にそれぞれできる像P1,P2からの2つの光による干渉縞が見られる。そこで、S上の点Q(L,y)における干渉の様子について考えてみよう。ただし、|y|≪a<Lとする。 PP1=(ア)であるから、P1P2=(イ)と表される。よって、P1(P2)からSまでの距離は(ウ)と表される。ここで、|θ|≪1の場合に成り立つ近似式sinθ≒θ,cosθ≒1などを用いることにより、β,yの1次式として、P2Q-P1Q=(エ)と近似することができる。 図から、PP1=2acosβー(ア) P1P2=4asinβcosβ=2asin2βー(イ) P1からSまでの距離=L+(a-asin2β/tanβ)=L+a-a(cosβ)^2ー(ウ) ∴P2Q-P1Q=√[{L+a-a(cosβ)^2}^2+(asin2β+y)^2]+√[L+a-a(cosβ)^2}^2+(asin2β-y)^2] ここで、sinβ=β,cosβ=1を用いると、 P2Q-P1Q=√{L^2+(2aβ+y)^2}-√{L^2+(2aβ-y)^2} ここからどうやってβとyの1次式にするのかわかりません。教えてください。

キャビネットを自分で再塗装しようと考えます。 右ｃｈは綺麗なんですが、左ｃｈは艶が無く枯れた感じになってます。 突板の様ですが、やすりがけしてオイルステインを塗ろうかと考えてます。 経験は有りません。 やすりがけする際キャビネットに書いてある文字は消えてしまいますが、残したい場合どのようにするのでしょうか？

以前の質問の蒸し返しになり、恐縮ですが、 http://okwave.jp/qa/q7751424.html てっきりこのベストアンサーで、結論が出たと思って いたところ、異論が出ましたのどうしても、決着を つけて前に進みたく思い、同じ質問を提起しました。 ＭＭ実験が「光速不変を証明していない」、に納得の 行かない方、どうぞ理由、根拠をお聞かせください。 （異論：http://okwave.jp/qa/q7755656.html

wikiみると情報戦争ってか、情報の信憑性を争ったり、いろいろ激しいいい争いが行われているっぽいんですが、ざっくり言うと現状どんな感じなんでしょうか？情報の縄張り争い見たい感じなんですか？僕ためしにwiki編集したらあっさり編集できて、掲載もできたんですが、裏を返すと、すごく重要なことが書いてあっても、悪意あるものによりさくっと改変されてしまう可能性がある？どうなんでしょうか？^^;