検索結果

外務省によると、「尖閣諸島をめぐって解決しなければならない領有権の問題はそもそも存在しません。」とのことです。 いわゆる「領有権の問題は存在しない」という言い方がどうにもよくわかりません。 先日の香港の活動家による行動は、日本の領土に対して中国などが侵略行為を働いているのではないのでしょうか？他国による侵略行為は領有権の問題ではないのでしょうか？ 「問題が存在しない」から政府は手をこまねいて何もしないのでしょうか？ 北方領土といい、竹島といい、尖閣といい、沖ノ鳥島についても中国があれは岩だと主張しているそうで、おそらく日本が弱体化している隙を狙って周辺諸国がハイエナのように領土を狙っているのを知りながら知らん振りしている日本政府の態度がよく理解できません。 もうすこし他の表現の仕方はないのでしょうか？ そして、仮に外務省の言い分に沿うとしたら、具体的にどのようにして領土を守ろうとしているのでしょうか？

日本政府は直近の竹島問題を国際司法裁判所に提訴する構えですが、先に同類問題のあった北方領土のケースでは国際司法裁判所に提訴しませんでした。 これらの外交問題対応の相違を対比すると後者では北方領土の領有権を日本は主張しなかった事を意味する事になって不法占拠中の某国の思う壺だと思います。 第２次世界大戦で日本が敗戦の折のドサクサに火事場泥棒宜しく北方領土を不法占拠した某国を日本政府は容認して北方領土の領有権を自ら放棄する積もりでしょうか？ 日本の外交問題対応の不手際が云々されていますが、ここでは現在の政権によって戦後最大の不手際を露呈する気配が濃厚です。

米「よーし日本、持ち物はいったんすべて置け」（1945年ポツダム宣言） 韓国「チャンス！あの島欲しいなぁ・・・」 米「竹島は日本の領土だからダメだよ」（1951年ラスク書簡） 米「竹島は日本のものとする！この約束は来年の4月28日から有効ね！」（1951年サンフランシスコ講和条約） 韓国「やば！日本のものになっちゃう！あの島は韓国のものでーす！てへぺろ」（1952年李承晩ライン） 日本「ええええ。こっちは江戸時代から渡航許可(1656年）出してたし、そっちは地図にも載ってなかったじゃん！」 韓国「いや、この地図に島書いてあるでしょ」（1530年八道総図） 日本「方角もサイズも全然違うじゃん・・・」 韓国「いや、この本に『天気がいいと島が見える』って書いてあるでしょ」 日本「その『島』は前に鬱陵島だって自分で言ってたじゃん・・・」（1694年） 韓国「うるさーい！盗人め！だまれだまれ！これは俺のもんだー！」 日本「もめごとがあったら喧嘩じゃなくて、話し合いで解決しようって決めたよね？」（1965年日韓国交正常化） 韓国「いや、これもめごとじゃない！」 日本「もめてるでしょｗ確実にｗうちのものだから名前シール貼らせてね」 韓国「近づくな！近づくと殴るぞ！盗人め！」（軍事占拠） 日本「はいはい・・・こっちが盗人なのね・・・。わかったから、警察行こう？」 韓国「やだ！」 ←今ここ この次、 続きがどうなるか、 想像して回答してください。

オリンピックサッカー問題 韓国にはオリンピック憲章にもとづいてスポーツをする概念はないのでしょうか 韓国大統領竹島上陸 この問題をうやむやにすると次の大統領も同じことをするのではないか。 天皇陛下謝罪発言 日本人にとって天皇陛下とは憲法にあるように象徴です。日本と仲がよくない北朝鮮や中国ですらこのような発言はしていないはず。 天皇崇拝者ではありませんが、震災後の両陛下の行動・言動をみるとなんともいえない気持ちです。 報道されているよりひどい表現をしているようです。 ３点において今後 １）素直に非を認めればここまで大きくならなかった思いませんか？やってはいけない行為という認識がないのでしょうか？問題がおきるとそれをとりつくろう弁解やほかの問題へのすりかえが多い気がしますが。 ２）日本・韓国以外ではあまり話題になっていないのでしょうか？ ３）日本で活動されている韓国芸能人の今後の活動や所属するレーベルなどはどう対応していくのでしょうか。ツイッターで堂々と発信しながらも日本活動して愛してるといい続けるのでしょうか？ ４）韓国はネット社会といわれていますが、正しい情報を得て判断をするということはないのでしょうか？政治にしても芸能にしても世界の評価をただしく得るまたは発信するということはないのでしょうか。 ５）日本は具体的に経済制裁といわれることをするのでしょうか？ 私は政治とスポーツ・音楽は別物として考えてきました。韓国の音楽もいいと思えばたぶんきくでしょう。（今は心情的に無理ですが）ファンの方は好きならいいで済ませずきちんと向き合うべきですし、違うことは違うと発信していくべきだと思っています。（ブログやツイッターはこういうときに有効に活用すべきだと思います） 私自身、日本語以外できないので、外国の新聞やニュースをみても、自分自身で理解することはできないですし、発信していくこともできません。 しかし、これを機に自分の思いを伝える方法として英語を勉強するというきっかけができました。それがはたして役に立つか別ですが。 長文でしたが、客観的に回答していただければ・・・・。

よく知りもしないで、稚拙な質問をお許し下さい。 「紛争当事国の一方が拒否すれば審判を行えない。」コレは何なんですか？ 双方の同意がないと裁判が始まらない。 一体どういう理屈なんでしょう。 お金をだまし取られた人が「訴える」。 訴えられた側は自分に非があったり、自分が不利だったりしたら裁判に同意しませんね。　 拒否できるのなら、そりゃ拒否するでしょう。 当たり前の理論ですよね。 あ、もうひとつ、日本は毎年単独提訴すればいいのに、なぜ５０年も黙ってたんでしょう？

うちの娘が朝からのニュースを見て 戦争が起こるかもしれんの？って聞いてきます。 尖閣諸島上陸問題です。 中国でも反日デモが行われています。 「竹島もうあげればいいじゃん」ってつぶやいてました。 この問題、大きなことにならないでしょうか・・・

日本は、国際司法裁判所における裁判について「選択条項受諾宣言」をしており、裁判への応訴が義務となっていると聞きました。 一方韓国は、この宣言をしておらず、裁判への応訴が義務ではありません。 つまり、竹島問題で日本が国際司法裁判所に提訴しても、韓国が応じなければ裁判を始めることができません。 そのことはまあいいのですが、疑問は、 １、国際司法裁判所への提訴は、国際連合加盟国でないとできないのか。 ２、国際連合非加盟国を提訴することはできるのか。 ３、選択条項受諾宣言をしている国は、していない国から提訴されても応じなければいけないのか。 ４、選択条項受諾宣言のメリットは何か。 なんか韓国って都合いいよなあと思って、徒然調べていたらわいてきた疑問です。詳しい方よろしければ教えてください。

尖閣諸島の領有権について国際司法裁判所に提訴して、日本の領土だと確認してもらうようなことはできるのでしょうか？ 中国が、「日本が領有してけしからん」と訴えることはできるでしょうが、日本が、「中国が主張しているけれど、間違っている」というような訴えをすることができるかどうかです。 竹島の韓国みたいに、中国が応じないでしょうかね？ また、逆の質問ですが、中国が訴えたら、日本は応じますよね？

ここは有名無実の大欠陥組織ですか？ だれがここを、ダメ組織にしたのですか？ 国連安保理以上のイカサマ組織ですか？・・・・・・・・・・・・・・・・・

イ・ミョンバクの度重なる非礼行為は目に余るものがあります。 竹島を盗っ人猛々しく自己の領土と主張してはばからず、更に天皇陛下を 侮辱しました。 日本国憲法によれば、日本国の象徴・日本国民統合の象徴であり、天皇陛下を 侮辱することは即ち日本国民すべてを侮辱しているとも受け取れます。 こんな非礼な国とどうして国交をしなければならないのでしょうか？ 中国の横暴さも際立ちますが、中国は広大な領土に伴うマーケットや資源があり、 経済・貿易面では互いに依存しあっていると思います。 まあ、中国の横暴さぶりも個人的には腸が煮えくりかえる思いなので、将来的にはインド にシフトすべきと思います。 さて、韓国は中国のようなマーケットも資源もない小国ですが、このような無礼な国と 国交を続けるメリットはあるのでしょうか？ ・日本が韓国と外交、経済交流すべてを含む国交断絶をしたら、日本と韓国に与える 想定できるダメージはどのようなものでしょうか？ アップルのパクリスマートフォンギャラクシー、K-POP、パチンコ・・・。いずれも私は興味ありません し、この際だから在日韓国人もすべて日本から強制送還した方が治安も良くなると思いますが、 如何でしょうか？

質問のように韓国と国交断絶して何か国民生活あるいは日本にとって不都合なことはなんでしょうか？ ちなみに私は「キムチ」が嫌いなので生活に不都合なことは何もありません。

８月２２日のみのもんたの朝の番組で、金慶珠が 韓国が国際司法裁判所への提訴に応じないのは 国際司法裁判所が、国力を加味した判断をする可能性があるからだ。 そうなると韓国より日本のほうが有利になる。 と言った発言をしていたのですが、 国際司法裁判所は本当にそのような 国力を加味した判断をしたりするのでしょうか。 詳しい方どうか教えてください。 よろしくお願いします。

今さらながらの疑問です。 CO2の濃度って0.03%ぐらいですよね。 これが0.04%に増えたとして、気温が何度も上がるものなのでしょうか？ ちょっと疑いの目を向けたくなりました。

もしあなたが総理大臣になったら、日本を良く出来ると思いますか？ この質問をしたくなった理由は最近、現在検討中or通っている法案がどのようなものなのか、どのような政策課題があるのか、内閣などの仕組み、についてなんとなく興味を持ち、少し調べているためです。 その中で、マスコミが報道するよりもかなり多くの法案を、政治家は検討しているのだと改めて思い知らされました。 そして、もし自分が総理大臣になった場合、このような膨大な法案などを考え、通すことができるのか(当然総理大臣だけがやるわけではなく、他の政治家の方もやるわけですが、トップ(責任者)は総理大臣ですよね)、と思いました。 正直、自分が総理大臣になった場合、こんなに多くの法案を扱ったり(完全に自分の処理能力を越えてますし、物事を多面的に見ることができない・・・)、人を動かしたりできないし、日本を良くするなんて無理だと感じました。まず、日本を良くするといっても何から検討していいのだろうと五里霧中の状態です。 そこでちょっと皆さんに聞きたくなったのです。 あなたが総理大臣になったら日本を良くできますか？ということを。 質問が「日本を良く出来るか」、とものすごく抽象的で分かりにくいですが、お答えいただけると幸いです。 よろしくお願いします。

デフレで、金利も低迷している中、このタイミングで消費税を上げるというか 「増税する」という政策自体ナンセンスじゃないですか？ 何が「まった無し！」なんでしょう？ あれですか？国の財政における国債をもうどこも買ってくれなくなるかもしれないとか 日本の金融機関の（国債を買う為の）貯蓄が底を尽きるとか そういう事ですか？ きちんと調べたのですかね、今の日本の金融機関があとどれくらい国債を買える 貯蓄を持っているかどうか。。。 調べもしないで、それで「まった無し！」とか言ってるわけじゃないですよね？ 私みたいな一般ピープルが調べるだけ調べましたが、今の状況で国債を発行し続けても まだまだ日本の金融機関は国債を買えるし、経常黒字だし、国債はほとんど円建てですよ 参考資料 http://www.mof.go.jp/pri/publication/zaikin_geppo/hyou/g716/716_a.pdf http://www.boj.or.jp/statistics/sj/sjcy.zip http://www.boj.or.jp/statistics/sj/index.htm/ http://i.imgur.com/bS2Cs.jpg

在日コリアン 「関東大震災で、朝鮮人が暴動を起こしたというデマが流れ、『 朝鮮人狩り』も行われた。現在もさまざまな差別がある」 都合の良い事ばかり そしてすぐ調子に乗る 在日の同胞同士で悪事もみ消し 日本を見下し日本に責任なすりつける こんな事されて好きになる人いませんよ ここまで最悪最低な民族いません 朝鮮についてどう思いますか?

国際法の教科書を訳す作業で、どうしても以下の文章が自分の力で訳せません。よろしくお願いいたします。自然な日本語でお願いします。 If and where international organizations perform administrative acts or adopt legislative acts, it makes sense if the various subjects of the law of that particular organization can protest or appeal against those administrative or legislative acts.

日本が国際承認していない国（未承認国）は日本との間でどのような国際法上の権利義務を取得することができるのでしょうか？詳しく教えてほしいです！！

どのようにして欧州国際法は世界に拡大したのでしょうか？その経緯を詳しく教えて欲しいです。

現在外国語学部３年生です。 国際法・人権に興味が出てきて学びたいと思っていますが、学びたかったら法学部に編入または再入学したほうがいいのでしょうか？ それとも本などを買い独学でもやっていけますか？ 国連・NGOなどで働くことに興味があります。