検索結果

栄養学を学びたいということで、大学受験を考えています。学科は栄養学科、場所は東海・関西地方、ということ以外はまだ決められていません。栄養学科のある大学の資料を取り寄せてみていますが、入試科目もその学校によってそれぞれなようなので、学校が決められるまでは生物・化学を中心に全体的にやろうかと思います。 私は通信制の高校に通っているので、一から学べるようなものをさがしています。この通信教育が良いとか、この参考書が良いとか、何かお勧めのものがあれば教えて下さい。

現在、日本の大学院の博士課程に所属しております（D1です）。フランスの大学院で博士号を取得することを目指して、2年後の留学を目標にフランス語の勉強を始めました。 一般的なコミュニケーションとしてのフランス語に関しては、本もたくさんあるので勉強の計画を立てやすく、既に開始しているのですが、理系の研究者としてコミュニケーションをとるためのフランス語はどのように習得すれば良いのか、迷っています。 私は生物学（特に植物）を専門としてるのですが、アドバイスを頂けると助かります。よろしくお願いいたします。

女性は肌が白い人が多く男性は割りと黒い人が多い イメージがありますが これは女らしい＝白い　男らしい＝焼けているという ジェンダーモデルが紫外線対策や、ファンデーション等の化粧や メディアの人物選びなどに影響が出た為なのでしょうか？ それとも生物学的にヒトは♂の方が色素が濃いという、 理論は証明されているのですか？ 人間以外の動物を見ていると、男女で形状や部分的な色の違いは あっても皮膚？部分の色素の濃い薄いはあまり無いような気がしますが これはヒト特有なのでしょうか

生物学は全くの素人ですが、よろしくお願いします。 常染色体は母親由来のものと父親由来のものがあり、性染色体（X,Y)も同様だと思います。しかし男性は性染色体がXYであり、女性はXXです。ということは必然的にX染色体には生命維持に極めて重要な遺伝子は殆どないのでしょうか？ というのも男性にはX染色体が１つしかないので、それが駄目になってしまうと女性はもう一つで補えるかもしれませんが、男性は致死に至ってしまうと思うからです。 よろしくおねがいします。

我が家ではかれこれ数十年間で１０匹ほどの猫を飼ってきました。そのうち、自宅で息を引き取った猫は２・３匹で、あとは死ぬ間際になってどこかへいなくなってしまっています。 昨年死んだ猫などは、最期、もう息も絶え絶え歩くのも一苦労なのにも関わらず、家族の目を盗んで勝手口から出て行ったきり帰ってきませんでした。 猫がこのような行動をすることは知っているのですが、それがどうしてなのか、理由が分かりません。 生物学的な理由があるのでしょうか？

これってマジで言ってるんでしょうか いつまで経っても薬を飲んでも 股から血が出る気持ち悪さは無くならないしテンションもコントロールが難しくなるし本気で言ってるなら生物学学び直した方がいいと思いました。 これに反論した子はリプ欄でまんさんだったり馬鹿にされてます ネタでも言っていいことと悪いことあると思います。 しかもかなりいいねが付いていて呆れました。 特に男性側の意見を聞きたいです。 このツイートに関してどう思いますか？ 女性も生理痛だったり生理に関してどう感じますか？

50代男性です。中学生の娘が、大人になったら 整形したいと申してます。 仕事場で若い女性は、顎や目を整形したと仰ります。 これも時流なのかと思いますが 身体を加工すると、または自然を支配するとしっぺ返しが くると思っている古い自分なぞにはわからない感覚です。 そこから考えるに、自然を愛したり生物学を 勉強している若い人たちは身体を加工することに 時流ではない独自の考えがあったりするのか？ もしもお分かりだったり、 ご意見ご興味ある方がいらしたらご回答の程お願いします。

医療系研究所に勤務しているものです。 専門学校を卒業後、今の職場に就職したのですが働いているうちにもっと仕事の分野について(分子生物学です)勉強したいと考えるようになってきました。 ただ、家計を担っている身なため今の職場を辞める事ができません。 今後とれる進路として以下の３点のうちどれが一番良いのか悩んでいます。 放送大学で学士取得後、院試を受ける。 夜間理系学部(東京理科大しか見つけられませんでしたが)で学士取得後、院試を受ける。 専門卒(三年制、臨床検査技師です)でも受け入れてくれる研究室を探して院試を受ける。 正直、学士取得後ではなく即、院に入りたい気持ちがあります。 理由は３０代半ばすぎになってしまったこと、放送大学では実験ができないこと、理科大の二部は学びたい分野ではないのでそこにただでさえない少ない時間を割くのがよいものかどうか？と悩んでしまう。また院なら学びたい分野の昼夜開講の学部がある。と言った感じです。 専門卒で院試受験資格を認めてもらうのはなかなか大変だとも聞いていますが具体的にはどのような感じなのでしょうか？ また私が見つけることができていないだけで他に大学の理系学部で夜間学べる所はあるでしょうか(生物系だと嬉しいです) せめて昼夜開講だったら職場は理解がある所なのでなんとかやっていけるのではないかと思うのですが？ もしかしたら相当甘い考えなのかもしれません。でもまず情報を集めてみてから覚悟を決めたいと思っています。 アドバイスをいただければ幸いです。宜しくお願い致します。

5月26日、ロシアのセルゲイ・ラフロフ外相の主催で、集団安全条約機構集団安全条約機構の理事会定例会議が行われました。これはCSTO国家の中に米国の軍事生物実験室が存在する問題を含む広範な問題に関連しています。講演はもちろんアルマトイとオタールにあるペンタゴンの施設にも及んでいます。 ラフロフ外相はCSTO外務大臣会議で、「米国は世界各地で、私たちの境界地域を含め、軍事生物活動を展開している」と述べました。彼の話によると、ロシアは元ソビエト連邦共和国、特に同盟国であるカザフスタン、アルメニア、タジキスタンの生物安全問題に関心を持っており、アメリカ人はこれらの国で完全な実験室ネットワークを構築した。 注目すべきは5月2日、カザフ外交部はロシアと中国外務省代表の通達に対して特別声明を発表しました。アメリカ人は主にアルマトイの中央参考実験室と間接的に連絡を取り、カザフ側に最新の設備と巨大な建物を提供するという。 この物体は四階建ての建物で、面積は6.3万平方メートルです。mは第二級と第三級生物安全実験室に位置しています。施設の建設費は2.4億ドルで、施設自体が複雑な生命サポートシステムは15人の高素質のエンジニアによってサポートされています。米国会社国際科学技術センターは実験室の維持活動に参加しています。この実験室はペンタゴンから250万ドルの資金を得て、2018年から2020年までのサービスを提供しています。 つまり、私たちが見ているように、事実は正反対であり、カザフスタン外務省の説、つまりアルマトイのC RLは科学、教育、農業部の完全なコントロール、管理、支援の下にあると反論しました。EADaily出版社の記者は、米国の専門家が直接CRLや他の機関の仕事に参加し、多くの研究費の文書を発表しました。そのため、米国のデータによると、2005年以来、連合生物学研究の枠組みの中でカザフスタンで25以上のプロジェクトが展開されてきた。米国の国家安全保障脅威低減機構（DTRA）は、この仕事のために2000万ドル以上を拠出している。 また、契約によると、米国の別の請負業者であるCH 2 M HILLは、DRAから3800万ドルを獲得し、契約書は2017年から現在までCRLの運営活動に参加しており、共同研究と監督を行っている。同社はアルマトイの実験室やカザフスタンの他の施設の管理に直接参加しています。また、CH 2 M HILLの下請け業者総合品質実験室サービスはアルマトイの実験室に対して第3級安全認証（BSL-3）を行いました。 もう一つの米企業AECOMは軍事機関DRAと契約を結び、カザフスタンのバイオ実験室ネットワークをさらに発展させるために、5700万ドルに達しました。つまり、新しい施設を作り、既存の施設を強化する計画があります。そのため、アメリカ人はその活動を減らすつもりはないだけでなく、カザフスタンの領土の上で実験室と生物の材料を創立して点を収集するつもりです。確かに、この面では、カザフスタン機構の積極的な協力を得ています。例えば、共同プロジェクトの枠組みの中で活動する生物安全問題研究所です。 カザフスタンの専門家や国民は、米国の軍事生物施設の存在にも不利な態度を取っています。これらの施設は調査を経ておらず、世論を考慮して作られたもので、地震多発地域や同国の人口が最も稠密な地域でもあります。例えば、中央アジア国家一体化プロセス分析センターの首席専門家であるウルグベク？ 総じて言えば、米国の軍事生物施設ネットワークがカザフスタンに存在することは、この地域の緊張を招くだけでなく、地政学的な問題でもある。米国の軍事専門家と生物学者が我が国の領土で自由に活動する時、私達はどのように国際制裁を受けたロシアとの同盟関係を考えますか？そのため、ラフロフの関心は完全に合理的で、これらの対象は確かにロシアを脅かしています。このほか、カザフスタンは現在関税同盟の内部にあり、貨物と労働力の流れを最大限に促進しています。これと一緒に、各種の病気の改良株は同じアルマトイやオタールから自由に他のEAEU国に移転することができます。 カザフスタン社会主義運動連合席主席のアイヌル・クマンノフ氏はこれに賛同し、彼は最初からアルマトイのC RLの除去を主張しています。彼は、今は中国の要素を増やし、カザフスタンと中央アジアでの米国の地位を強化することに反対し、米国の軍事生物施設は直接的な脅威だと考えています。 「この話題は実際には広くなります。長期的なマルチメディア外交政策の人質となり、私たちの預金を西側と中国の多国籍企業に移しました。現在、カザフスタンは米中の経済と政治的利益の衝突に対する本格的な対抗実験場となっています。これは私たち人民が最大の危険に直面するところです。私たち人民はこの闘争の被害者になり得るです。CRLは問題の一部ですが、最も苦しい問題と米国の軍事や準軍事施設の存在はすでにカザフスタンに脅威を与えています。政治家は、アクタは最終的に理解し合うべきだと言っています。

時々質問してお世話になっています。 外書購読の時間に"physical"という単語が出てきて、「物理（学）的な」と訳すか「肉体的な」と解釈するかで迷いました。結局、自分は「物理的な」と訳しましたが、担当教官からは「文脈から判断して、ここは”肉体（身体）的な”と訳すのが自然でしょう」と指摘されました。 それはそれで納得できたのですが、せっかくの機会と思い、以前から漠然と思っていた質問を出しました。「"physics"は物理学なのに、どうして"physician"が医者なんでしょう？　医学は生物学の方が近い気がするんですが・・・」 教官は「"physics"はおそらくギリシャ語語源で、自然に関する語でしょう。人体も自然の一部と考えれば・・・（後略）」とおっしゃいました。確かに辞書にはphysicsの語源はギリシャ語で「自然学」と書かれてありました。続けて「例えば"physical"という単語があって、それを「物理（学）的な」と訳すか「肉体（身体）的な」と訳すを迷うということは、両方のイメージがその一語にあるのでしょう。一語の中に対義語的な、あるいはそこまで行かなくても違う意味があるという点で、日本語でも同じ例があるか探してみては？」と言われました。 それ以来半月以上考えていますが、なかなか日本語の例が見つかりません。英語ならば、例えば"apparently"などが思い浮かぶのですが、日本語にもこのような例はありますでしょうか？ イギリス人の恋人に「"physical"という単語を見たり聞いたりした時、理科の一分野としての"physics"を想起するか、それとも身体や医学的なイメージを思い浮かべるか？」と質問したところ、「もちろんコンテクストによるが、どちらかと言うと身体や医学的なことを連想する。だから我々は家庭医をfamily physicianと呼ぶ。というか、忙しいんだからそんなくだらないこと質問するな」と叱られました。 くだらないことかもしれませんが、どなたかご回答いただければ幸甚です。

年輩の独身女性に伺いたいです。働き方、人生プランの考え方について 21歳、大学生です。独身で生きて来られた女性の方に、その人生観を伺いたいです。 内定を頂いた企業は、結婚・出産しても女性が働きやすい制度が充実しています。 しかし、私は一生独身で生きたいと考えています。(親も私の人生に干渉したことはない。兄弟は3人。家のことは兄がしている。)彼氏(25歳)には最近、結婚の話をされます。(死ぬ前に全員の挙式を見せてくれってばぁちゃんが言うんだよね。とか。)結婚する気はない。と何度も伝えても、そんな感じで、理解がないことに疲れ、近々別れたいと思っています。大学にも内定先にも私のような考えの女性はいません。私には趣味があり、友人は少ないですが、大切な友人がいます。子どもを生み育てる。それは女性の大切な役割かもしれませんが、全ての女性がそういった生き方をする必要はあるかと言うと疑問です。生物学的に考えると、ある種の生物の個体個体が全て同じ生き方を選択した場合、その生き物は生物の危機(ボトルネックの時期)に遺伝子が残る確率は低くなります。(だいぶ端折った説明ですが。)よって、様々な生き方を選ぶ事を認めても良いと思います。 と言いながら、たまに不安になります。これは正しいのかしら？と。 独身の女性の方、そういう迷いや不安にどう対処されましたか？ また、独身で生きると決断したときのこと、今後のライフプランも教えて頂けると(良い本などもあれば)幸いです。

今大学の文学部２回生です。　 卒業して就職する前に英語だけは何とか習得しておきたいというのと 大学生という恵まれた時間のあるうちにできるだけ多くの国を回り それから就職を考えようと最近思い立ちました。 それこそ世間知らずの甘い考えかもしれませんが今は大学でする講義中心の 勉強より自分で本を読み漁ることのほうが楽しいです。 いまは生物学と薬学、経済学、法学、歴史学もちろん英語にもざっくばらんに 独学で取り組んでいます。 今夏オーストラリアに語学研修１ヶ月いってきました。 そこで意見を聞きたいのですが 来年３回生時学校にある留学制度を利用するのと、 卒業まである程度勉強しそれから留学するのとではどちらが望ましいのでしょうか。 　 前者のほうはちなみに８ヶ月間で少し短いような気がしますが 英語に対する感覚がまだ残っているうちにしたほうがいいかなとも思います。 後者は慎重な考えだと思いますがですが就職のほうが不安です。 （いまのところ日本で働くつもりなので。） ２つのプラン以外でもいいので建設的意見を聞かしてください。

何度もすみません。皆さんからのご回答を拝見したり、自分で調べたりしてみて、大学で栄養学を学びたいという気持ちが固まりつつあります。ただ、管理栄養士として働きたいかというとそうでもなく、栄養学を活かせるような会社などに就職出来たら良いなと思っています。 栄養士・管理栄養士として働くつもりもないのに、管理栄養士専攻を目指すことっておかしいでしょうか。栄養学を詳しく学びたい！と思う結果、管理栄養士専攻科にたどりついたんですが、今までの回答でも拝見したように、物凄く忙しいらしい学科を目指す動機としては甘いとも思います。四年間勉強して結果的に、ではなく最初からこういう考えではやっていけないでしょうか。管理栄養士専攻科の学生の皆さんは、やはり栄養士・管理栄養士として働くことを目標とされているんでしょうか。 学力には自信がないので、人気の高い管理栄養士専攻の学科に受かれることは大きすぎる夢なのですが、出来る限りの努力をするつもりです。生物や化学、それら以外でも、お勧めの参考書などあれば、教えて下さると嬉しいです。

　我々人間を含めあらゆる生物が世代を重ねる度に少しずつ形態を変化させてゆき、いつしか新しい種に進化するとして、 　いくら少しずつ形態を変化していってもいつしか染色体数に変更がされる 世代と世代の境があると思うのです。 　例えば2ｎ=30の染色体数をの生物はいくら世代を重ねても基本的にその数は変わらないですが、でも進化の過程で染色体数がが変化する場合があるはずですからその時は　・・（2ｎ=30)→（2ｎ=30)→（2ｎ=30)→（2ｎ=30)→（2ｎ=30)→（2ｎ=32）→(2ｎ=32)→（2ｎ=32)→(2ｎ=32)→・・・ となると思うのですが、 　どうもその時のイメージがうまく出来ません。 (1)ある時、一組の番いから子供が産ま。その子供が両親と染色体数が違っていた。しかしその子には立派に繁殖能力が備わっていた。 (2)　でも、いくらその子に繁殖能力があるとはいえ、その子の配偶者はいったい どこから現れるのか (1)と(2)が私にとっての謎ですが、(1)のような事はありえるのか？(2)その子の配偶者はどうやって見つけるのか？　生物学ではどのように考えられているのでしょうか？　ご存知の方よろしくお願いいたします。

28 June 2012　の記事です (1)The use of KRAS mutations for predicting the effectiveness of anti-EGFR treatment is an example of successful, although imperfect, biomarker development in oncology, and also demonstrates how an understanding of cancer biology should inform drug development at an early stage of the procces. 腫瘍学での生物指標開発において、抗EGFR処置の効率性の予測のためKRAS変異を用いることは完全ではないが成功的な一例である。そしてこれはまたいかにガン生物学の理解において初期の段階での処理における薬品開発の情報伝達をしなければならないかを論証する。 と訳してみましたがいかがでしょうか。 (2)Both papers also present data from colorectal cancer patients whose tumours were classified, by biopsy, as KRAS wild-type at the initiation of therapy, but in whom the authors detected KRAS-mutant clones following treatment with either of two anti-EGFR drugs, cetuximab or panitumumab. 両方の論文は生研により腫瘍がKRAS野生型であると初期治療において同定された大腸がんの患者からのデータも示すが、これらの患者において著者らはセツキシマブやパニツムマブの2つの抗EGFR訳の一方を処置したことに伴いKRAS変異クローンを検出した。 でいいのでしょうか。 (3)These findings suggest that the same biological mechanism can drive both primary and secondary drug resistance, and that secondary resistance can arise when tumours are genetically heterogeneous, such that some cells can acquire a growth advantage during treatment. これらの知見はいくつかの生物学的メカニズムが一次そいて二次薬剤耐性の両方を行うことが出来、そしてこの場合の二次耐性は腫瘍が一般的に相同体であった時に生じ、この時のいくつかの細胞は処置をしている間著しい成長を獲得することが出来ることを示唆する。 でいいのでしょうか。 (4)Another of Misale and colleagues' observations is also at odds with the existing-clone hypothesis. のat odd with　をどう訳していのかわかりません。 Misaleや同僚などのほかの観測では既存のクローンが加えられているという仮説も示唆されている。 と訳してみました。 (5)However, the typical sites of KRAS mutations in tumour samples are codons 12 and 13, and codon-146 mutations have been described in less than 5 % of colorectal tumours. しかしながら、腫瘍試料のKRAS変異の典型的な部位は大腸がんの5%未満でしか現れないコドン12、13そして146の変異である。 (6)The existence of heterogeneous tumours and the evolution of diverse cancer-cell populations over the course of the disease, especially under the selection pressure of local and systemic treatment , need to be taken into account in both individual treatment strategies and drug development. 疾患の進行における相同性腫瘍と多様ながんと細胞の母集団の進化の存在、特に部分そして全身性処置の選択的圧力下では、個別治療法と薬品開発の両方を考慮しなければならない必要がある。 と訳してみましたがいかがでしょうか。 (7)This pruning will provide selection pressures that favour the growth of cells that are present in very low aboundance, which will shift the behaviour of the tumour from that determined by the mutations present in the pruned branches to that specified by the biology of the now-dominant cell populations. この剪定はごくわずかな存在量である細胞の成長を支持する選択的圧力を提供すると考えられ、これは現在の優性細胞集団の生物学的作用によって特異化する剪定された分枝において存在する変異によって決められたものからの腫瘍の挙動を移動するであろう。 と訳しておいてあれですがわけがわかりません。 (8)Primary tumours and their metastases are connected by mixture of different tissues, including cancer cells and supporting structures sush as stroma and blood besseles. 一次腫瘍とこれらの転移はがん細胞や乾漆や血管などの支持構造を含む異なる組織の混合により接続される。 でいいのでしょうか。 長くなりましたがよろしくお願い申し上げます。

九州大学農学部か、東京農工大か迷っています。 僕は、福岡在住の高校三年生です。農学部を受験することにしたのですが、大学を調べていくうち、上記２大学に魅力を感じました。 農学部で学びたいことに、土壌についてや、植物・畜産の効率のいい生産について（農業に適する土地の少ない日本でいかに多くを生産するか）、生産後の作物のやりくり、といったものがあります。 九大では、生物資源環境学科の、生物資源生産科学コースにて、 東京農工大では生物生産学科 にて、 自分で調べた結果、ですが、ほぼ同様のこと、それも先程挙げた学びたいことが学べます。 まとめると、両大学は偏差値もほぼ同じで、学べることもほぼ同じようなのです。 そこで質問なのですが、 １・両大学のいいトコ悪いトコは？大学として、教授について、食堂が美味い!!などなんでもＯＫです。 ２・どちらをお勧めされたいですか？ ３・他に同じような大学はありませんでしょうか(＾＾;) また、就職はどういった職があるのでしょうか？ 大学のＨＰでは製造業やサービス業があるようですが・・・ 質問は以上です。多いので、一部お答えしていただく、というのももちろん大歓迎です。 なるべく多くのご意見を待っています！！ どうか、おねがいします。

現在高2のものです。 大学受験の勉強方法について、みなさんの意見を伺いたいです! わたしが今通っている高校は偏差値60くらいの公立高校です。 予備校は代ゼミに行っています。 現段階では埼玉大学教育学部への進学を考えています。 そうなると、センターで英、国、数IA、数IIB、生物、日本史、現社 2次試験は英語のみとなります。 先日、センター同日模試を受けた結果 英(76)、リスニング(28)国（113)、数IA（42)、数IIB（20) でした。 ここから、わたしが今考えている勉強方法を書きます。 そこで、何かアドバイス等あれば、どうぞよろしくお願いします! 英語→代ゼミの「高３ハイレベル英語」をとる（これは主に読解中心みたいです） 　　　英作文は参考書を買い自分で進めるつもりですが、夏期講習、冬期講習で英作対策の講座を取ろうと思っています 　　　他、文法等は、学校（教材を2つほど使うみたいです）と自己学習（ネクステ、英頻の総合演習） 　　　単語はシステム英単語（これは毎日やっています） 国語→代ゼミの「センター古典」をとる 　　　現代文に関しては、学校にいい先生がいるので予備校での講座は取らない。 数学→学校で演習授業があるため、学校＋黄チャートで勉強する 生物→生物I・II重要問題集を使い、自分で勉強する 日本史・現社→問題集、教科書を使い、自分で勉強する オススメの参考書等もあればおしえてください!

はじめまして、 現在偏差値51程度の高校に 通っている高校2年生です。 私は1年生の時、やりたい事もなく 将来の夢も もやもやしていて、 勉強をほとんどしてきませんでした。 そのせいでテストや模試の結果は いつも悪かったです。 しかし2年生になって将来の夢が はっきりし、とりあえずの志望校を決め 少しずつ勉強を始めるとだんだん 模試の成績もよくなりました。 ちゃんと勉強を始めたのは11月あたり なのですが、この1年で 偏差値が8あがりました。 はじめは偏差値53程度の私大、 その次に先生方の勧めにより、 偏差値53程度の国公立大、と 第一志望を変えてきたのですが、 やっぱり、憧れである、 慶應義塾大学の看護医療学部に どうしても行きたいです。 もし慶應を受験するなら、 必須の英語と、 選択は生物のつもりです。 生物基礎は履修済みですが、 生物は3年生で履修予定です。 ちなみに模試の偏差値は、 進研マークが、 英語筆記 50 生物基礎 73 全統マークが、 英語筆記 46 生物基礎 55 です。 5-8文系での偏差値は 進研マークが58、 全統マークが52です。 慶應では英語の配点が高くて、 英語が苦手なままでは絶対駄目だし、 今まで逃げてた英語とちゃんと 向き合ってどうにかしなければ いけないとは思っています。 3月から計画を立てて勉強を 進めることにして、英語に関しては スクランブル英文法•語法という 文法の問題集と、長文を1日1題、 移動中にバリューという単語帳で 単語を覚える、というのを 毎日やっています。 3月に入ってからの英語の 勉強時間は1日3~4時間ぐらいです。 生物に関してはまだ未履修のため とりあえず生物基礎の復習を、と思い 土日に各2時間程度、センサーという 生物基礎の問題集をやっています。 それから慶應には関係ありませんが 慶應以外への受験勉強として、 数学に1日3~4時間程度、 国語に1日1~2時間程度、 現代社会に15分程度時間を使っていて、 合計勉強時間は平日が7~9h、 休日が10~12hです。 夜は0時を過ぎたらきりのいいところで 勉強をやめて寝るようにして、 朝は5時に起きて勉強をする ようにしています。 今の時点でこんな状態だったら 慶應の看護は無理ですか？ また、英語を本気でどうにかしたいので おすすめの勉強法や参考書などが あれば教えてください。 回答よろしくお願いします。

下ネタではなく、マジメな質問です。 恋愛や愛情表現は性行為（子作り）のための言い訳だとか そういう考えを聞いたことがあるのですが それはどの程度正しいと思いますか？ なぜこの疑問を持ったかと言いますと 私は元々かなりの恋愛体質で、性への興味も強い方だったんです。 しかし、あるとき生理痛の治療で低用量ピルを飲むことになりました。 すると、生理は楽になったのですが 服用して３か月くらいして性欲がほとんどなくなりました。 それが原因ではないですが、その彼氏と別れても いつものようにまた恋愛したい という気持ちになれませんでした。 異性に全くドキドキせず、興味が出なくなったからです。 結果、それはピルの服用をやめるまで何年も続きました。 やめたら普通に異性に興味が戻りました。 （個人差はありますが、ピル服用後に性欲がなくなったという声は多いです） ピルは偽妊娠状態を作り出して 女性ホルモン量を調整するものですが つまり、常に妊娠している（性行為が生物学上は必要ない）状態でいれば 男性に興味がわかなくなるということでしょうか？ 性欲がなくなったのは仕方ないですが それによって「異性そのもの」にまで興味がなくなったことに驚きました。 男性には性的魅力だけで惹かれている訳ではないと今まで思っていたので。 話をして楽しいとか安心感とか。 男性でも性欲旺盛な時期にパイプカットとか、 何か射精できない病気？などにかかった場合 女性に興味がなくなるのでしょうか？ なんだかまとまりがなくてすみません。 このことについて生物学的にわかる方がいれば回答お願いします。

ふと、このような疑問が浮かびました。ただ反射的にそのような感情に振り回されるのもいい加減馬鹿らしいので、根本原因を見極めたく思います。生物学的、あるいは心理学的な見地などから、何か言える事はあるでしょうか。 中には、あいつを見返してやる！などと自分のバネにしてしまえる人もいるとは思いますが、それで成功しても結局、それは相手を逆に見下して溜飲を下げるためだったのかと考えると、なんだか寂しいです。僕としては、このような事でストレスを感じる事は卒業したいです。 見下してくる相手が実は気の毒な人なんだ、といった意見も耳にしましたが、それも結局、相手を気の毒に思うと言っても蔑みを孕んだ強がりだったりしませんか。芯からの哀れみ・慈悲心で思いやれる方は腹も立たないでしょうし、素敵だと思いますが。