- ベストアンサー
これは難しいですか。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はい、難しいです
関連するQ&A
- 「軍事目的のための科学研究を行わない」の意味
学術会議の声明について教えていただきたいです。 1950年「戦争を目的とする科学の研究は絶対にこれを行わない」 1967年「軍事目的のための科学研究を行わない」 との声明が出されているようです。 軍事的安全保障研究に関する検討について｜日本学術会議 http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/gunjianzen/index.html 何も知らないレベルの人がこの字面だけを見ると、「軍事に関するあらゆる事」を研究しないととらえる人が出てきても仕方がないように感じます。 ただ、実際には、安全保障関連の研究は行っているようで、軍事に関するあらゆる事ではなさそうだということは分かりました。しかし、だとしたら具体的になんなんだろうと疑問に思いました。 質問は以下です。 (1)「軍事目的のための科学研究を行わない」とは具体的にどういう意味ですか？ 研究できない事・研究できることを具体的に1つ以上挙げて説明していただきたいです。 (2)「軍事目的のための科学研究を行わない」の対象は誰ですか？ 学術会議に任命されている210人？学術会議に参加している？団体や学校とかも？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣安全保障室について
テロや重大な事件の時、よくTVで解説されている佐々淳行氏。 よくテロップで「元内閣安全保障室長」と肩書きが載せられますが 「内閣安全保障室」とは具体的にどういった機関なのでしょうか？ 先日開かれた安全保障会議とは組織的に関連があるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間基地移設問題について
普天間基地移設問題について ニュースで見るこの問題の論点のほとんどは騒音問題、米兵の犯罪行為、環境問題等に終始しているように感じます。 確かに沖縄県民にとっては重大な問題なのでしょうが、国民全体に関わる国家安全保障的な観点からの解説がほとんど見られないのが不思議です。 アメリカのみならず日本を含む東アジア諸国にとって中国が潜在的な脅威ではないと言い切れないわけで、 ここに一定の抑止力が存在することが、或いは日本の安寧を担保する一助になっていることは否定しきれないと思います。 なぜ、メディアも政治家もこの様な観点から論じたり説明したりする人が少ないのでしょうか？また、皆さんは安全保障の観点からこの問題をどう考えますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
