- ベストアンサー
権威に論理で反論→図星だと反社会的人物とされる理由
HAL007の回答
- HAL007
- ベストアンサー率29% (1751/5869)
権威が説明されていけど全体から推論して機関や団体など大きな組織を指しているのだと勝手に判断し答えます。 世の中、不条理なことが蔓延しています。 自分達に都合の良いことが正しいことで、それ以外は不都合なことなんです。 それを正しい論理反論すれば、正しければ正しい程、その組織からすれば危険な存在になる。 その結果、防衛本能から抹殺を図ろうとするんです。 それが非合法の方法であっても、攻撃を受けたから正当防衛でしたことと理由を付けるだけです。 >>学校の教科書や先生は、僕らに嘘を教えたのでしょうか？ 嘘を教えた可能性はゼロではないでしょう。 学校や国や教育委員会と言う組織を防衛するためなら嘘でも構わない。 嘘だと判っている者もいるでしょうが、嘘だと気が付いていない者もいる。
関連するQ&A
- 権威に論理で反論する人間も立派な反社会的人物？！
権威も論理の前ではナントカと言われますが、 もし仮に論理で権威に本当に勝ってしまうと、 （むしろ指摘が図星であればあるほど、） 実社会では【反社会的人物】とされるのでしょうか？ 当方は世論工作を目論んだりなどしていませんが、 OKWaveの質問は検索ヒット率抜群です。 実際ニュースサイトなどでも 当方の法律系質問がリンク引用されています。 http://okwave.jp/qa/q8647895.html →例えばアンケートでもこんな質問をしています。 http://hou-nattoku.com/qa/qa0000008940.html →言いたい事を言いたいだけ言ってきましたが、 こちらのサイトも powered by OKWave らしい。 まぁ、こんな感じで色々書いています。 （完全な素人な書き方で質問を書いていますが、 実はゴーストライターにプロ法律家・翻訳家もいる。） 弁護士で当方IDを知る人がどうも結構いるようです。 （実生活で確認。） そのうち国家機関に目をつけられないか、 さすがに段々と怖くなってきました。 （今どうしようか悩んでいます。） 身に危険が及ばないことを願うばかりです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 論理的な反論方法について、少し。
論理的な反論方法について、少し。 先日、学校でこんなことがありました。 友人にゲームをクリアしてほしいと頼まれたので、引き受けました。（ここで、ソフトだけではなくゲーム機ごと借りてクリアしてきてくれと頼まれた。） そして、後日 学校にてゲームをクリアをしたよと言い、返しました。 すると、このストラップ違うといってきました。 どういうことかというと、その友人のゲーム機にはストラップがついており、そのストラップが変わってるというんです。そして、もうひとつそのゲーム機のバッテリーも自分のではないと言ってきました。 もちろん僕は、そんなことはしていません。 念のためにということで、家で探しましたがそんなものはもちろんありません。 友達は、弁償してくれ！と言ってきます。（ストラップとバッテリー代） 明らかにその友達は、嘘をついているのですが、何も証明できるものはないので、どうしようかなと困っています。 ここで、お伺いしたいのが どうやれば相手を論破し納得させることができますか？ 方法を教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- OK質問作成に補助・ゴーストライターはいますか？！
OKWaveの質問を作成する際に、 あなたは誰かの手を借りていますか？ どんな人をゴーストライターにしていますか？ ネット友達ですか？ それともリアルの友達ですか？ ゴーストを付ける理由を教えてください！ 私の場合、全て素人視点に見せかけながら、 実のプロの法律家の視点や入れ知恵が一部、 背後にコッソリ隠れていたりします。 あとは、プロ翻訳家（英語・中国語）や、 理系人など、男女含めて、 共同作業者やゴーストライターいます。 （当方自身もこれらの分野でズブの素人じゃない。） 複数の人物像を合成し、個人特定を防ぐことで、 身の安全を確保することも理由の一つです。 法律系の質問を沢山していて、 一部はYahoo!ニュースで参考リンクとして 複数回紹介いただきました。 実社会では【権威に論理で反論】すると、 指摘が【客観的かつ図星であればあるほど】、 【反社会的人物】扱いされるようです。 （一部法曹の人間からfuss_minのIDが目をつけられている。） お気付きの方もいるようですが、 人物像にムラや辻褄の合わない点が出ます。 なるべく自然さを損ねずに頑張っています。 だけど百パーセントは防ぐこと来ません。 それに、一日中働いているんだから、 あんな質問を一人では書けません。 （全部一人でやっていたらキチガイだ。ww）
- ベストアンサー
- アンケート
- 【正義漢】と【媚売り】の違いは何ですか？！
両者に線引きは本当に可能のでしょうか？ ・正義とは、相対的なもので、一番強い者に服従し、 二番目以降の序列の者を徹底的に排斥すること。 ・左翼活動家も右翼活動家も実は表裏の関係で、 「お前らの既得権・支配権を俺達によこせ」 と暗に言っていることに違いはない。 これを考えると、私は両者の区別が出来なくなります。 泥棒を投げ飛ばして、捕まえた人が表彰されると、 テレビで【お手柄】とコメンテーターが絶賛します。 しかし現場に到着した警察官の判断いかんによっては、 逆に投げ飛ばした側が傷害でパクられます。 そうしたら、そんなコメンテーターはしたり顔で、 【ルールを守って捕まえろ】と断罪するに違いません。 裁判官より恐ろしい警察官などの現場裁量については、 もう３０年以上前から米国で研究されています。 http://okwave.jp/qa/q8670478.html 実社会では【権威に論理で反論】すると、 指摘が【客観的かつ図星であるほど】、 【反社会的人物】とされるようです。 http://okwave.jp/qa/q8671339.html
- ベストアンサー
- アンケート
- 当て逃げ動画公開～公開側が名誉毀損で逮捕されたら？
世論はどう動くと思いますか？ 減点社会に怯えてガス抜き出来ない 日本の若者たちの不満と怒りは、 どこに向かうでしょうか？！ http://www.j-cast.com/2007/06/18008511.html?igred=on （１）当該行為は名誉毀損に当たる。 （２）警察が取り合わなかったというのは、 自力救済を正当化する理由にはならない。 （３）当て逃げ犯が名誉毀損（親告罪）の告訴をした場合、 警察は被害届を法令上拒否できない。 以上のような指摘も中にはあります。 http://hou-nattoku.com/qa/qa0000008940.html http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10131274915 なかなか疑問は解決しないどころか、 私に食ってかかる人もいます。 ※最近法曹界の一部の人間に fuss_minのIDが知られているようです。 私も正直こんな質問をしていますが本音は怖いです。 （全て一人の素人のつもりで質問しているが、 実はゴーストライターとしてプロの法律家や翻訳家も fuss_min構成者として背後にコッソリ隠れている。） 実社会では【権威に論理で反論】すると、 指摘が【図星であればあるほど】に、 【反社会的人物】扱いされるようです。 （人間社会というのは恐ろしい・・・。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 怖【研究目的】知恵袋の国家機関への投稿データ提供
あなたは怖いと思いませんか？ 何が真の目的なのか分かりません。 ///////////// Yahoo! JAPANでは投稿者のYahoo! JAPAN IDを暗号化するなど、個人を特定することができない情報に処理したうえで投稿内容、投稿日時などの投稿に関する情報を大学、独立行政法人などの研究機関に提供します。 Yahoo! JAPANが提供する情報によって、当該大学、独立行政法人などが投稿者が誰であるかを知ることはありません。 ///////////// （Yahoo!JAPAN→Yahoo!知恵袋トップページより引用） こんな注意書きがありました。 しかし検索すれば、IDなどすぐに分かってしまいます。 ちょっと怖いです。 最近どうも私の法律系質問が法曹界の一部から 目を付けられ始めているようです。 （実生活でも確認） 当て逃げ動画公開～公開側が名誉毀損で逮捕されたら？ http://okwave.jp/qa/q8671339.html １１０番したらボンクラ警官臨場～さてどうする？ http://okwave.jp/qa/q8670478.html 当該サイトでも似たような質問をしているため、 一体どうなるか分かりません。 上のリンク先でも書きましたが、 実社会では【権威に論理で反論】すると、 指摘が【客観的かつ図星であればあるほど】に、 【反社会的人物】扱いされるようです。 国家機関にマークされたらどうしようか、 私は今とても不安です。 さすがに私も怖いです・・・。 どうやって「雲隠れ」しようか悩みます。
- ベストアンサー
- アンケート
- 「問題提起」と「世論工作」の境界線とは？！
趣味で「問題提起」を行う言論が、 「世論工作」と取られないようにするには、 どのような語り口が無難でしょうか？ http://okwave.jp/qa/q8626281.html （回答♯2参照） 当方は世論工作を目論んだりなどしていませんが、 OKWaveは検索ヒット率抜群です。 実際ニュースサイトなどでも 当方の質問がリンク引用されています。 正論だろうが何だろうが、 実社会では【権威に反論】することが （むしろ指摘が図星であればあるほど） 【反社会的】とされるようです。 http://okwave.jp/qa/q8647895.html http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10130804330 まぁ、こんな感じで色々書いていますが、 弁護士で当方IDを知る人が結構いるようです。 （実生活で確認。） そのうち国家機関に目をつけられないか、 さすがに段々と怖くなってきました。 （今どうしようか悩んでいます。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 「教科書の嘘」と「先公の嘘」‐どちらがムカつきますか？
「教科書の嘘」と「先公の嘘」‐どちらがムカつきますか？ 現実の社会は学校で教わるような美しいものではありません。 実社会に出てから学校で教わったことを振り返ってみると、 いろいろな嘘や建前が見えてきます。 子供時代に教わった「教科書の嘘」と「先公の嘘」とでは、 あなたはどちらにより大きな怒りを覚えますか？ （注） 別に教師を悪く言うつもりは全くありません。 教師も児童生徒の前で変なことは言えないと思います。 例えば「言論の自由なんて大嘘だ」などと教室で発言したら、 教師も下手をするとクビになりかねないでしょう。 日本の場合、普通教育の場では、教科書を文部科学省が検定し、 教師は学習指導要領に基づき一定裁量の下に教育を行います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 米国在住経験者へ － アメリカは論理的（例外を認めない）社会って本当？
日本では最近、店員が万引き犯を取り押さえて負傷・死亡させ、 結局店員が逮捕されてしまうという事件がありました。 「警察官（役人）が死亡させたなら罪に問われなかったのでは。民間人差別だ。」 という批判・怒りの声が、一部ネット上で上がっていました。 ※もちろん、現行犯逮捕は民間人にも可能で、 有形力行使の限度にも、両者に法的差異はない。 また、日本人は容疑者と犯人の区別が、西洋人より曖昧で、 逮捕されて報道されると、無罪判決を受けても、出世が難しいと言われます。 これはほんの一例で、枚挙に暇がありません。 つまり、日本には法律という論理の他に “目に見えない暗黙のルール” があり、 戦後平和・人権主義により、民主主義の名の下での「特権階級」が形成され、 特権階級の人間は何をしても許される “目に見えない特権社会” になり、 正直者・勤勉者がバカを見る社会になった、という考え方もできます。 ある先生は、日本は非論理的社会で、例外が認められる社会であるが故に、 暗黙のルール、裏の道が出来るのだ、と批判されていました。 またある人は、これに関連して、アメリカは例外を認めない論理的社会なので、 上のような事はない、とも仰っておりました。 【質問１】 これは本当なんでしょうか？ 米国に在住する、またま在住経験のある日本人の皆様に質問させてください。 私は上記の発言に疑問を持ちました。 以下のような事件が、米国で起こったと耳にしたからです。 メキシコの児童が一人で、デズニーランド見たさに米カリフォルニア州に不法越境をして、 見つかって拘束され、メキシコ本国へ送還されたというニュースだったと思いますが、 なんと “デズニーランド観光プレゼント付き” で送還されたとか。 ※もう１０年ほど前の報道でしたが（米国のニュース番組か何かだったかなぁ）、 このニュースの詳細をご存知の方は、教えてください。 この少年が子供であるが故に、このような待遇を受けたのでしょうか。 大人だったら “ブタ箱行き” になったのでは、と思うと首をかしげてしまいます。 いかにも米国らしい事件のようにも思えますが、 米国が例外を認めない社会だとは、とても思えません。 「これは日本以上の例外扱いじゃないのか？」と首を傾げました。 【質問２】 同じく米国在住（在住経験ある）の日本人にお聞きします。 このような事件は、米国では日常茶飯事なのでしょうか？ 長くなってすみません。 【質問３】 最後に。米国は本当に論理的社会だと思いますか？ （私は実際の米国の事はよく知らないし、訪米した事すらありません。） ありがとうございました。
- 締切済み
- アンケート
- 教えてください!!!
皆さんはどのように現代社会のテスト勉強をしていますか??(していましたか) 私の学校の社会の先生はノートをほとんど書きません(>_<) しかも教科書の太字を覚えてもあまり出ません… こういう場合どんなテスト勉強をすれば点数がのびるでしょうか… よければ教えてください!!!
- 締切済み
- 経済学・経営学