- ベストアンサー
医薬分業って良かったと思いますか？
医薬分業って良かったと思いますか？ なってみてどうですか？ 良かったなあと思いますか？それはどのような事？ それとも違うなあ？ 教えて下さい、お願いします
- 誠治（SEIZI・SAGE)（@romanda201）
- お礼率99% (2988/2998)
- アンケート
- 回答数7
- ありがとう数15
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
今まで院内で受け取れていた薬を院外で受け取らなければならなくなったので 面倒な面もあると思います。 具合が悪い時に歩いて門前薬局に行くのは大変と言うのはその通りだとは思います。 ですが、私は医薬分業であったがために助けられた者です。 初診で行った医療機関からの処方箋を持って処方箋薬局へ行った際、処方された薬が特殊だった事で 薬剤師から診断名を尋ねられ、 「その診断名で、この薬というのは疑問です。薬は処方箋通りに出すけれどもかかりつけ医がいるならそちらで相談して欲しい。」と助言を受けかかりつけ医へ。 かかりつけ医も「何故、この薬が処方されらか不思議です。この薬を飲む事は勧められない。」と。 （ちなみに先の医療機関とかかりつけ医の診療科は、ほぼ同じ） これが院内での受け取りだったら、薬剤師は私にこの言葉をかけられなかったかも知れないとも思う。 現在、問題になっている不同意堕胎の件にしても ”薬剤師は医師の処方通りに薬を出していればいいのだ”とのシステムになっておらず、 薬剤師がもっと介入する権限があれば防げたとも思います。 個人的な考えですが、薬剤に関しては医師より薬剤師が知っていると思う。 それにして医師以外の医療人への世間の評価は低いのですね。 身内には医師・薬剤師・看護師・臨床検査技師・介護士が何人もいますが、彼・彼女らのプロ意識や仕事振りを知っているだけに、世間の認識にはがっかりです。
その他の回答 (6)
- extremeair
- ベストアンサー率24% (21/85)
期待するところもありますが、今のところ合格点は付けられない状況ですね。 自動的にセカンドオピニオンが付くのはよいことですが、実態として情報共有がないので医師に話したのと同じことを、しかも個室でない場所で聞かれるのは問題です。 ある薬局で、錠剤カッターを下さいと言ったところ「在庫がないので取り寄せになる」としか言って貰えませんでした。錠剤を割るということには薬の量を加減したいという背景があり、そこで「粉にしますか」くらいの提言ができてこそ「薬のプロ」ではないかと思います。 これでは１回約５００円に見合った内容とは思えません。
お礼
体験上思った事を書きます、まず、データベースが必要だと思います、国家を挙げてやって貰い たいですね、薬の利き方、副作用は、飲んだ人間にしか分らない物ですよね、ましてや、飲み合わせ なんて小さな薬局では判断が出来ないかも知れませんからね、色々なデータを国で集中管理して パソコン(携帯）でアクセス出来るようにすべきですね、将来はどういう形になるか分りませんが 医薬分業の良さも悪さも有ると思います、医療の現場でも、何回も各担当がチェックするのは こちらもうんざりします、何回も同じ話をするのは嫌ですからね、女性なんか特にそうでしょうね まあ、お医者さん関係者が閲覧していたら、その現場から発信して貰いたいと思います レス有難うございました
- PYPE
- ベストアンサー率24% (35/144)
医薬分業による医療費の増大を我々患者の負担に押しつけただけの最悪の施策
お礼
体験上思った事を書きます、まず、データベースが必要だと思います、国家を挙げてやって貰い たいですね、薬の利き方、副作用は、飲んだ人間にしか分らない物ですよね、ましてや、飲み合わせ なんて小さな薬局では判断が出来ないかも知れませんからね、色々なデータを国で集中管理して パソコン(携帯）でアクセス出来るようにすべきですね、将来はどういう形になるか分りませんが 医薬分業の良さも悪さも有ると思います、医療の現場でも、何回も各担当がチェックするのは こちらもうんざりします、何回も同じ話をするのは嫌ですからね、女性なんか特にそうでしょうね まあ、お医者さん関係者が閲覧していたら、その現場から発信して貰いたいと思います レス有難うございました
思いません！ まだちいさな病院やクリニックで薬も出してくれるところがありますが、そこのほうが医療費安いですから。 結局 製薬関係者がもうかるシステムになってるんだな、と思います。 今年の４月から 細かい明細が出るようになりましたが、もらっても、前より値段高くなってる！！！と思うだけです。 薬のアレルギー等は 自分が記録して把握しておけばいいと思いますしね。 それにしても、医師でも薬の副作用についてよくわかってない人いますから、何事も自己防衛が大事だと思います。今ネットでいろいろ調べられますしね。
お礼
体験上思った事を書きます、まず、データベースが必要だと思います、国家を挙げてやって貰い たいですね、薬の利き方、副作用は、飲んだ人間にしか分らない物ですよね、ましてや、飲み合わせ なんて小さな薬局では判断が出来ないかも知れませんからね、色々なデータを国で集中管理して パソコン(携帯）でアクセス出来るようにすべきですね、将来はどういう形になるか分りませんが 医薬分業の良さも悪さも有ると思います、医療の現場でも、何回も各担当がチェックするのは こちらもうんざりします、何回も同じ話をするのは嫌ですからね、女性なんか特にそうでしょうね まあ、お医者さん関係者が閲覧していたら、その現場から発信して貰いたいと思います レス有難うございました
良くないです。 やっと診察、会計が終わったと思ったら、調剤薬局まで行かなきゃならないし。 私は歩くのが苦にならない年齢なので良いですが、足腰の悪いお年寄りは大変だと思います。 あと、しつこくてうるさい薬剤師がいること、 これが一番やっかいです。 患者の薬の管理をする必要があるのは理解できます。 飲み合わせによっては、体に害になる場合もありますから。 でも、たった今、診察で医師に話してきたことと同じことを聞く薬剤師、 薬剤師に診察内容まで言う必要はないでしょう。 「あんたは医者じゃないでしょ！」と言いたいです。 医師が指示した薬の飲み方と違うことを言う薬剤師、 これには混乱させられます。 主治医に言ったら、 「ああ、時々一生懸命になりすぎて度を越す薬剤師さんがいますから無視してください。 薬剤師は、医師の処方箋どおり薬を出すだけで良いのです。」 そうそう、そのとおり！
お礼
体験上思った事を書きます、まず、データベースが必要だと思います、国家を挙げてやって貰い たいですね、薬の利き方、副作用は、飲んだ人間にしか分らない物ですよね、ましてや、飲み合わせ なんて小さな薬局では判断が出来ないかも知れませんからね、色々なデータを国で集中管理して パソコン(携帯）でアクセス出来るようにすべきですね、将来はどういう形になるか分りませんが 医薬分業の良さも悪さも有ると思います、医療の現場でも、何回も各担当がチェックするのは こちらもうんざりします、何回も同じ話をするのは嫌ですからね、女性なんか特にそうでしょうね まあ、お医者さん関係者が閲覧していたら、その現場から発信して貰いたいと思います レス有難うございました
- maria18
- ベストアンサー率7% (93/1259)
思いません！ 病院、薬局それぞれでお金がかかるようになって理不尽だと思います！
お礼
体験上思った事を書きます、まず、データベースが必要だと思います、国家を挙げてやって貰い たいですね、薬の利き方、副作用は、飲んだ人間にしか分らない物ですよね、ましてや、飲み合わせ なんて小さな薬局では判断が出来ないかも知れませんからね、色々なデータを国で集中管理して パソコン(携帯）でアクセス出来るようにすべきですね、将来はどういう形になるか分りませんが 医薬分業の良さも悪さも有ると思います、医療の現場でも、何回も各担当がチェックするのは こちらもうんざりします、何回も同じ話をするのは嫌ですからね、女性なんか特にそうでしょうね まあ、お医者さん関係者が閲覧していたら、その現場から発信して貰いたいと思います レス有難うございました
- LTCM1998
- ベストアンサー率31% (238/747)
思いません。 医薬分業のメリットとして「処方箋はどこの薬局でも有効です」といいます。 しかし，現実にはすべての薬を置くことは不可能で，ちょっと珍しい処方薬だと，「ここでは置いていません」と調剤を断る調剤薬局が少なくありません。 その結果，他では使わないような処方薬(例：がん，精神科疾患など)を在庫として持つ薬局が，その科の病院の真向かいにできる，いわゆる「門前薬局」になっています。 結局無意味であったとしかいえません。 また，街中には，調剤薬局と書いてあって調剤室も作ってあっても，実態はドラッグストアで，調剤室は物置き場となっているところもあります。 単に薬を処方箋どおり出すだけなのに，「薬歴管理料」というのが計上されているのも変です。 医薬分業が出てきた背景は知っていますが，一律にすべて分業しなければならないと強行したのが問題だと思います。 ここの病院は院内調剤，ここの病院は院外処方箋，でもいいはずですし，患者の希望でどちらを選ぶか決めるのでも良かったはずです。
お礼
体験上思った事を書きます、まず、データベースが必要だと思います、国家を挙げてやって貰い たいですね、薬の利き方、副作用は、飲んだ人間にしか分らない物ですよね、ましてや、飲み合わせ なんて小さな薬局では判断が出来ないかも知れませんからね、色々なデータを国で集中管理して パソコン(携帯）でアクセス出来るようにすべきですね、将来はどういう形になるか分りませんが 医薬分業の良さも悪さも有ると思います、医療の現場でも、何回も各担当がチェックするのは こちらもうんざりします、何回も同じ話をするのは嫌ですからね、女性なんか特にそうでしょうね まあ、お医者さん関係者が閲覧していたら、その現場から発信して貰いたいと思います レス有難うございました
関連するQ&A
- 医薬分業についての質問
来週の月曜日に医薬分業に関する発表を行います。発表の質をより上げるために薬剤師の方の意見を聞かせてください。薬剤師でない方の意見もお待ちしております。 (1)医薬分業の長所・短所。 (2)今後の医薬分業はどうなっていくと思うか。 (3)医薬分業のシステム（実際の現場でどう作用しているか）。 (4)現在医薬分業は普及しているか。 私の調べでは (1)長所： 医師が診療に専念し、薬剤師が調剤することにより、薬の使用がより安全になる。処方せんにより、薬の処方内容が明らかになる。複数の医療機関で処方された薬を、かかりつけの薬局で調剤してもらい、飲んでいる薬の履歴書ともいえる薬歴をつくり、それぞれの薬の相互作用や副作用等のクスリの管理をしてもらえる。 短所：薬の値段が上がる。 (2)医薬分業の推進にともない調剤過誤の発生件数の増加が予想される。 (3)調剤薬局で薬剤師がいることによって、患者の病気や症状に合った適切な説明や指導を行うことができる。 (4)普及している。 という感じになりました。調べた中でも(3)に関しては突っ込まれそうな答えだと自分で思いました。病院で薬剤師がやれば医薬分業にする必要はないですよね。 意見・訂正等よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 医薬分業の仕組みについて
最近は医薬分業（？）とかで、医者では薬を出さずに、処方箋で近くの薬局へ行って、そこで薬を買います。 ところが医者によっては、自分のところで薬を出すところもたまにはありますが、あれはどうしてですか？ 医薬分業が徹底していないからですか。あるいは近所に薬局がないからとか…。 それともう一つ、医者が薬を出せば医者の儲けになり、薬局に委ねた場合は薬局が儲かるという仕組みですか。 前々から不思議に思っていたことで、今思い切って質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 医療
- 医薬分業なのにお医者さんで投薬
ずいぶん前に「医薬分業」になり、お医者さんでは処方箋だけ出され、薬は薬局に買いに行くようになりましたね。そして薬局ではお薬手帳が支給され（震災以後は全国民が持つべしという通達もあるらしい）、薬をもらうたびに、手帳に貼るシールがわたされます。 ところが、お医者さんの受付で薬が販売されるところがあるのに気が付きました。薬剤師ではなく、看護婦さんか事務員が薬を渡してくれ、診察代と一緒に支払います。お薬手帳用のシールもくれません。こういうお医者さんは、薬についての特別な許可でももらっているのでしょうか？それとも、日本ではまだ医薬分業が徹底していないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- 医薬分業が都道府県によって大きな格差がある理由は？
院外処方の病院が昔に比べて増えたなぁ…と思い、実際に数値を確認してみたら、医薬分業の進捗状況は平成15年で全国平均で５割を超えているようです。 （（社）日本薬剤師会 医薬分業進捗状況 平成15年度集計の数値 http://www.nichiyaku.or.jp/contents/bungyo/uke15nendo.html ） しかし、都道府県によって医薬分業率にかなりの格差があります。秋田県がダントツで71.7%ですが、福井県では15%となっています。 都会だと調剤薬局を開業しやすいのかと予想したのですが、東京は73.7%と平均以上ですが、大阪は35.0%と平均以下です。 なぜこのように格差が大きいのでしょうか？分かる方がいらっしゃいましたらお教え下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 医薬分業って便利ですか？
たまに病気をして医院へ行くたびに思うのですが、医薬分業って本当に患者にとって便利なのでしょうか？ 医院やその日にもよると思いますが、医院での待ち時間、診療時間、医院での会計時間、薬局までの移動時間、薬局での待ち時間のうち、診療時間が最も短く、医院での会計時間が最も長く、薬局での待ち時間がその次くらいに長いこともあります。 中には、医師が発行した処方箋の薬の在庫がなく、取り寄せになり、その日から服用できないこともあったりします。 薬局までの移動も、病気でフラフラの身にはつらいときがあり、医院の会計時に薬まで出て、全部ワンストップで済めば、こんな便利なことはないと思います。 確か、医薬分業に移行するメリットとして、重複投与や処方ミスの発見などが期待されていたはずですが、実際機能しているのでしょうか？ また、よく「かかりつけ薬局」を持とう、などといいます。 でも私の経験ですが、薬局が休業日だと別の薬局にいったり、前回は自宅近くの薬局、今回は急だったので勤務先近くの薬局、でもそこで薬の在庫がなかったのでまた別の薬局・・・ということもあり、加えてそれぞれの薬局で新規受付させられたこともありました。 こうした場合、患者側の特に体力面、精神面の負担は結構重いと感じることがあります。私の場合、「かかりつけ薬局」というよりも「その先生が処方する薬の在庫が間違いなくありそうな薬局」（結局その医院のおひざ元の薬局）を選択しています。 もちろん、患者の病気の中身、年齢や仕事の内容などにより受け止め方は千差万別だということは承知しています。 前置きがかなり長くなりましたが、医療界では現状の医薬分業体制についてどのような問題意識があるのか、あるいは全然ないのか、教えてください。
- ベストアンサー
- 医療
お礼
体験上思った事を書きます、まず、データベースが必要だと思います、国家を挙げてやって貰い たいですね、薬の利き方、副作用は、飲んだ人間にしか分らない物ですよね、ましてや、飲み合わせ なんて小さな薬局では判断が出来ないかも知れませんからね、色々なデータを国で集中管理して パソコン(携帯）でアクセス出来るようにすべきですね、将来はどういう形になるか分りませんが 医薬分業の良さも悪さも有ると思います、医療の現場でも、何回も各担当がチェックするのは こちらもうんざりします、何回も同じ話をするのは嫌ですからね、女性なんか特にそうでしょうね まあ、お医者さん関係者が閲覧していたら、その現場から発信して貰いたいと思います レス有難うございました