• 締切済み

レコード音源などを、96kHz、24bitでHDに録音すると、高音質になりますか?

LP・レコードを、オンキョウーのCarryOn Music の 24ビット、96kHzでHDに録音すると、CD音質の44.1kHz での録音より、音質は、はっきり良くなるのでしょうか? それを、ピュア・オーディオで再生したときの音質の違いは、どの程度なのでしょうか? 手持ちのLPを、なるべく高音質でHDにとりこみたいと思っています。よろしくお願いいたします。

みんなの回答

  • kenta58e2
  • ベストアンサー率74% (2483/3311)
回答No.2

はい、まぁもうご理解いただいているとは思うのですが、絶対的な条件として レコード →針・カートリッジ →RIAAイコライザ等 →オーディオインターフェースのアナログ入力回路 →オーディオインターフェースのA/D変換回路 までの信号の道程において、「アナログ信号が上の最終行程までCD音質を超えた音質で伝達されている」場合に限っては、16bit44.1KHzより24bit96KHzの方が「信号により忠実」に録音されますので、その意味で『24bit96KHzの方が高音質』とは言い切れます。 ただ、上の行程の途中で、信号音質が「CD並かそれ以下」…特に20KHz以上の可聴外高域の伸びなど…がスポイルされてしまったら、そもそも質問者の方の言う「デジタル(CD)にはない味」などとっくに失せてしまっていますので、16bit44.1KHzも24bit96KHzも、音質的には大して変わりません。 そして、そういうアナログレベルでの音質維持能力が高いオーディオインターフェースは、2~3万円では手に入らない高価なモノになります。 これは余談ですが、2万円程度のオーディオインターフェースで「24bit96KHzの方が音が良い」という意見は多いですが、私から見れば 「24bit96KHzの方が、同条件での録音レベルが高めに聞こえる機器が多い→そのレベル差を『音質アップ』とす勘違いしている人が多い」 (実は、24bit96KHzだったらレベルが変わるということ自体が、オーディオインターフェースがそんなに能力が高くない証拠。高級機ならそんなところで音量差は出ない。また、そういう機器での録音なら、再生音量同じにしてブラインドテストしたら、まず24bit96KHzと16bit44.1KHzの区別は付かない) 「波形編集ソフトで24bit96KHzと16bit44.1KHzの波形を見比べたら、24bit96KHzの波形の方が細かく見える→24bit96KHzの方が上質な波形=高音質に違いないと思い込む人が多い」 (それは、単に波形編集ソフトの「解像度」が切り替わっているだけの話で、真の音質とは全く無関係なのだが、「目で音質差が見えている」と思い込む/思い込みたい人が非常に多い。ちなみに波形編集画面での波形と実際にスピーカ等が鳴る波形は、現実にはかなり違います) という勘違いのケースが圧倒的に多いです。 ただ、それでも、今ある機材で出来る限り忠実な録音データを残す…という意味では、24bit96KHzを使うのはそれなりに意味はあります。 問題は、使っているハードウェアのアナログ能力の音質限界は、いくら高ビット高レートにしても全く変わらないということです。そこんとこだけは正しい理解が有った方が良いでしょう。

  • kenta58e2
  • ベストアンサー率74% (2483/3311)
回答No.1

他の全ての条件が同じなら、16bitよりも24bit、44.1KHzよりも48KHz。48KHzよりも96KHzの方が高音質…というよりは、入力信号に忠実なデータ化ができます。 入力信号により忠実=高音質という部分では、確かに高音質です。 問題は、「他の全ての条件が同じなら」というところにあります。 レコードをCarryOn Musicに録り込むまでには、少なくとも次のような「機構」を経由しないと取り込みができません。 ・針とカートリッジ ・RIAAイコライザと、カートリッジによっては昇圧トランスやプリアンプ ・オーディオインターフェースのアナログ入力回路 ・オーディオインターフェースのアナログ→デジタル回路 ここまでのどこかで、アナログ信号がCDより音質が落ちてしまったら、もう、その劣化した信号しかPCに取り込めません。 また、何ビットだ何ヘルツだ以前の劣化になりますから、劣化後に16bit44.1KHzを24bit96KHzにしたところで、元の音質は回復されません。 なので、カートリッジ、イコライザ、オーディオインターフェースは、それ相応の高価高性能な物を揃えないと、CD以上の音質を保持する事は難しいです。 実際、2~3万円程度のオーディオインターフェースでは、インターフェースのアナログ回路がCD音質以内の性能しかないので、その程度のオーディオインターフェースでは、どんなソフトを使ってもCD音質は超えないわけです。 音声を24bit96KHzで録り込む「作業」は、ソフトがするのではなくオーディオインターフェースのアナログ→デジタル変換回路があります。 ソフトは、オーディオインターフェースに「○bit○Hzで取り込めよ」と指示するだけの存在です。 CarryOn Musicはソフトですから、ソフトだけではCD音質を超える録音は不可能です。CD音質を超える録音が出来るかどうかは、ハードウェアの性能で決まります。

cnadygoo
質問者

お礼

詳細な回答、ありがとうございます。再生されたアナログ音源(LP)にはデジタル(CD)にはない味があるので、96kHz,24bit で取り込めば、少なくとも44.1kHz,16bit での取り込みより、その味わいが残るのではないかと考えています。ただ、ファイルサイズが馬鹿でかくなるので、悩ましいところです。回答は、参考にさせていただきます。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • CDを96kHz, 24bit でHDに録音したときの音質はどうなのでしょうか?

    CDを、オンキョウーのCarryOn Music の 24ビット、96kHzでHDに録音すると、音質は良くなるのでしょうか? CDが、44.1kHzなので、96kHzで録音しても、高音質になるようには思えないのですが? 手持ちのCDを、なるべく高音質でHDにとりこみたいと思っていますので、よろしくお願いいたします。

  • iTunes で、98kHz, 24bit 取り込み、再生は出来るのでしょうか?

    アナログ・ライン入力、および、98kHz, 24bit 対応のUSBデジタルオーディオプロセッサーを所有しているのですが、iTunes での98kHz, 24bit での取り込み、再生は出来るのでしょうか? iTunes のインポート設定では、48kHz, 16bit が最大値になっているので、取り込めないと思うのですが、再生は出来るという書き込みがありました。ふだん、iTunes を使っていますので、もし、iTunes で、98kHz,24bit再生できれば、CarryOn Music(アナログ・ライン入力対応)で、98kHz,24bit で取り込み、iTunes で再生したいと思っています。よろしくお願いいたします。

  • 96kHz 24bit

    sonar 6 LEを使ってLPレコードを96kHz24bit録音しようと思います。ADVANCED DRIVERスイッチをオンにしても24bitになりません。 設定も96kHz、24bitにしていますがソフトの表示もサウンドエンジンで読みこんだ時の表示も16kHzです。パソコンの能力の問題ですか。ちなみにパソコンのCPUはCORE2DUO8400MHzです。

  • 96KHz/24bitって?

    DVDオーディオに興味があります。 タイトルの通り、96KHzというのは周波数だと思います。96Khzまでの周波数までをサポートしているのだと思います。 また24bitというのは、その音を24bitに分解している(高bitだからなめらか?)かと思います。 CDは44.1KHzと思うのですが、何bitなんでしょうか? また、DVDオーディオに対応しているプレーヤーであれば、光出力でも、RCAの出力でも同じ音質で出ているのでしょうか? もちろん、アンプやスピーカーで最終的な音が変わってくると思いますが。 なにぶん、あまりマイナーな規格なので、よくわかっていないのですが、知っておられるかたおられましたら、ご教示ください。

  • PCM 96kHz/24biでの高音質録音について

    この高音質で録音した音楽でも「W 7 のWMP12」でオーディオ(音楽)CDにすると、 自動変換されて44.1kHz/16bitにしかならないそうですね。 1・・音楽CDの規格はこれが最高なのか、この数値だから音楽CDというのですか。 2・・1と重複するかも知れませんが、音楽CDメーカーなどの高価な機器を使うと   もっと数値が上がるのか、数値は上がらず市販のものも同じですか。 3・・タイトルの高音質録音の魅力というか理由や意味は何でしょうか。   PCでのCD作成では意味ないと認識していますが、再生してステレオ装置など   で聴くために良いからとか… 4・・同じ機器で再生して同じステレオ装置で聴いたら、両者の音質の差というのは   一般人にもよくわかるものですか。 5・・タイトルよりもっと上の高音質もありますか。

  • HDDオーディオ

    ソニーNAC-HD1やYAMAHA CDR-HD1500がなくなって久しいですが、かくゆう私もHD1を使って早5年が経ち、そろそろ代替を考えているのですが、CDを高音質で録音再生でき、かつCDの情報を簡単にひろいだせる機器をさがしているのですが、なかなか見当たりません。PCにSE-300PCIEを取り付け、ピュアオーディオなアンプやスピーカーで再生しているのですが、イマイチノイズが乗ったりやなにやらで好きになりません。そもそもPCを起動しなきゃならないのがめんどくさくてやです。ネットワークオーディオなるものもありますが、24bit/192kHzな再生が盛んにうたわれてますが、カメラの画素数みたいで、本質が見えてこないので良く分かりません。冒頭にも言いましたが、CDを高音質で録音再生でき、かつCDの情報を簡単にひろいだせる機器はないでしょうか

  • Macで96kHz24bitを鳴らすには?

    現在、Mac miniとエディロールのスピーカーを光デジタルで繋いで 音楽を聴いてます。 エディロールMA-10Dは光で96kHz24bitに対応しているそうです。 このシステムで96kHz24bitを鳴らすには アプリケーション(例えばAudirvanaなど)を使えば鳴らせるんでしょうか? またCDを高音質アプリでオーバーサンプリング (それこそ96kHz24bit)した場合、音質が変わったりするんでしょうか? (CDは44.1kHz16bitですが)

    • 締切済み
    • Mac
  • シングルレコードの音質

    レコードプレイヤーのカートリッジ、アンプ、スピーカーを一新し、久しぶりにシングルレコードを聞いたところ、音の太さと厚み、中低域の出具合など音質の良さにびっくりしました。主に60、70年代のポップスです。シングルはLPに比べて録音方法が違うのでしょうか?また再生の回転数、材質などの違いも影響しているのでしょうか?

  • MTRの録音時の音質について

    MTRについての質問です。普通のCD(CD-DA)の規格はサンプリング周波数なのに、高価なMTRではそれ以上の音質、例えばローランドのもの→サンプリング周波数:96.0/88.2/64.0/48.0/44.1/32.0kHz、24ビット、ヤマハのもの、→サンプリング周波数:44.1 / 48kHz、16ビット / 24ビットなど、で録音するのは何故ですか? 最終的に音質を落とすのなら最初から44.1kHz、16ビットで録音しても良いのでは?と思ってしまうんですが、何故でしょうか? あと、上のローランドのものは何のためにサンプリング周波数がいくつもあるんでしょうか? 教えてください。

  • 192kHz/24bitと96kHz/24bit

    Windows7のPCを使用、現在オンボードにて音を出力しています。 サウンドカードをかませばだいぶ音が変わるとのことで 購入を検討している次第です。 XONAR DSXかXONAR DGXが候補としてありますが、 この違いとして192kHz/24bitの再生か96kHz/24bitの再生らしいです。 この差は素人でも実感できるものなのでしょうか? ちなみにスピーカーはCREATIVEの5000円ぐらいのもので 聴いている音楽はややうるさいロック。 あとゲームもやります。 すみませんが宜しくお願い致します。