• 締切済み

プロ野球クライマックスシリーズ有り無し?

以前にもこういった質問があったかと思いますが、 少し制度が定着してきたこの時期に、 あえてまた質問させてください。 プロ野球の、 クライマックスシリーズですが 有りと思われますか 無しと思われますか? 私はもともと反対で、 今も反対なのですが、 阪神ファンなので、今年はけっこう最後まで 手に汗にぎってしまいました。^^; (まんまとクライマックスシリーズの 術中にはめられてる…^^;)

みんなの回答

  • XG300
  • ベストアンサー率20% (1/5)
回答No.9

私は「賛成」です. まず,CSが導入されたのは「消化試合」の削減でしたね.今季のセが良くその状況を反映しています.巨人がぶっちぎりだったため,もしCSがなかったらだいぶ消化試合が増え,観客動員にもかなりの影響があると考えます.少しでも収入を得るための「苦肉の策」だと思います. しかし,これが私の賛成の理由ではありません. 私が賛成する理由はCSが「短期決戦」であるからです. 日本シリーズも短期決戦です.確かに100試合以上戦っての優勝の価値も認めますが,シーズンの強さを短期決戦で発揮できるかというとそうとは限りません. そもそも優勝チームには1勝のアドバンテージ,全試合ホーム開催などの優遇措置を受けています.これで負けるようであればガチンコ勝負の日本シリーズで勝てるとは思いません. 日本シリーズにふさわしいチームを選出するのがCSと私は考えます.

noname#138477
noname#138477
回答No.8

 私は2年前から、このサイトで回答(質問も)をしていますが、このテーマでは、毎年同じような質問が出ていますね。    制度自体は、個人的には、ありだと思っています。  日本シリーズには、日本シリーズが行なわれる時点でのリーグ内の最強チームが出場すべきだと思います。  最強チーム決定戦として、現行のクライマックスシリーズのシステムはありえます。今年のセリーグの例ですと、最後まで3位争いをしたヤクルトには勢いがあると考えられますし、第2ステージのみの参加で1勝のアドバンテージがあり、なおかつ自軍の本拠地で試合がある巨人が敗北するようなら、巨人がリーグ最強とはとても言い難いでしょう。  過去の例で見ても、平成19年のように、リーグ優勝球団でない球団が圧倒的な力を見せつけ、日本シリーズ制覇につながったケースもあります。  もっとも、個人的には、パリーグの楽天の方が興味がありますが。

  • hirarno36
  • ベストアンサー率20% (274/1336)
回答No.7

ホークスファンです。 リーグ1位でありながらCS制度のために日本シリーズに出れなかったことがありました。いったい1年間何のために戦ってきたのか意味が分かりません。 日本一になるには3位になれれば良いのですよね。おかしな制度です。 潔く1位になるために1年間全力を尽くして戦ってそれでダメなら、来シーズンのために練習なり補強なりすれば良いのです。 2、3位同士の日本シリーズに何の価値があるというのでしょう。 長いシーズンの結果が短期のトーナメントで決まるだなんて欠陥システムです。 断固反対です。

moonekelt
質問者

お礼

>リーグ1位でありながらCS制度のために日本シリーズに出れなかったことがありました。 本当にそうでした。 王さんのときでしたっけ…? (パ・リーグのことにあまりくわしくありません…^^; 申し訳ございません^^;) 応援しているチームでなくても、 同情してしまいます。 >潔く1位になるために1年間全力を尽くして戦ってそれでダメなら、来シーズンのために練習なり補強なりすれば良いのです。 >2、3位同士の日本シリーズに何の価値があるというのでしょう。 全く仰る通りです。 ありがとうございました。

  • blue5586p
  • ベストアンサー率27% (1611/5843)
回答No.6

 クライマックスシリーズには、断固反対です。  昔ながらの、セ・パそれぞれのリーグの優勝チーム同士が、日本シリーズで日本一を争うという方式に戻すべきです。  私は、巨人は嫌いです。  しかし、セ・リーグでCSが導入された2007年から、今年まで、巨人がリーグ3連覇を遂げたことについて、私は、むしろ良かったと思っています。  理由は、もし巨人がリーグ3位だったとします。その場合でも、CSを制覇すれば、日本シリーズへの出場権が得られ、ひいては日本一となる可能性があるわけです。  アンチ巨人の私としては、「巨人がリーグ優勝して日本一」と「巨人がリーグ3位で日本一」とでは、前者のほうが、まだ「リーグ優勝を果たしたのだから」と割り切って考えることができます。  また、リーグ優勝を果たしながらも、CSで敗退した2007年のオフのニュースで「巨人軍の球団事務所には、2007年リーグ制覇の、チャンピオンフラッグが飾られています」というのを聴き、巨人が嫌いな私でも、何か物悲しい感じになりました。  リーグ優勝を果たしながら、CSで敗退したため、それが色あせた感じに思えたからです。  私の、プロ野球改革論としては 1、CSは、両リーグとも廃止 2、試合数を、現在の144試合から、昔の130試合とは行かなくとも、135試合くらいに減らす 3、そのかわり、セ・リーグで一時期導入した、引き分け試合の再試合を行う制度を、セ・パ両リーグとも導入する  プロ野球人気が低下し、地上波TVでの試合中継が激減するといった 状況では、このようにルールを簡素化することが、人気挽回につながると思います。

moonekelt
質問者

お礼

全てのご意見に、全く同感でした。 長いレギュラーシーズンを勝ち取った意味がなくなりますよね。 長いレギュラーシズンの、価値が薄まるというか…。 >2、試合数を、現在の144試合から、昔の130試合とは行かなくとも、135試合くらいに減らす ちなみにこれは、どういったお考えからですか…? ピッチャーへの負担軽減? 省エネ? 長すぎると間延びするから? よろしくお願いします!

  • walktkd
  • ベストアンサー率22% (103/461)
回答No.5

所詮、制度の問題ですので今年からこうしますと言われれば、あー、そうですか、って感じですが、CSがなかった時は日本シリーズで勝てば日本一と当たり前に納得できたのですが、CS導入以降、結局日本で1番強いチームはどこなの?がはっきりしないまま一年が終わる感じがいやです。 レギュラーシーズン勝率五割切ったチームに「よっ!!日本一!!」って言う気にはなりませんよね。 あと、レギュラーシーズン優勝時の注目度も明らかに小さくなってると思います。 カープファンなので個人的には恩恵を受けてる側だと思いますが、「無し」にして欲しいです。

moonekelt
質問者

お礼

>CSがなかった時は日本シリーズで勝てば日本一と当たり前に納得できたのですが、CS導入以降、結局日本で1番強いチームはどこなの?がはっきりしないまま一年が終わる感じがいやです。 全く同感ですね。 >レギュラーシーズン勝率五割切ったチームに「よっ!!日本一!!」って言う気にはなりませんよね。 これもほんとうにそうですよね。 >あと、レギュラーシーズン優勝時の注目度も明らかに小さくなってると思います。 これも、今年も全くそうでしたよね。 「感動が薄れる」というか‥。 せっかく長いレギュラーシーズンを頑張ってきたのに‥^^; 私も、阪神の次に広島好きです☆

  • igeta
  • ベストアンサー率9% (9/100)
回答No.4

こういう質問を目にするたびにいつも思うのが、わずか数試合で終わる日本シリーズに関して疑問が起きないのはおかしくないかということです。 うがった見方をすれば、1リーグ制を歓迎しているのではないかとすら感じられます。 そんな自分は、CS賛成派です。 短期決戦である日本シリーズにおいて、その決戦を勝ち抜けるチームを選抜するのには、理にかなったシステムだと思うからです。

moonekelt
質問者

お礼

日本シリーズは、う~ん…。 はじめて考えましたけど…、 そういうお考えもあるのですね。 >そんな自分は、CS賛成派です。 そうですか‥。

  • EFA15EL
  • ベストアンサー率37% (2659/7009)
回答No.3

プレーオフがあること自体は良いのですが、 強いチーム同士がやってる、という状態じゃないと日本シリーズが陳腐化しますね。 正直、今年は少なくともセリーグはもう巨人で良いじゃん、と思ってしまいそうになります(苦笑)。12ゲーム差で優勝してんですし。 順位じゃなくゲーム差で区切るとか出来ないんですかね。シーズン終了時に首位と3ゲーム差以内のチームで行う、みたいな。やらない年があっても良いじゃん、という。 チームもファンも悪い部分は何一つありませんが、もしヤクルトが優勝して日本一とか名乗ってたら滑稽に感じてしまいそうです。 やっぱもう少し参入枠増やして20チームくらいにして4グループとかにしちゃえば、と思わないでも無いです。

moonekelt
質問者

お礼

今年巨人は強かったですからね。 >正直、今年は少なくともセリーグはもう巨人で良いじゃん、と思ってしまいそうになります(苦笑)。 同感です。 >順位じゃなくゲーム差で区切るとか出来ないんですかね。 >やらない年があっても良いじゃん、という。 それもアリですね。 この制度によって、レギュラーシーズン自体の魅力が 半減してしまったら、 元も子もないように思います。 ありがとうございました。

  • bunbun04
  • ベストアンサー率13% (77/585)
回答No.2

有りですね。ただもう少し制度を煮詰めた方がいいですね。 ペナント1位通過のチームの優位性。 勝率が5割を切っているチームを認めるかどうか。 この2点を煮詰め治せばもっと盛り上がるかも知れません。

moonekelt
質問者

お礼

勝率が5割を切っているのは問題ですよね。

  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.1

有りですが、 楽天が、もし、日本シリーズ行って優勝でもしたら、 所期の目的達成したと言うことで、 終了ということで、いいでしょう。 なかなか優勝できない球団に 日本シリーズ出場の機会与える為の制度だから。 楽天でたら、日本シリーズ出てない球団なくなるよね(@^^)/~~~

moonekelt
質問者

お礼

ありがとうございました。 >楽天でたら、日本シリーズ出てない球団なくなるよね(@^^)/~~~ そうなんですかぁ~^^

関連するQ&A

  • プロ野球クライマックスシリーズ

    正直プロ野球クライマックスシリーズなんて廃止してもらいたいですか? もう昔みたいにリーグ優勝したら、そのまま日本シリーズにいってほしいですよ。 何であんなややこしい制度になったんでしょうかね。

  • クライマックスシリーズ

    こんばんは あなたはプロ野球クライマックスシリーズのシステムに賛成ですか? 反対ですか? 教えて下さい よろしくお願い致します

  • プロ野球クライマックスシリーズについて

    今季のプロ野球クライマックスシリーズは、パ・リーグはリーグ優勝の日本ハムが、セ・リーグはシーズン2位の中日が日本シリーズ進出を決めた。 シーズン2位のチームが日本シリーズ進出した事についてどう思うか? これで勝った方は”日本一”と言えるだろうか? メジャーリーグはプレーオフを行っているが、出場する8チームのうち6チームは各地区で優勝している。 (残り2チームはワイルドカード) プロ野球クライマックスシリーズについて     (1) 完全に廃止すべきだ。     (2) やってもいいが、日程など再検討の余地がある。     (3) このやり方で、ずっとやればいい。 皆さんは、どれでしょうか?

  • プロ野球のクライマックスシリーズのチケットについて...

    プロ野球のクライマックスシリーズのチケットについて... ちょっと気が早い気もしますが、表題の通りクライマックスシリーズのチケットについて質問させて頂きます。宜しくお願いします。 クライマックスシリーズなどのシーズン外のチケットは、いつ頃から、またどのようにして購入するのでしょうか?購入は通常のチケットのようにe-plusやチケットぴあなどで購入できますか?ご存知の方、ご教授の程宜しくお願いします。

  • プロ野球 クライマックスシリーズ

    プロ野球 クライマックスシリーズの第1ステージは、3位のチームが1勝して、残りの2試合が引き分けとなった場合は3位のチームが次へ進むのですか? また、1位チームは1勝のアドバンテージがありますが、6試合全て引き分けでも日本シリーズへ進むのですか?

  • クライマックスシリーズについて

    今年から、セリーグもプレーオフ制度が導入されます。そして、クライマックスシリーズという名称に変わりましたね。レギュラーシーズンを一位で通過しても一勝分のアドバンテージは、ありません。 僕は、やはりアドバンテージは、必要だと思います。 こんなやり方で、ファンは、納得するのでしょうか?2004年と2005年、ホークスは、くやしい思いをしましたよね? プロ野球の人気が低下するのではないかと不安です。

  • 2009年のプロ野球(セ・リーグ)クライマックスシリーズについて

     プロ野球のセ・リーグ(2位×3位)のクライマックスシリーズ戦の観戦に行きたいのですが、どうか予想でも結構です!「この日かな?」と日にちが、わかる方教えてください。

  • クライマックスシリーズのやり方

    クライマックスシリーズのやり方 プロ野球クライマックスシリーズで、仮にレギュラーシーズンにおいて同率首位でリーグ優勝が決められなかった場合及び、勝数一位チームと勝率一位チームが出た場合、クライマックスシリーズはどのようなことになるのでしょうか?詳しい方教えてください。

  • 【必ずお礼します】今さらですがプロ野球のクライマックスシリーズって何な

    【必ずお礼します】今さらですがプロ野球のクライマックスシリーズって何なのでしょうか。 今年はセ・パとも熱い戦いで盛り上がってますが、やっぱり疑問なのがクライマックスシリーズです。 導入して試行錯誤を繰り返して現在はシーズン1位が「優勝」でクライマックスシリーズではホームで開催、1勝のアドバンテージがつきます。だから日本シリーズ出場に向けて「有利」とされています。また消化試合が減ったという一面もあり評価できます。 しかし!!!私は言いたい!!  年間140試合もやって・・・例えば1位が100勝40敗、2位が70勝70敗、3位が65勝75敗、って感じのシーズンだったらどうなんでしょう。クライマックスシリーズ開催の頃には1位のチームにはケガ人が多く3位はケガ人が復帰した・・・なんて情況になったらどうなんでしょう。まず借金10の3位チームが5割の2位チームに勝ち越したとします。それでその3位チームが優勝チームと決戦になります。第1戦に3位チームが勝ったとします。するとその時点で35ゲーム差がわずか1勝でなくなってしまうってことになるんです。 こんなのっておかしいですよね。もし、クライマックスシリーズに代わるアイデアをお持ちの方も含めて意見を聞かせてください。

  • 阪神はクライマックスシリーズに出れますか?

    みなさま教えてください。 私は阪神タイガースが大好きで応援しています。破竹の9連勝なんて時期もあり「これで少なくともクライマックスシリーズ出場は間違いないし、この調子ならリーグ優勝も!!」なんて安穏と構えていたら、今日も破れて7連敗・・・(涙)もはや自力優勝は絶望的です。 ヤクルト・横浜に3タテを食らって、上位との差はもちろん4位とのゲーム差まで縮まるばかり・・・ 最近は心配で夜もゆっくり眠れません。プロ野球に詳しいみなさま、阪神タイガースは、CMシリーズに100%出場できるのでしょうか?CMシリーズに出場できないなんていう可能性(最悪の可能性)がわずかでもあるのでしょうか?どうか詳しく教えてください。よろしくお願いします。