• ベストアンサー

マクロが撮れるコンデジを探しています

マクロが撮れる、コンパクトデジカメを探しています。かつ、建物も撮影することが多いので、広角も必要です。 対応機種のメーカー名と型式を教えて下さい。 また、複数ある場合は、性能や人気の比較も知りたいところです。 よろしくお願いします。

  • bonzin
  • お礼率80% (978/1213)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • fab76
  • ベストアンサー率59% (327/548)
回答No.2

24mmスタート・1cmマクロの代表的なところで ・RICOH GX200 http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/ ・LUMIX DMC-LX-3 http://panasonic.jp/dc/lx3/ です。 LX-3は歪曲収差が少ないと言われていますがワイド側（24mm相当）で多少の歪を確認出来ます、水平線を撮ると分かる程度です。 Jpeg撮って出しで若干ソフトウエア補正をかけている（公開していないので定かではない）と思っています。 気になるようであればRAWデータを付属のSilkyPix SEで補正するといい具合になるようです。 GX200の方は歪曲収差補正のOn/Offをカメラ側で設定することが可能です。 http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/new_feature/distortion.html オプションのワイコンを装着してもこれは機能するようです。 http://ascii.jp/elem/000/000/161/161910/index-4.html ・作画の傾向は GX200がシャープネス強目、高解像でややノイジー、彩度があっさりして自然な色調に対して LX-3はシャープネス甘め、解像度では劣るがノイズが少ない、高彩度で色が乗った感じ（良くも悪くもパナソニックらしい）です。 http://dslr-check.at.webry.info/200810/article_4.html http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_17.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.html ・操作系は GX200がすべての面で上回ります、複数Fnボタンへの機能設定の自由さとADJ.レバーの操作性は他にはないものです（右手のみでほとんどの設定が楽に出来る） 重量バランスとグリップの質感もとても良いと思います。 LX-3のジョイスティックを中心とした操作系も慣れると直観的でいいのですが、個人的にはGX200のADJ.レバーとダイヤル操作の組み合わせに比較すると劣るといった感想です。 これは比較自体に無理があります。 3インチの大き目の液晶採用でグリップは非常に悪いです、ストラップは必須かも。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/03/9758.html マクロを優先するならGX200にVF KIT（視野角100%のEVF VF-1同梱）があるのでそちらを選んだほうがいいと思います、使わないといった意見もありますので考えてください。 他に3インチ92万画素の液晶を持つRICOH CX1 http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/ もマクロでの画像確認の意味ではいいかな？と思いますが、これ基本オート機なんで本当の意味では外れますね。 LX-3は3インチ46万画素、GX200は2.7インチ46万画素です、両方とも印象のいい液晶ですがLX-3の方がデフォルメ気味に見えます。 両機種とも年内のモデルチェンジを控えているので（GX(300？)は夏、LX-（5？）は初秋だと予想）底値に近い状態になっています。気になれば後継機のリリースを見てからでも遅くはないかと、ただ生産は現在も続いていますがLX-3の流通量は少ないようです。

bonzin
質問者

お礼

ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

その他の回答 (3)

  • coxym
  • ベストアンサー率25% (192/764)
回答No.4

http://kakaku.com/item/K0000021091/ http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/sample.html#sample_03 マクロも寄れルし、価格・ボディサイズ・ズーム域など、日常使いには 便利なコンデジ、だと思いマス。 >建物も撮影することが多いので であれば、ワイド域での歪曲が気にナル、と思いマス。 歪曲補正を重視スルのであれば、 http://kakaku.com/item/00502011204/ http://kakaku.com/item/00501611302/ No.3サンおススメの、パナLX3でしょうか？ イズレにシテも、オールマイティな道具はアリません。 bonzinサンがマクロを優先させルか、建物などの歪曲の少なさを 取るか？だと思いマス。 最後に、「リコー」は「ペンタ」「ニコン」ほかと並ぶ、戦前からの 光学メーカーです。単焦点レンズはケッコウ優秀デスよ。

bonzin
質問者

お礼

ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.3

今時、マクロ機能が付いていないコンデジなんて有りません。 問題は、何cmまで寄れるかでなくどこまでアップできるかです。 そもそも、1cmなどマクロで寄って実際に撮れるのか疑問です。 大抵は、マクロモード時のＷ端とＴ端の撮影範囲がカタログスペックに記載されているので参考にして下さい。 次に、マクロ撮影は、カメラ以上にライティングテクニックが大切です。詳しく述べる暇がないので、検索してみてください。 建物は、35mm判換算で数字の小さい方がより広角で広く写りますが、カメラによっては、歪曲収差が目立つものもあります。 室内等での撮影も考慮すれば、暗いところでも強いカメラの方が便利です。 以上、諸条件を勘案すれば、本当は一眼レフをお勧めしたいところですが、コンデジをご希望のご様子に付きPanasonicの LUMIX DMC-LX3 を上げておきます。 http://kakaku.com/item/00501911289/ http://panasonic.jp/dc/lx3/index.html

bonzin
質問者

お礼

ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

  • hayasi456
  • ベストアンサー率40% (2402/5878)
回答No.1

F200EXR ２８ｍｍ・マクロ撮影時も自然な明るさが得られる、スーパーiフラッシュ http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf200exr/feature004.html http://review.kakaku.com/review/K0000019084/ FX－４０ ２５ｍｍ　・ズームマクロ http://panasonic.jp/dc/fx40/function.html#topic04 http://review.kakaku.com/review/K0000017811/ リコーは色々 ２４ｍｍ or ２８ｍｍ・１ｃｍマクロ http://www.ricoh.co.jp/dc/personal.html http://review.kakaku.com/review/K0000021091/ http://review.kakaku.com/review/00502011173/ http://review.kakaku.com/review/00502011308/ http://review.kakaku.com/review/00502011284/ http://review.kakaku.com/review/00502011141/

bonzin
質問者

お礼

ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

  1. カテゴリ
  2. 家電・電化製品
  3. カメラ・ビデオカメラ
  4. デジタルカメラ・フィルムカメラ

関連するQ&A

  • マクロ撮影の優れた機種は、何でしょうか。

    マクロ撮影（ズーム等も行いたいです。）を行うことが頻繁にあるのですが、現在もっているデジカメでは、マクロ撮影を行うときにピントをなかなか合わせられず、意図する写真撮影が出来ません。 コンパクトで、値段も手頃で、マクロ撮影に優れた機種あれば教えて頂けないでしょうか。よろしくお願いします。

  • 広角対応のデジカメについて教えて頂けますか？

    初めまして今晩は。 新しく『広角対応』のデジカメ購入を考えてます。 自力で調べてはみたのですが、 かなりメーカーや機種が多くて困っております。 コンパクトデジカメで広角対応でイイ機種を教えて頂ければ幸いでございます。 あくまで趣味の範囲ですので、あまり高価なデジカメは購入出来ないのですが、お知恵拝借頂けます様ヨロシクお願い申し上げます。

  • デジタルカメラのマクロ機能の性能の見分け方は？

    デジカメをはじめて買おうと思い調べています 使用目的は商品撮影なのでマクロ機能について特に重視しています １　最近雑誌の新機種の紹介で「１５ｃｍまで寄ったところでしかピントを合わせられないのは残念だ」という記述を見ました（望遠で） ２　たしかに５ｃｍ以内のものがあるのでそれはそうかもしれませんがそれらは広角にしてという条件つきじゃないかと思いました（カタログやメーカーのサイトで調べた限りでは） ３　別の記事でマクロ機能で５ｃｍくらいでピントが合っても広角にしなければならないのなら、撮影物がゆがんだりして思うように撮影できないのであくまで望遠でどれくらいの接写距離なのかが重要だという記述を見ました ４　ここでよくわからなくなったのですが１と３の記述はまるで反対のように思うのですがどちらかが間違っているのでしょうか、それともマクロ機能は撮影物の大きさや使用目的で使い分けるということなんでしょうか

  • コンパクトデジカメで1番高倍率の機種を教えてくださ

    コンパクトデジカメで1番高倍率の機種を教えてください。 1番高倍率で1番コンパクトで広角撮影が出来れば最高です。

  • 接写の性能が良いデジカメは？

    宜しくお願い致します。 デジカメの性能も随分上がりましたが、レンズ交換出来る一眼レフではなく、 コンパクトで安価な接写の優れたデジカメは何が良いのでしょうか。 高価なものであればマクロ機能も優れているとは思いますが、 性能の良い安価なものがありがたいのです。 例えば透明のスケールを置いて目盛りがハッキリ判別出来る程度のものがありがたいです。 メーカー、機種名などお教え頂けないでしょうか。 以上、宜しくお願い致します。

  • 薄暗い場所とマクロ撮影ができるコンデジって？

    コンパクトデジカメの購入を考えております。撮りたい種類の写真は以下の３点です。 １．夜景や教会内などの薄暗い場所での撮影が綺麗にできる。 ２．本などのマクロ撮影ができる（手振れ補正があると楽）。 ３、１、２の撮影の際、図書館や教会などでシャッター音がうるさいのでシャッター音をオフにできる。 フジのFinePix F50fdを考えたのですが、価格.comで調べてみたら、これほどの機能を持っているというのに６位！！　いろいろと調べてみたら以下のサイトの写真を見つけました。 http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1138720&un=51949 日中の室内撮影でこのノイズの多さはちょっと異常じゃないかなぁと。ちょっと他の機種も検討する必要がありそうです。幅広い意見お待ちしております。

  • 望遠でも画像が粗れにくいデジカメは

    現在、建物等も撮影する関係で、広角のLUMIXのDMC-FX01を使用していますが、ちょっと望遠にしただけで、ずいぶんと画質が粗れます。 遠方の山等をくっくりと撮影したい（広角でなく）と思うのですが、望遠で撮影しても画像が粗れにくいコンパクトデジカメは、どういうスペックのものを選択すれば良いでしょうか。 さらに具体的に最適な機種を教えて頂ければ幸いです。 それとも望遠レンズをはめ込んで使う一眼レフでないと無理なのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 植物をマクロで撮影したいです。

    　カメラ初心者です。 植物をマクロで撮影したいのですが　扱いやすいメーカー・機種など教えてください。 コンパクトデジタルカメラで3万円前後を考えています。

  • コンデジの方がいい

    ＥＯＳ３０ＤにＥＦ２４－１０５Ｆ4ＬＩＳを装着し、人物中心のスナップ撮影をしておりますが、風景写真ですとコンパクトデジカメの方が写りがいいように思います。シャキっとしているというか？ＥＦ２４－１０５Ｆ4ＬＩＳの広角側で絞り優先でＦ９～１０、シャッタースピード1/50ぐらい、中央一点で撮影してますが、パソコンで１００％に拡大してみるとシャープさがありません。何が悪いんでしょうか？ピント調整には出したばかりです。

  • コンパクトデジカメのフラッシュについて

    　少し前に気づいたのですが、コンパクトデジカメのフラッシュの性能は少しずつでも向上しているのでしょうか。 　私は約1ヵ月前にコンパクトデジカメを買い替えたのですが、ほぼ同じ条件でフラッシュをONにして撮影したところ、買い換え前のコンパクトデジカメと新しく購入したコンパクトデジカメでは明るさが違うように感じ、インターネットを駆使して双方の仕様を確認したところ、買い換え前のコンパクトデジカメは広角で使った時のフラッシュの調光範囲は広角側で「約0.5～4.0m」となっていて、新しく購入したコンパクトデジカメの調光範囲はワイド(広角側?)で「約0.2～5.5m」という事で、範囲の広さが一回り違う感じの表示になっていました。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する