つまらない映画の定義とは

質問

この前、「ペンドラゴン」と「アマゾン」というビデオをレンタルしました。
もう最悪でした(-_-)

本当に監督・脚本が三流以下だと俳優が気の毒に思います。

「アマゾン」はビデオのラベルに「全長十数ｍのワニが大口を開ける」などと書いてあって、アドベンチャ－が好きな私はすっかり騙されてレンタルした訳ですが、アマゾンなんか小さなワニが出ただけで何もなかった。それどころか変な状況設定でアマゾンから何故か裁判所にいるし、ワンシ－ン毎にキスしたりどういう意図でこんな映画を作ったのか理解できず嘘八百のビデオラベルにも腹が立つ映画でした。
何故こんな無能な監督がいるのかが不思議でなりません。

やはりこれからすると「タイタニック」や「グラディエ－タ－」など人に大きな感銘を与える映画の違いがはっきりしてきます。
私もこれまでかなりの映画を観てきましたが、評価は人それぞれでしょうが
私にとっての一流・二流・それ以下の映画は大体監督・俳優によって決まると思います。有名俳優でも全く面白くないものもありますし。つまり一流・二流の定義は分かりにくくても面白い、分かりやすくて面白い、環境・人類に対しての警告・主張がある、高度な技術を活かしている、ジ－ンとくる感動、観る側も主人公になっている、時間を忘れる。
以上のどれか二つが観ている人の7割に伝えられる映画なら二流、三つ以上なら一流と言えます。

三流以下は内容が分からない、終わり方が唐突か中途半端、やたらと意味の無いキスシ－ンと全裸シ－ンが多い、ただ腹が立つ、ビデオを途中で切っても良くなる。同じ事を延々と繰り返す。ま、こんなところですね。

一流、二流、それ以下の定義について皆さんの意見を聞かせてください。
良ければつまらなかったと思った映画も教えて下さい。

回答No.9

noname#1001 · ベストアンサー

nayamuotokoさん、こんばんは。
私も強く興味を引かれるテーマの御質問でしたのでお邪魔させて頂きます。

私もつまらない映画は沢山見てきました。ただ、わたしがつまらないと思った映画でも、世に言う名作と呼ばれるものもありますので、やはり価値は主観的なもの、という事は否定できないでしょうね。

それでも、あきらかに「これではダメだろう」と言える要素もあると思います。
一つは設定のいい加減さです。別に好んでアラ探しをしているわけではありませんが、目についたり気付いたりしてしまったらもういけません。映画に集中できなくなってしまいます。
御指摘の「アルマゲドン」もそうですね。重力の表現や小惑星（？！）からの脱出速度を指摘された御意見を拝見した事がありますが、穴を掘るポイントが５０キロもズレたのに予定通りに星は割れて地球への衝突が回避されてしまうのは何か説明が必要だと思います。細かい事をいえばキリがありません。
「スターシップトゥルーパーズ」や「ロストインスペース」も御都合主義的な展開が多すぎてツッコミばかりいれてるうちに終わってしまった映画でした。
「アマゾン」というのは似た名前のものが多くて困ったものでサンドラ ブロックの裸が売りの物もあるようですが。私が見たのは「イン アマゾン」だったのかな、まあ、つまらない映画でした。
これの欠点は映像のチャチさですね。アドベンチャーものやモンスターパニックものはストーリーも勿論ですが映像の衝撃度が生命線だと思います。予算の都合で思うような映像が撮れないのなら製作やめなさいよ、という感じです。

メインテーマが内面的なものであればコストを抑えた良い映画も可能だと思いますが、チャチなセットで迫力のないモンスターか何かをを登場させておいて、友情や恋愛やヒューマンドラマなどを絡めて厚みをだそう、というのでは救いようのない陳腐な映画が出来上がってしまうのではないでしょうか。

いろんな要素を詰め込もうとするからストーリー展開に無理ができてあちこちにつじつまの合わないアラが目立ってくるのだと思います。そういうものが目についてしまったら映画には集中できません。これこそ二流（Ｂ級とするべきですか？はは）の証明でしょう。２時間位のフィルムであれもこれもというのは欲張りすぎだと思います。逆に言えばこれに成功した映画が一流（Ａ級？）映画だと言えると思います。見せたいポイントがキチンと描けている事は最低条件ですね。

最後に、原作を読んでいなければ理解できない、などという映画は駄作だと思います。別に一冊の説明書が必要な映画なんて、映画の自立的な価値を放棄している半端物だと思います。また、原作と比べてどうこうというのは映画の評価とは次元が違っていると思います。原作がどうであろうと忠実であろうとなかろうと、映画の完成度とは関係のない話だと思います。

お礼

vitamin-powerさんご返事ありがとうございます。
かなり的を得た回答だと思います。
「アマゾン」は確かに名前が同じようなものが結構ありますよね。
サンドラブロックの「アマゾン」は全米で成人指定を受けたという衝撃のセックスシ－ンが売り物のようですがその実態はあまりに情けない。あれも誇大広告嘘八百のビデオラベルですね。ただ女性側が性器接吻を行っているだけであとは普通のセックスより陳腐です。まだ「氷の微笑」や「魔境の生贄」の方が遥かに上です。
私が見たのはまた別の「アマゾン」です。（笑）
「イン　アマゾン」は性懲りもなくパ－ト２まで出しおって^^;）

ロストインスペ－スは私も終わり方が納得出来ませんでした。
原作を読んでいなければ理解できないというのはもしや「バトルロワイヤル」の事ですか?あるいは「ロストワ－ルド」とか?
「BR」はあまり面白いとは思いませんでした。でもあの程度でしたら青少年に悪影響はないでしょう。たけしさんが出る程の映画かな?とは思いましたけど・・。
バイオハザ－ドなどのTVゲ－ムの方がまだバ－チャルに翻弄されて危険だと思います。

天変地異などのディザスタ－パニックについてはそのメインとなる技術が重要なんですよね。「深海からの物体X」もグロさはいいが、アニメを交えたしょぼい爆発なんか涙出そうだったからね。予算がないから悲しい化け物は出てくるし・・
見せたいポイントがきちんと描けているのは本当に大切な要素ですね。

アルマゲドンはご指摘の通りです。
私も同じ感想を持ちました。
スピルバ－グも良い作品とそうでない作品がありますよね。
人間ドラマにこだわり過ぎるところがあるようですね。
Vitamin－powerさんは確か「グラディエ－タ－」などの闘士系はあまりお好きではなかったですね。

「ディ－プインパクト」は人間ドラマなどが目立っているだけに肝心の津波が最後に出てくるというのがちょっと残念に思いました。
二時間の間に余計なものは入れずに一つのメインに対して渾身の力を込めるとそれなりに良い作品になると思いますけどね。

映像の重要さは特にディザスタ－パニック系やモンスタ－系では必須と言えます。
やはり設定をしっかりする事が最低条件であり、すべてはそこからですね。

非常に参考になりました。
ありがとうございました。

回答No.7

noname#1019

一流の映画とは、前評判を裏切らない、評判通りかそれ以上のエンターテイメントを観せてくれる映画です。観終わったあとに「やっぱり観て良かった」と感じられる映画です。

私の独断では「ハムナプトラ２」や「クロコダイル・ダンディー in L.A.」「ミート・ザ・ペアレンツ」です。
つまり、内容がシリアスであるかないは関係ありません。

二流の映画とは、ＣＧなどを駆使してそれぞれのシーンは断片的にすごいと思わせても、ストーリー展開がまどろこしい映画で観終わったあとに消化不良な感じが残る映画です。
例えば、「エンド・オブ・デイズ」や「ノイズ」などです。

三流以下の「観る価値なし!」という映画は前評判ばかり高くて、実際に観ると「いつ面白くなるんだろう。」と思っているうちにそのまま終わってしまう映画です。
私が最低だと思ったのは、「ブレア・ウィッチ・プロジェクト」です。はっきり言って「金返せ！」と言いたいくらいつまらない映画でした。前評判では、かなり怖い映画だと聞いていたのに、いつまで経っても怖いシーンが出て来ず、わけのわからないうちに終わってしまいました。あの程度で怖いのなら山の中で一人で野宿した方がよっぽど怖いです。私の場合は山の中で野宿したり、夜になって道がわからなくなった経験が多いので、そう感じるのかもしれませんが。

お礼

masmasさんありがとうございます。
分かりますよその気持ち。
「いつ面白くなるんだ?」と思いながら結局終わってしまうという無残な結末。
そうそう「ブレアウィッチプロジェクト」の存在を忘れてました^_^;）
な～にが怖くて目を開けてしまうのか・・私自身も高校時、山の中で遭難してしまい途方に暮れた事があります。運良くキャンプ中の人に送ってもらったんですけどね。
一番怖いのは人間自身だと思いますよ。
シュワちゃんの映画で好きなのは「コナンザグレ－ト」という古代マケドニアを舞台にしたバ－バリアンみたいな映画です。古代から近未来へ正反対の役を見事にこなす姿は見事です。今度「シックスデイ」をレンタルするつもりです。
ありがとうございました。

回答No.6

tnytnytnytny

私の場合、起承転結があまりにも決まりきっていてミエミエの映画は全て二流以下に入れてしまいます。だから、みんなが好きだというアメリカ大作映画のほとんどがキライです。あんなの手を変え品を変えて同じことを繰り返しているようにしか見えません。
1回目は「わからないなーーーでもなんか魅力を感じるなーーー」とか思う映画が後々面白くなってきたりします。誰が見ても1度でわかる、ように出来ている映画なんか二時間ドラマと同等だと思うんですが（あくまでも主観ですので）

お礼

tnytnytnytnyさんありがとうございます。
なるほど、起承転結がキ－ワ－ドですね。
はっきりし過ぎるものは嫌いだと。
アメリカ映画の矛盾は、例えば「USシ－ルズ」という映画を例にとると、
これはシ－ルズという特殊部隊の映画なんですけど、最初は不意打ちで電光石火の如く敵を殺していくんです。任務完了後、家族でパ－ティを開くシ－ルズの隊長なんですが、敵が隊長の妻の車に爆弾を仕掛けて妻を爆死させます。
そして復讐に燃えた隊長はその犯人を探すため、仲間と復讐に燃えるというところがこの映画の概要なんですが、これはアメリカをグロ－バルスタンダ－ドにしている典型的な映画なんです。
自分たちも散々殺しておいて殺された側にも家族はいるのに自分の家族が殺されたからといって復讐に燃える、しかし敵もそれは同じ。それをアメリカ側が正当化している為、敵側があくまで敵であり、自分たちが正義という感情を見ている者に植え付けてしまうんです。
今の世の中の実態が良く分かります。

アメリカ映画は何かと英雄や正義を象徴する映画が好きみたいで、この「USシ－ルズ」や「英雄の条件」などはその典型でしょうね。
人殺しは所詮人殺し。それを正当化し、英雄化するから戦争があるんです。

映画一つを取ってみてもその国の本質が伺えますよね。
ありがとうございました。

回答No.5

DASS

私の場合、「納得できるストーリーか？」が一流映画の条件です。
たとえば、今まで必死になって敵から逃げてきた主人公が、助けに来た恋人と再会したとたんに逃げるのを忘れて抱き合う・・・そんな事しているから、敵に追いつかれて恋人が撃たれてしまい、主人公は怒りに燃える、とかは「バカじゃないの」と思います。
やはり、主人公は当然の事ながら、周りの味方も敵も含めて、全ての登場人物の気持ちと行動が「納得できる作品」がいいですね。
さっきの例では、主人公を怒らせて、敵に対する復讐心を増加するのが目的だと思います。それを観客にわからせるための情景なのでしょうけど、納得いかない行動を見せられた方は冷めますよね。もっと、必然性のある状態までストーリーを展開させて、主人公を怒らせて欲しいものです。
そういう点でのおすすめは、有名どころでは「ターミネーター２」でしょうか。登場人物全員が、納得できる行動をしています。
これから作られる映画は、こうであって欲しいですね。

お礼

DASSさんありがとうございます。
確かにそうですね。私もよく感じる事があります。
「さっさと逃げんかい!」と思う光景はよくありますよね。
そして殺されると「馬鹿だこいつは・・」と腹が立つ事はよくありました。

その点「ブレイブハ－ト」は恋人を殺されて復讐を誓うところは納得できますけど、何故かあっさり王妃と恋に落ちてしまうというところも「当時は実際あり得るか?」と考えさせられます。
私は基本的に映画は2、3回観ています。一度では全体像が絶対に分からない事が理由です。2回観ればその映画の深いところや見落としていたところが分かります。
一度目は普通に観て、2度目以降に突っ込んで観る訳です。
勿論、一度目でうんざりするような映画は該当無しですけどね^_^;）

そういう意味では大人気だった「アルマゲドン」も不可解な矛盾点がいくつもあります。ここでは取り上げませんけど気付く人は気付くでしょう。
如何にも「アメリカ最強」を助長するような映画ですね。

「ＴＭ２」・・これはまさにＡ級。名作ですね。
スト－リ－・脚本・設定など非の打ち所がありません。
ただ、実際の精神病院であんなに都合良く逃げられるかは疑問ですけどね^_^;）
ま、そこは映画ですから。

非常に参考になりました。
ありがとうございますDASSさん。

回答No.4

buster99

定義も何も、つまらん映画だったら映画館を出るか、ビデオを切るか早送りにするかだけの話。金を払っていようが、そんな映画を選んでしまった自分の未熟さを反省するだけのこと。

質問に臆面もなく「私もこれまでかなりの映画を観てきましたが」なんて書いちゃうほどの「一流」の観客に見る気をおこさせたんだから、それは出来の一流二流に関係なく、りっぱな一流商業作品という定義でいいんじゃないの？

お礼

う～む、「好み」の問題なんですよね。
buster99さんは私の質問が「俺は色んな映画を観てるんだぜ～」という風に聞こえたようで反発されているようですが、確かに私はかなりの映画を観てます。
それ故、必然的に良い映画か悪い映画かは嫌でも分かります。
しかしビデオラベルを見る限りではその映画の事は分かりません。
ラベルを観て映画が分かるのならレンタルする価値はないでしょう。
だからこそあえて「アマゾン」のような悪い見本を例に挙げたんです。
嘘八百な解説をしてるのを初めからそれを見破れる人間なんていません。
増してや「レリックハンタ－」や「インディ－ジョ－ンズ」などが好きな人間は
よっぽど冷めたつまらない人間でもない限りその解説にそそられるものです。
こちらは金を出してレンタルしてやってるんだから嘘つかれてるのを自分が未熟だったからとかで逃げるのは日本人特有の悪い癖です。
何か言うとみっともないとか、相手が悪いのを自分が未熟だったからとかそういうのを美徳に思ってる日本人が多い事が本当に情けないですね。馬鹿みたいです。

私は自分でちっとも未熟だとは思ってませんし、一流だとも思っておりませんぜよ。ただ私にとって面白い映画が好きなだけ。面白くなくても嘘だけは絶対駄目。
他の方がつまらないと思うところはどういうところかを知りたいだけです。
できれば作品名も出してね。下手すると名誉毀損になりそうな気もしますが、出来そこない監督の作品なんか出す方が悪いんです。

ですから変に私の言動をつっこんで皮肉るより、もっと具体的な話しを聞きたかったです。
一つだけ言っておきますけどあれが一流商業作品なんてとんでもない!５流駄作品ですね。
ふふん♪
ありがとうございました。

回答No.3

Eivis

［問答無用］・・・基本的には前もって何も知らずに見て、感動すればよい映画、時間を損したと思えばつまらない映画なのです。

お礼

Elvisさん単純明快な回答ありがとうございます。
ある程度有名な監督が制作した映画は番組やＣＭなどで必然的に知る事になるんですよね。この情報社会においてその映画を何も知らない状態で観る事は困難でしょう。また、観る人は有名監督（スピルバ－グなど）の場合、「面白い筈だ」という先入観がどうしても生じるんですよね。

ま、ビデオに関しては何も知らずにレンタルする事が可能ですからね。
でも感動する映画というのは基本的に有名な映画ばかりのようですね。
ありがとうございました。

回答No.2

MMR

つまらないかどうかは主観だけの問題で、
定義というのは客観的かつ普遍的に約束事として決めることですから、成り立ちません。
評価は人それぞれですから。関係者が情熱を持って作ろうが、そうでなかろうが、感じ方は違います。
空の雲の形を見て「面白い」と思っても、
雲は情熱を持っているわけではありませんから。
受け手の好みと想像力です。

あえて定義づけるとすれば、
「つまらないと感じた映画」
これしかありません。

お礼

ＭＭＲさんありがとうございます。
確かに定義というのは映画の場合、「つまらない」の一言に尽きます。
感じ方というのは千差万別ですからね。100人の中、100人を満足させるとなると不可能に近いでしょう。
それを可能にするならばチャップリンが「映画」というかつて人類の経験した事のないエンタ－テイメントを確立したように人類の知らなかった世界を確立する事以外ないでしょうね。当時の人にとってはまさに衝撃を与えたんですから。

でも、その「つまらない」というのはみなさんにとってはどこがどうつまらないのか何らかの定義を持っている筈です。だからこそ「つまらない」「面白い」という印象が感じられるんです。そこを聞きたかったんですよ。
後は単純に面白くない映画を教えてもらいたいという事です。
あんなつまらない映画は二度とごめんですから(-_-;)

どうもありがとうございました。

回答No.1

PEPSI

僕は駄作には2種類あると思います。

1.作り手側（監督や俳優やスタッフ）が「いいものを作ろう」という情熱を持っていない映画。
ハリソン・プラピの「デビル」が代表作ですね。
2人が同じ車に乗っているシーンなのに「明らかな別撮り」小屋の中の対決シーンも「別撮り」仲が悪いのはわかるけれどこんなのでいい映画にするのは無理。

2.作り手側（監督や俳優やスタッフ）の力量が足りない。これは会えて代表作を挙げません。ショウビジネスでは「観客をいかに魅了するか」につきます。能力のない人間は能力を身に付けてからステージに立つべきです。こういう「能力のない人」が「よくわからない難解な映画」を作ることも良くあります。そんでもって「わからない観客の知識レベルが問題」という監督も多いです。

質問とは関係ないですが最近は日本映画も封建的でなくなり若手がいい作品を作ることが出来るようになり、それに触発され、大御所もいい映画を作るようになりましたね。

お礼

PEPSIさん早速のご返事ありがとうございます。
なるほど、能力のない人間は観客の知識レベルを問題にするんですね。
自分の力量に気付いていないと無残な作品になるんでしょうね。
最近の邦画も洋画にないなかなか独自の世界を持っているので良い事だと思います。北野映画もさっぱり面白くないと言う者や感動したと思う者の二つのパタ－ンに分けられるんですよね。
俳優も有名になると思い上がって高飛車な態度に出るのは嫌ですね。
ご意見どうもありがとうございました。