supp01のプロフィール

はじめまして！ 人間の内側に潜むエロを描いた小説を探しています。 作品でいうと、馳 星周さんの「Ｍ」のような感じです。 他には西村寿行さんなんかも読みました。 バイオレンスは入っていなくても良いのですが、人間の 奥底にある欲望がうまく描かれている作品をご存知の方 おられましたら、ぜひご紹介ください。 ちなみに官能小説も読みましたが、どうしてもソレ目的 で描かれているので、あまり好きではありません。 よろしくお願いいたします。

文章だと分かりにくくなると思うので、端的にします。 ・AとBが事業をするのでCの土地（山林）を購入。（AとBの建物の登記は別） ・使用面積が同じくらいなので、造成費は半分ずつ負担。 ・土地の代金はBが用意した。 ・後で、Aが土地代の半分をBに用意したが、受取りを拒否された。 ・土地の名義や固定資産税はB。 ・数年後、山林を造成して宅地になったので、宅地での代金を請求をされたが、そもそも不当な請求なのでAは支払いを拒否。 ・その後も、賃貸契約も無く、土地代の催促もない。（17年間） ・Aが亡くなり、息子のDが事業を引き継ぐ。 ・Aの建物の登記はDが相続して4年 そこで質問なのですが、この件でDはBに対し、時効取得を主張することが出来ますか？ もし主張できない場合、Bに支払う金額は？

　職場で，次のような問題を示され，これについてディスカッションをすることになりました。 　問題中，それぞれの登場人物の間抜けぶりに腹が立ってきますが，果たして結論を可か否かとするのに，今ひとつ決め手に欠けています。果たして単純に民法第１７７条の問題としてよいのか…それなら「ＸはＹに対して，建物收去及び土地明渡しを求めることができる」となりますけれど。 　そこで，「これは」と思うアドバイス，論点の指摘，反論があれば，ぜひお願いします。 　この問題ですが，どうも司法試験の過去問類似らしいと聞いています。 【問題】 　平成元年１月に，Ｙは，Ａの代理人と称するＢを介して，Ｂの兄であるＡ所有の甲土地を買い受けた。同年５月には甲と地上に建物を建築し，現在まで甲土地及び当該建物の占有を続けている。 　Ｙは，Ａとは直接連絡を取ったり，面談したりはしていないものの，Ｂが，取引の時に甲土地の権利書（登記済証），Ａの実印及び委任状を持参していたことから，ＢがＡの代理人であると信じて取引をしたものであった。 　しかしながら，Ｂの行為は，Ａの知らないところでＢが勝手に行った無権代理行為であった。そして，Ｂが持参した甲土地の権利書及び実印はＢがＡ宅から勝手に持ち出してものであり，Ａの委任状はＢの偽造によるものであった。 　その後，平成元年１２月に，Ｙは，Ｂの無権代理行為があったことを知った。Ａもその時まで，Ｂの無権代理行為の存在を知らなかったが，Ｙは，このような事態に至ったのは，Ａにも責任があるとして，Ａの元に出向き，Ａの責任を追及した。 　しかしながら，Ａは妹Ｂの刑事責任が追及されることを恐れてか，「Ｂとも相談してどうするか考える」とするのみで，態度をはっきりさせなかった。そして，その後Ａからは何の連絡もなく，Ｙも何らの措置を講ずることなく，この問題は，解決されないまま放置された。 　ところが，平成１７年７月になって，Ｙは甲土地について，自分名義への移転登記手続をするよう突然Ａに強硬に求めてきた。これに対し，ＡはＹに対し，明確に履行を拒絶するとともに，その翌月に，結婚して今は遠方にすむＡの長女Ｘに甲土地を贈与し，その旨の登記を経由した。 　Ｘは，甲とをＹが昔から占有していることは知っていたが，Ａからは，甲土地をＹに貸していると聞いていた。また，この贈与について，贈与の目的や詳しい事情について何ら説明を求めることなく，すべての手続を父Ａに任せていた。 　この場合に，ＸがＹに対して，建物収去・土地明渡しを求めることができるか。

　職場で，次のような問題を示され，これについてディスカッションをすることになりました。 　問題中，それぞれの登場人物の間抜けぶりに腹が立ってきますが，果たして結論を可か否かとするのに，今ひとつ決め手に欠けています。果たして単純に民法第１７７条の問題としてよいのか…それなら「ＸはＹに対して，建物收去及び土地明渡しを求めることができる」となりますけれど。 　そこで，「これは」と思うアドバイス，論点の指摘，反論があれば，ぜひお願いします。 　この問題ですが，どうも司法試験の過去問類似らしいと聞いています。 【問題】 　平成元年１月に，Ｙは，Ａの代理人と称するＢを介して，Ｂの兄であるＡ所有の甲土地を買い受けた。同年５月には甲と地上に建物を建築し，現在まで甲土地及び当該建物の占有を続けている。 　Ｙは，Ａとは直接連絡を取ったり，面談したりはしていないものの，Ｂが，取引の時に甲土地の権利書（登記済証），Ａの実印及び委任状を持参していたことから，ＢがＡの代理人であると信じて取引をしたものであった。 　しかしながら，Ｂの行為は，Ａの知らないところでＢが勝手に行った無権代理行為であった。そして，Ｂが持参した甲土地の権利書及び実印はＢがＡ宅から勝手に持ち出してものであり，Ａの委任状はＢの偽造によるものであった。 　その後，平成元年１２月に，Ｙは，Ｂの無権代理行為があったことを知った。Ａもその時まで，Ｂの無権代理行為の存在を知らなかったが，Ｙは，このような事態に至ったのは，Ａにも責任があるとして，Ａの元に出向き，Ａの責任を追及した。 　しかしながら，Ａは妹Ｂの刑事責任が追及されることを恐れてか，「Ｂとも相談してどうするか考える」とするのみで，態度をはっきりさせなかった。そして，その後Ａからは何の連絡もなく，Ｙも何らの措置を講ずることなく，この問題は，解決されないまま放置された。 　ところが，平成１７年７月になって，Ｙは甲土地について，自分名義への移転登記手続をするよう突然Ａに強硬に求めてきた。これに対し，ＡはＹに対し，明確に履行を拒絶するとともに，その翌月に，結婚して今は遠方にすむＡの長女Ｘに甲土地を贈与し，その旨の登記を経由した。 　Ｘは，甲とをＹが昔から占有していることは知っていたが，Ａからは，甲土地をＹに貸していると聞いていた。また，この贈与について，贈与の目的や詳しい事情について何ら説明を求めることなく，すべての手続を父Ａに任せていた。 　この場合に，ＸがＹに対して，建物収去・土地明渡しを求めることができるか。

プライバシーの侵害とは、ネット上など不特定多数の人を前にして 行われることで成立するものなのでしょうか？それとも例えば電話 などで第三者にプライバシー情報を流すだけで成立してしまうもの なのでしょうか？また、不特定多数の人にとって既に知れ渡ってい る周知の事実を再度彼らに情報として流すことはプライバシー侵害 に該当しますか？どなたか詳しい方教えて頂けませんか？