wrestle の回答履歴

The winner's picture goes on the cover of our class album. このgoes　onって何ですか？ 宜しくお願いします。

LocK-A-FoLdeR-V3.9.exeをインストールしたのですが・・・ 本体らしきファイル「lock-a-folder.exe」起動したら Master password を求められました！ Master password は何処で入手するのでしょうか？ 使い方がわかりません。 使い方等をご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願いいたします。

英語が大変苦手なので、理解できないところがあり困っています。 I went to the station ( ) my friend this morning. という、不定詞と動名詞の問題で （　）に入る語は、なぜmeetingではなくto meetなのでしょうか？ 「to」は、まだ始められていないことのイメージ 「ing」は、今行われている、または行われたことのイメージ と、教わったのですが「駅まで迎えに行った」のは、「行われたこと」にはならないのでしょうか？ どなたか教えて頂きたいです。 宜しくお願いいたします。

“why don't you ～？”は、「～してはいかがですか？」であって、「なぜあなたは～しないのですか？」と訳しては誤訳ですが、では「なぜあなたは～しないのですか？」を英語で言うとどうなるのでしょう？ ご回答よろしくお願い致します。

not A and B AとBというセットがない→AがあってBがない、または、AがなくてBがある not A or B AもしくはBがない→AもBもない と習ったような気がしますが違うような気がするので 本当はどうなんですか？

女子レスラー風香ちゃんの兄として、DDTプロレスの柿本大地選手が いるのですが、風香ちゃんのブログを読むと「大地・大地」と 呼び捨てをしていて、なんか兄というより弟っぽい扱いを受けています。 これは風香ちゃんが、「身内は呼び捨て」の原則を守ってるだけなんでしょうか？あまり上下が気にならない気さくな兄妹なんでしょうか？ それとも実は弟だったりするんでしょうか？

　英語の一人称について疑問に思っています。 英語は自分の事は、’I’だけなんですか？ 他の言語は知らないので。 何かで、日ごと使うものはニュアンスの違う単語が多いと聞きました。 日本で’水’に関しての表現が多いし。 では、なぜ英語では自分の事は’I’だけなのでしょうか？ それと英語で、 「それは、私のものだ。」 「それは、俺のものだ。」 「それは、僕のものだ。」 「それは、ワイのものや。」 は、個人によって多少印象は違いますが、微妙なニュアンスの違いがありますよね？ 英語では、その違いを表すにはどう表現するのですか？ 「知的に言った。」とか「西部なまりに言った。」とかの形容されるんでしょうか？ 素朴な疑問です。

The digital divide is widening at lower income levels. 「デジタルデバイドは低い所得者層で広がりつつある」という意味ですが、 at low levelsだと「低いレベルで」という意味です。 「低い所得者層で」というのが「低い所得者層の中で」と言う意味であれば"at"ではないような気がするのですが… この文の正しい意味が知りたいです。

The rock was named for the Premier of South Australia, Sir Henry Ayers. は辞書で調べると下記にあてはまると思うのですが、少し違います。訳はその石は南オーストラリアの首相にちなんでSir Henry Ayersとなずけけられた。でよいのでしょうか。よろしくお願いいたします。 ▼name O１ (C) after [《米》for] O２ O２〈人〉の名をとって[にちなんで] O１〈人・物〉に(Cと)名をつける∥

“I　go　into　space.” など、よく前置詞‘into’を使った文をよく見ます。しかし↑の場合の英文だとintoの代わりにtoを使ってもいいように思えるのですが、 intoとtoの具体的な違いはありますか？？ あとintoとinの違いも、もし宜しかったら教えてください。

辞書を引いても詳しい説明や例文がなかったので、こちらで質問させてください。 「take」を「（人）を（場所）に連れて行く」という意味で使うとき、どうすればよいのか教えていただきたいです。 SVOO文型になるとき、（人）の前に置くのはtoでしょうか？それともforでしょうか？ また、（場所）の前にはto等の前置詞は必要ですか？

complicatedは<人> feel(be) complicated.は使えないというのはテキストに書いてありわかるのですが、辞書に a complicating factorとSome people say that email is generally not good for long complicated messagesという2個の例文があったのですが、この例文のcomplicatingとcomplicatedはどのようなちがいがあるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。

疑問文で、最後がN.Y.などピリオドの付く語句で終わる場合、N.Y.?とピリオドのあとにクエスチョンマークをつなげるのが正しいと思っていたのですが、この考え方で合っていますか？ N.Y？と2つ目のピリオドをつけていない文を見たのですが（辞書などではなく日本人の文章）、こういう書き方もあるのですか？ ちなみにNYとピリオド無しで書けば問題ないのだと思いますが・・・。

先日フォニックスという英語の習得方法を知りました。 まだ私自身、知識が少ないのですが、是非わが子にやらせたいと思っています。現在１０ヶ月で、まだまだ小さいのですが、どのくらいから覚えられるのでしょうか？ また、今の時期から（日本語さえも話せない頃）英会話や英語教育でできることはありますか？ お薦めの教材や、ＣＤなどございましたら教えていただきたいです。 お願いします。

こんにちは。 英文の添削をしていて悩んでしまいました。 "What time does it starts?" という疑問文があり、答えは普通"It starts at XX."となると思うのですが、ある回答では"It does at XX."となっていました。こういう場合、自分ではstartsをdoesに置き換えないので「？」と思ってしまったのですが、doesとしても正しいのでしょうか？

助動詞に関してなのですが、 are toとwillの違いって何ですか？ are toの意味とは、予定とかをあらわすときに、～するはずである、なんですが、それってwillとかビーゴーイングトゥーとかと変わらないように思います。 違いがわかりません。 また、英語圏ではニュアンスの違いというのはあると思いますが、大学受験（一応難関をめざしてます）において同じように扱ってもかまわないのでしょうか？ 教えてください。お願いします。

只今英語を学習している学生です。 詳しい方に意見をお聞きしたくて質問させて頂きます。 前置詞"to"と"for"の判断について I went to　my school. I left for my school. から考えると、 to=到達地まで含む前置詞 for=目的の方向を表すのみの前置詞 という意味かなと思い、 I gave a watch to you. I bought a watch for you. というような文は動詞の示す動作によって 目的語watchが直接前置詞後の名詞youに 行き着くかどうかでforやtoが決まるのだと 思い込んでいました。 しかしその後に疑問に思ったのが 1)"present for you"と 2)"happy birthday to you" です。 1)はフルセンテンスにすると ex). It's a present for you. 等となり、自分の解釈に当てはまるのですが 2)はどうなのでしょう？ この"to"って何なのでしょうか？ そもそも私の知識不足or解釈違いなのでしょうか？ どなたかご存知の方がいましたら教えていただきたいです。

英語でドラゴンを、古い言い方でドレイクと言うらしいのですが、 [Draik]や[Drake]と色々あり、どのスペルが正しいのか分りません。 教えてください。

car は母音で終わってますか、それとも子音で終わってますか？発音記号は[ka:r]となっています。[a:r]は二重母音だと思いますが、[r]は単独だと子音です。 また、pa と par の発音は、やはり両方とも母音で終わっていると考えていいのでしょうか？

If the sun were to stop shining, all living things would die/ という仮定法の文章ですが、「were to 」というのは「be to 不定詞」が仮定法になっものなのでしょうか。それとも、仮定法の句法なのでしょうか。問題集には丸暗記のような感じで載っていましたが・・・ どなたか、教えてください。