D_Midのプロフィール
- ベストアンサー数
- 1
- ベストアンサー率
- 33%
- お礼率
- 50%
- 登録日2004/07/23
- 日本の将来はどうなるのですか??
日本は今700兆円くらい借金をしていると聞きました。 しかし、前に何かの番組で出演者がチラッと日本は借金しているがこのままでも大丈夫だ、みたいなことを言っていました。 ちょっと気になったんですが、私はその時、野暮用があったので、理由を聞けないままになってしまいました。 勉強不足な私は単純に700兆も借金があったら、信用が落ちて、いづれこの国は破産してしまうんじゃないかと思っていました。 どなたか、「日本は大丈夫だ」という主張の持ち主の方、それは何故か教えてください。 又、日本は危ないと思っておられる方でも、借金大国日本はなぜ大丈夫なのかという理屈を知っておられたら、教えてください。 すごくアバウトな文章になってしまいましたが、お許しください!!
- ベストアンサー
- ryu-nen-sei
- 経済
- 回答数6
- 外資系の会社はなんでびしばしリストラ出来るのですか?
ニュースや新聞記事で良く外資系企業のリストラのうん千人とか見かけますが、日本の企業はやれ終身雇用が慣例みたく、リストラが容易に進まない雰囲気を感じます。外資系企業はなぜあんなに簡単に人を首に出来るのでしょうか?訴えられたりしないのですか?または日本の企業の終身雇用はどの程度法的拘束があるのでしょうか?窓際族をサクッと首に出来ないのはどういうことなのでしょうか? よろしご教授ください。
- ベストアンサー
- dragonteeth
- その他(法律)
- 回答数10
- 借地権(賃借権)で分譲マンションを購入した・しようとする・しようとして止めた方に伺いたい
こんにちは。 現在分譲マンション購入の為、いくつか物件を見ているのですが 土地権利が借地権(賃借権)となっている物件を見る事があります。 (当方、東京都内在住で購入も都内を考えています) これは、購入するマンションは建物だけで、 土地は地主の持ち主となり土地権利がないのですが、 こういった物件について、皆さんの考えを伺いたいと思います。 自分としては、マンションというのは土地を購入しても 自分で自由に建て替えたりできないから、土地(の権利)があっても それほど有利ではないのかな、と。 当然、土地権利付きのマンションより購入金額は下がりますし(同じ条件だったとして) 土地代は払い続けますが、固定資産税もその分低くなる分を考えれば 余計に支払いをしているというものでもないと考えています。 残存期間が残り50年とかなっている物件だとして、 50年後にその所に住めなくなるのがデメリットだと思います。 しかし、例え土地所有権があったとして50年後にそこに住める権利があったとしても 結局住み続けるには建て替え料が必要でしょうし、 別の所に住もうと権利を売却したとしても、今まで払った土地代分が戻ってくるだけで イーブンな気がするのです(土地価値が値上がりしない事が前提です) ただ、気になるのは、数回あると思われる借地権の更新料と 期間終了後に建物を取り壊す為の費用の抽出。 また、残存期間が残り20年とかになった時に、マンション(建物)自体が 売れにくくなるのではないか、という点です。 (土地権利付きだからといって築40年の不動産が売れるのか謎ですが…) 双方、メリット・デメリットあるでしょうし、答えなんかない議題ですが 皆さんはどちらがどのように良いとお考えでしょうか? どうぞよろしくお願い致します。