gakihashineのプロフィール

こんにちは。 （下記は、断定した文章や説明が断片的な書き方をしておりますが 　説明しやすさを優先しておりますので 　異論反論あるかと思いますが、ある程度ご容赦ください） 秀吉は天下統一後、残念ながら豊臣家を磐石な体制にする事ができずに 家康にその覇権をゆずり、 その後３００年という磐石な体制を築きました。 この二人の執り行った体制の違いはどういう点にあるのでしょうか。 家康は征夷大将軍になり幕府を開きましたが、秀吉は行わなかった。 その差なのでしょうか（もちろんその差だけではないでしょうが、大きな要素として） なぜ秀吉は幕府を開かなかったのか。 また、秀吉は五大老・五奉行という体制をとりましたが、 結果（色々異論はあるでしょうが）対立構造を生んでしまいました。 これがまずかったのでしょうか。 それとも、正当な後継者が(適正なタイミングで）存在しなかったことが原因の一要素としても あるのでしょうか。 （秀次や早死した子供の事もあるでしょうが、子供に恵まれなかったというイレギュラーな 事だけだったのか。徳川家は、幕府という体制をしいておきながら そのような子供に恵まれなかった場合も、綻びが生じる可能性があったのか） …色々疑問文ばかりで恐縮ですが 自分は個人的に秀吉が好きなのですが、天下統一まで圧倒的だった秀吉が 何故磐石の態勢を築けなかったのか。 （おそらく秀吉は、「このような体制で問題ないだろう」とは思っていたとは思いますが、 　死の間際「誓書」を書かせたことなど、死後を心配していた事、何かしら 　懸念はしていたと想像してます。 　その点、家康は自分の死後、秀吉ほどまで懸念しながら死の床についてはいなかったのでは 　ないでしょうか。体制が磐石だったと思いますので。…単なる憶測ですが） 家康との差はなんだったのか、家康はあそこまで磐石な徳川体制を敷けた理由は どういうところにあるのか。 みなさまの考える論拠をお聞かせください。 よろしくお願いいたします。 願わくばその考えに行き着いた思考のプロセスを詳細に 教えていただけると助かります。

秀吉がみずからを「日輪の子」と神話化し朝鮮にのりこんでいって彼は何を朝鮮側に強要したのですか？ 本当に困っています。。。お願いです教えてください。。。

室町時代後期、日本を植民地にするために布教されたキリスト教。 その、キリスト教徒により日本人が外国に人身売買されたのは本当でしょうか？ 一説によると 大友宗麟は武器、火薬などを得るために日本人と交換していたとか？ キリシタンによる寺社の破壊、宣教師たちの牛馬の肉食等により、日本の植民地化をいち早く察知した秀吉が信長に進言したが認められず、信長の死後、キリシタンを恐れた秀吉がバテレン追放令を出した。 その後も、秀吉はスペイン・ポルトガルへ奴隷（日本人）解放のために派遣しているが一人も帰って来なかった。 などなど・・・。 これを裏付ける資料は読みましたが、 これを否定する資料は見つかりませんでした。 何が本当なのでしょうか？

インターネットでいろいろ調べていますが 的確にその数と内容を紹介してあるページが見当たりません。 もし、その数がわからなくとも 参考となる文献などがあれば、教えてください。 どうぞよろしくお願いします。

信長について、短気や前時代的なものを嫌うといった性格とは異なるエピソードなどはありますか？