vsh89225のプロフィール

昔から使われている「インフォームド・コンセント」という言葉の意味がいまいちよくわかりません。 例えばわたしは何科に於いてもよく医師を転々としますが、医師の勧める検査なり治療が妥当なものであるかないかを判断する知識を持っていないからです。先に歯科医で抜歯した後に入れたブリッジが舌に触って違和感があって仕方がないと訴えても、その歯科医師は「そういうものなんだからどうしようもないですよ」と言うだけで全く取り合ってはくれませんでした。医師に「そういうものです」と言われれば「そうじゃないでしょう」と言えるだけの医学的根拠はこちらにはありません。 またその後口内や舌の痛みがあり別の口腔外科に行ったところ、自費で６万円の精密検査をする必要があると言われました。そしてその専門医は「その必要がある」と確信していても、こちらには何故必要があるのかわかりません。その為の「説明」だと言われても、説明されて理解できるものでしょうか？またセカンド・オピニオンを求めて他の医師に訊いて、「それは妥当でしょう」或いは「その必要はないと思いますよ」と言われても、A医師とB医師のどちらの言い分が妥当なのかさえこちらにはわかりません。 そう考えると結局いずれの科にしても、専門家ではないわたしは結局どこかで納得のいかないまま医師の言うことに「従う」しかないように思えるのです。 インフォームド・コンセントとはどのような人に当てはまる言葉なのでしょうか？ わたしは人一倍理解力に乏しいので過去に判るまで説明を求めて嫌な顔をされたことが何度もあります。説明義務はあっても限界もまたあると痛感しています。 ご意見お聞かせ願えれば幸いです。

事理弁識能力、責任弁識能力の違いを教えてください。

　　Ｑ　マンションを売却か賃貸か悩んでいます　アドバイスお願いします 主人の転勤で横浜のマンションから引っ越すことになりました。 今年の４月に買ったばかりです。 横浜駅から一駅で２路線の駅に徒歩５分以内とアクセスはいいです。 ただ部屋は、５４ｍ２とあまり大きくないです。 ３０２０万で購入しローンが２２００万残っています。 多分賃貸に出せば、１３万くらいで貸せるとのことでしたが新しいうちに売却した方がいいのかと 悩んでいます。 また戻る予定はありますが、このマンションは狭いので また横浜に戻った時にマンションを購入しようかと考えています。 アドバイス宜しくお願いします。

父が亡くなり、兄と私が相続人です（母は亡くなっています）相続財産といっても、土地建物と預金が少々で、父が住んでいた土地建物は売却しようということになりました。（正直言って売れるかどうか解りません）売ることを考えると共同名義よりは単独名義の方が手続きが楽そうなので、遺産分割協議書で(1)全てを1/2づつで作成し、但し書きで「名義を兄にし、売却金額を1/2づつ所得」としようか(2)全てを兄が相続し、私が1/2代償分割ということにしようか。など考えているのですが、代償分割にすると金額は絶対必要なのでしょうか？そもそも(1)のような協議書で法務局は納得してくれますか？

遺産分割、不服申し立ての理由を知りたい 遺産分割で審判になり判決が出ました。相手方が不服の申し立てをしましたがその理由を知りたいのですが どうしたら良いのでしょうか？