tomato-hのプロフィール

以前交通事故に会い、大怪我をしました。被害者です。 弁護士に加害者の任意保険会社の交渉の委任手続きをしました。任意保険会社の顧問弁護士をしていたことがあると言う事で、信用して、お願いしたのですが、現在にいたるまでほとんど適切なアドバイスがしてもらえません。交通事故に関してはまったく分からない、特に被害者の側に立ってサポートすることは無理と考えています。 自賠責保険の被害者請求、及び、後遺障害の申請も全て一人でやりました。 自分でやるのはしかたないと思っていますが、以前弁護士に相談した際、後遺障害の申請を 反対されました。 現在やっと後遺障害等級が認定されたので、今の弁護士を解任したいと考えています。 できるだけ、トラブルなく、辞めてもらうために、具体的に解任手続きをどうしたらいいか？教えて下さい。お願いします。

片方の承諾の署名なしに離婚が成立する条件とは・・・（アメリカ） アメリカでは、夫または妻が離婚をしたい場合、片方の署名（同意）がなくとも成立させる方法があるそうなのですが、それは一体どういったケースなのでしょうか？ よく映画などで、離婚承諾のサインを求めるシーンをたびたび見ますが、本心はいやなのにサインするとか、やっと納得してサインするとか、或いは必死でサインをしてもらうよう頼むとか、絶対サインは必要なものだと思っていましたが、そうでもなかったのでしょうか。 或いは特殊なケースに限って署名がなくてもOKということですか？ ご存知な方、どうぞ宜しくお願い致します。

地下鉄で見ず知らずの人とマナーについて口論をしました。私のマナーがわるかったのです。かなりエキサイトし、お互いに殴ったり蹴ったりはしてないのですが、強く腕を握ったりしたかもしれません。その数日後、相手が医者の診断書まで用意して警察に届けを出しました。私が顔を殴り、腹や首、腕などに全治２週間ほどの怪我を負わせたとなりました。私は口論の当日は警察に話をし調書をとられました。その時点では腕を掴んだことだけが事実だと私が話し終わりましたが、後から相手が届けを出したのでまた決着を付けないとならないのでしょうか。その場合、どのような法的手続きになるのでしょうか。面倒だし会社に言わなくてはならないか悩むので出頭したり裁判になったりはもうできるかぎりしたくありません。このまま、私が話す事実が正しいとして出頭も裁判もなく、ということにはならないでしょうか。

遺留分減殺請求で裁判になっています。 裁判所は和解を勧めていますが、不動産（土地）を原告の主張とおり、移転登記を認めれば すでに遺留分として原告に支払った分が過払いとなり、被告にいくらか返金される状況です。 土地は更地ですし、分筆登記するのに何も問題はありませんし、原告の主張通り認める旨 伝えております。 にもかかわらず、裁判所・原告弁護人は「土地は土地として1/4、現金その他はそれをひっくるめて1/4を減殺するという考え方には判例上異論がある。土地の鑑定が必要となる可能性がある。」と言っています。 金銭などの細かい点はすでにほぼ決着しており、この土地の扱いのみです。 どういうことなのか理解に苦しんでおります。