taibonnのプロフィール

鳩山新首相のB級グルメ通情報 “料亭政治”から“ファストフードテイクアウト政治”へ!? http://npn.co.jp/article/detail/04697446/ なんていう記事を某掲示板で案内されていて、他の記事とあわせて すごく違和感を感じたのですが、麻生首相だと針小棒大にうんざりするほど叩いていたのに、 鳩山首相だと、なんでも好意的に捉えてなんだかカルトのような異様な雰囲気を感じるのですが、 みなさんはいかが思われますか？ マスコミ的には、鳩山首相や民主党政権というのはそれほど好意的に評価できる内容なのでしょうか？ 私は自民支持者でも民主支持者でもないのですが、 現段階では「期待」だけで、中身はさっぱり見えていないと思うのですが。

「これだけ人気支持率あるよ洗脳」を連日垂れ流すTBSはよほど嬉しいのか鳩山内閣支持率８０．１％、やってくれましたＪＮＮ調査。 もう怖いもの無しの勢いでお祭り騒ぎするTBS、８０．１％という支持率は、ＪＮＮが「電話調査」に切り替えた羽田内閣以降、内閣発足直後としては小泉内閣発足時の８８％に次ぐ、歴代２位の記録です。 いくらTBSの部長クラスに在日が多数いるとは言えまだ気が早すぎる感じがします。在日部長が下の私の質問文で80％でもいいと見たからかな（笑い） さて質問です、この数字を信じる人は少数一部しかいないと思いますが皆さんどう思いますか？本当に信じますか？

いつもお世話になっています。 現在、お付き合いを始めて1年と半年になる恋人がいるのですが 今日少し疑問に思うことがあったので、質問させてください。 二人とも休みだったので、彼の家へ遊びにいったのです。 少し遊んだあと、彼が眠ってしまいました。 私は眠くなかったので彼の家にあるパソコンで ちょっとの間暇つぶしをしていたのですが ささいなキッカケから彼のパソコンの履歴に アダルトサイトやエロ動画がたくさん並んでいるのを見つけてしまいました。 彼は、日ごろから他の女性に興味はないと言っていますし 仕事先の女性ともほとんどアドレス交換などしていないです。 嘘が下手な人で、嘘自体あまりつきません。 私にとって初めての彼で、あまり器用な人でもありませんが そういうところも含めてとても信用できる人だったので ショックを受けて母や友人に相談したのです。 すると、「ぜんぜん普通だよ」と言われました。 そうして男の方の心境や本能？などを教えてもらったのですが 私はまったく見る気がしませんし、男の人の気持ちはいまいちわからないです。 納得しようと思っても、どうしても不安になってしまいます。 彼はAVだけでとどまらず、現実の女性にも気持ちがいってしまわないのかと…。 いい人だし、普通のことのようなので気付かないふりをして帰ってきましたが どうしても心が晴れません。 彼女とは別物なので安心していいと友人に言われたのですが 本当でしょうか？どうか回答お願いします。

現在　海外（ベルギー）にて生活しているものですが、私の周りの人には捕鯨問題で日本人批判をしてくる人がいます。 その人から言わせれば「日本は鯨を食べなくても食料は足りているじゃないか」「捕鯨によって生態系や環境破壊につながっている」といった理由から反対の立場です。 一つ目の「食べなくても食料は足りている」という部分に関しては反論できますが、二つ目の環境破壊問題、生態系破壊問題に関してはきちんと反論できません。 反論したとしても「環境破壊なら、牛が食べる牧草のが問題だ。とか、鯨肉のほうが牛肉よりCO２排出量がすくない。」などの「代替」問題での論点のすり替えになってしまい、正論とはいえません。 私自身としては、野生動物をとって殺して食べているだけの事で、それ自体を感情論で外国人にとやかく言われる筋合いは無いが、もし本当に環境や生態系を破壊しているとしたら、日本は捕鯨をするべきではないかもしれない。と思っている立場です。 自力で過去ログを見たり、調べてみたりした結果、捕鯨問題の発端や現状などは理解できたのですが、これだけでは相手を論破できそうもありません。 捕鯨問題の歴史を振り返ってみても、発端がアメリカのベトナム戦争の環境破壊を隠すためのスケープゴートだった、というのはあるかもしれませんが、それだけでは「現在」の捕鯨に対しての反論とはいえません。 また、彼らは日本の調査に対しての信頼を置いていないので、いくら日本の調査団の結果を提示しても信用しません。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ そこで皆様に、海外のサイトで論理的に捕鯨問題を取り上げ、感情論ではなくデータに基づいて、客観的に結論を出しているサイトをご存知の方がいらっしゃったら、お教えいただきたいのです。 捕鯨国VS反捕鯨国の枠組みの調査・討論ではなく、中立の地球規模的な団体によるデータがあれば、と思っています。 （つまり彼女は日本人の私がいくら説明したところで納得しないので） それとも現状、国際的には「捕鯨が環境を破壊しているかどうかは分からない」といった結論なのでしょうか？ また、同じように反捕鯨派外国人に捕鯨問題について突っ込まれた時に、相手を黙らせた「必殺の反論」をお持ちの方がいたら、お教え下さい。（日本の文化だ！などの感情論ではなくて） 最後に、日本国が捕鯨をし続ける事は国益の観点からして、どのくらいのメリットがあるでしょうか？ 少し深いご意見をいただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。

今2人目の子の名付けを考えている最中です。 最近DQNネームを非難する人がとても多いですよね。 正直私は他人の子供の名前がどうだからって特になんとも思わないのですが、ネットなどを見てるとやたら非難してる人がいてなんだかそっちのが見ていて気分が悪いなぁ～なんて思ってしまいます…。 確かに私も我が子には外国人みたいな名前やペットに付ける様な名前、全くの当て字、別に意味がある名前(心太でところてんとか、心愛でココアとか…)などは自分の子供には付けようと思いませんが、「これもダメなの？」と言うような名前が非難されてたりします。 理由は「何通りか読み方があるから一発で読めない」と言う事で。 そもそも漢字って何通りか読み方があるし、地名と名前は間違えても恥ずかしくないんだよと、昔学校の先生に教わりました。 「名前は読まれてなんぼ」「なんて読むの？と必ず聞かれて不便」「名前は覚えてもらう事が大事」と言いますが、例えば私には『愛美』と言う名前で(めぐみ)と(まなみ)と言う友達がいます。 他に(あいみ)って読む場合もあると思いますが、これだって結局間違えられたり「まなみ？めぐみ？」って聞かれますよね？ でも決してDQNではなく普通の名前だと思うんです。 一回そこで「○○みです！」と言えば済む事だし、大体一回聞けば名前なんて覚えてもらえるんでは？と思ってしまいます。 むしろ珍しい方が印象に残る様な気がするのですが… 私自身、当て字ではなくちゃんと辞書にも載っている読み方ですが、難しい漢字が使われています。 別の読み方のがメジャーなので、1度も1発で読まれた事はないし間違われるのもしょっちゅうでしたが、だからって不便な思いをしたとか全く思った事ないのですが……… 「○○○です。」と言うだけでしたし。 私達(20代～30代)の母や祖母達の世代(60、70代以降)から比べれば私達の世代の名前だって大分変わって来てると思うのです。 「おばあちゃんになってもその名前で…」とか言われてますが、今のDQNネーム世代の子達がお爺ちゃんお祖母ちゃんになった時はそれが普通になってるんじゃないでしょうか？ 確かにとんでもない英語みたいな名前に当て字とか、フルーツの名前とかそう言うのが非難されるのは分かりますが、「これは○○○とも読むし○○○とも読むから一発で分からない」と言う非難の書き込みをよく目にして、それは少し違う様な気がするのですがそんなのもDQNネームだと思いますか？ なんでもかんでもDQNだと言われていて、DQNじゃない名前のが少ないんじゃないかなとか思ってしまいます(^^; 皆さんは、最近DQNネームDQNネームと騒がれている事についてどう思われますか？