検索結果

アメリカの大学への編入についての質問です 現在、日本の私立大学2年生です。ずっと前から3年次の秋から1年間の交換留学に応募することを目指し、TOEFLの勉強をしてきました。けれどあるアメリカの大学について詳しく調べるうちにその大学へのあこがれが増し、さらに1年間の交換留学というのは短すぎるのではないかと思うようになりました。そこで編入ということを考え始めました。 私の場合の問題は、自分の専攻です。現在の大学ではまだ専攻を決める必要がなく、政治学と美術に興味があります。まだはっきりと専攻を決めていない状況で留学へ行くのは早まりすぎでは？と言われ、まずは交換留学へ1年間行き、大学は日本で卒業し、その後アメリカの大学院に進学すべきなのかな、と悩み始めました。ただ、私が興味を持っているアメリカの大学は広く学べる大学であること(今通う大学もリベラルアーツを掲げていますが、こちらの大学の方が授業が豊富)、大学のレベルが高いこと、今の日本での学校生活に多少のもの足りなさ(居心地が良さすぎることへの不安も少し)を感じることがあること、もっとChallengingな環境で自分自身を試したい、という気持ちがあることから、編入に挑戦したいという思いは強くあります。もちろんあこがれの大学に入学するのは至難の業です。英語でやっていくことの大変さは想像を超えるような大変さだとも思います。そしてまだ専攻をはっきり決めておらず学ぶべきことがたくさんの今、まずは日本で学問に集中するのか、アメリカに飛び出してみるのか、悩んでいます。 本当にまとまりのない文章ですいません。なにかアドバイスをいただきたいです。そしてもしアメリカの大学への編入・アメリカの大学院への留学を経験された方は自らの経験談を教えていただけるとうれしいです。よろしくお願いします。

春の基本情報技術者試験を受けようと思い、ありこちから情報を集めながら勉強を始めているのですが、午前問題の一部にはテキストに掲載されていないような時事問題が出題されることもあるという話も聞きました。 対策のためにはIT業界に関する情報が掲載されている雑誌などを定期的に購読しておくと良いらしいのですが、基本情報技術者試験にも通じるような情報が詳しく掲載されている雑誌というのが何なのかまではさっぱり分かりませんでした。 IT業界の現状について有用な雑誌がありましたら、ぜひ知りたいので詳しく教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。

最近になって”作業療法士”を目指そうかと考え始めています。 社会人として10年近く働いている者です。 専門学校のオープンキャンパスに参加はしているのですが、学校はいいところしか見せていないような気がしていまいち信用できません。 主な不安要素・知りたいと思っていることですが、 (1)職種は現在は求人もあるようですが、その道に進む人が増えているようなので将来的に飽和状態になるのでは？作業療法士という職業について外部からは見えないのでその実情。 (2)大学または専門学校で学ぶことについての資格取得、その後の就職に関してやその他のそれぞれのメリット・デメリットは？ ということです。 学校に通うことで収入がなくなるのは当然だし、最低でも4年～6年は資格取得・実務経験に費やさなければならなくなる状態にはなると思います。 女性で年齢的にもいつかは出産したいと思うので、これからの何年かは自分にとってとても貴重だと思います。 専門学校の受験日が迫っていますし、十分に納得して進路を決めたいと考えていますので、どうか参考になる意見をよろしくお願いします。

中３です。先日、学校の方で進路相談がありました。 一応途中経過であり、高校の方に送る内申ではありません。 しかしその時に内申点を先生に教えていただいたのですが・・・・ 予想よりあんまり・・・というよりむちゃくちゃ悪かったです。 10段階評価で、 国5 理5 数5（これは普通だと先生が言っていました）社会6 英語6 技術6 美術4 体育4 音楽4　合計45 でした。 定期、実力テストの合計点は 1学期中間・・・385 期末・・・358 第1回実力テスト・・・275 2学期中間・・・358 でした。第2回は今週あるので、出来る限り勉強頑張ってます。 これぐらい取っても内申点はこんなに低いものなんでしょうか？ まず授業は全部普通にしています。強いて点数が悪いと言えば、理科と音楽、数学ぐらいです。あとはたまに英語などのノートの評価が悪かったりします。これは字の綺麗さや汚さの問題もあるんでしょうか？ 音楽はリコーダーが、美術はデッサンや絵具が中々上手にできなかったので、予想はしていた点でしたが、体育が納得いきませんでした。 普段の授業は勿論真面目に取り組んでいました。 が、跳び箱やバスケのフリースローなどのテストはうまくいきませんでした。 水泳が得意なので、その分水泳で取り返そうとして、水泳の授業は普段よりもっと真面目に取り組みました。勿論見学は０です。 ペーパーテストも高得点がとれました。（しかし体育は実技科目なので高得点をとってもそこまで成績には入らないと言っていました） 進路相談の時も志望校を言うと「このままではちょっと厳しい」と言われました。 自分の志望校は、大阪の枚方高校の普通科なのですが、模試の偏差値などでは後もう少しなのに内申点がこれでは届きそうにありません。 明らかに自分よりテストの合計点が低い友達にまで内申点が劣っていて、コンプレックスになっています。 全教科の内申を全体的に6が中心になるまで上げたいです。一体何を努力すれば内申をあげれますか？ どうか回答をお願いします。

先日、学力テストがあったのですが、僕の中学校では数学の平均点が60点満点中20点、 理科の平均点が28点ほどでした… テストが返却されるとき、先生は、 「◯◯中学校の平均点はどっちも40点だった」 「君たちはそんな中学校の人たちと受験で戦っていかなければならない」 と言いました。 「◯◯中学校」というのは、同じ市内にある中学校のことです。 そこで疑問にに思ったのですが、なぜ同じ中学校なのにここまで差が出るんですか？？ 受験がある私立中学なら学力の差が出てもわかります。 でも同じ普通の中学校です…… この中学校がある地域は簡単にいえば金持ちが多い地域です。 ということは親の収入が成績に関わっているってことですか？ 親の学力が子供にも影響するってことですか？ それとも、ただその地域に教育熱心な親が多いだけですか？ 先生の教え方がものすごくいいとか…そんな理由ですか？ 何より、間違ったことは言ってないにしても、その中学校のことを引けに出す先生はどういうつもりなんでしょうか… 納得がいきません。。。 あくまでも平均点なのですが……… でも、どの中学校に通っているかということだけで成績が左右されることがあるのなら、なんかやる気が無くなってきました。 同じ中学校なのにここまで明らかに差が出るのはなぜですか？ 解答宜しくおねがいします。。。

こんにちは。 韓国人の留学生ですが、今慶應の商学部と東北の経済学部で迷っています。 慶應の商学部には留学生入試で合格しましたけど、 やっぱり学費がすごく高いですので、経済的な負担が大きいです。 慶應が経済関連分野が有名であって、私は慶應に行こうと思っていましたけど、 (馬鹿商とも言われているみたいですが、留学生には商学部がもっと人気があります＾＾；。） 登録金を見ると、親に迷惑になると思って東北大学も考えています。 （東北の面接は2月11日です。） でも、私にとって東北大学は経済よりは理系が優れているイメージがあって、 経営を専攻したい私にはあまりあわない感じがします。 もちろん東北にもう合格したわけではないですけれども、 慶應のほうが良ければ、 東北にわざわざ面接を受けるために行く意味がないですので悩んでいます。 また、私は留学生なので、日本に行くことならやっぱり東京に行きたいですし...。 どうした方がいいでしょうか？ ＊文法的に間違ったところがあるかもしれませんが、理解してください＾＾。

今回から新カリキュラムとなり、さらに問題の出題形式も変わっていて困惑気味です・・・。 皆さんは何問くらい取られていますか？ またボーダー点は何点以上だと思われますか？

某高専の四年生です。一昨日、正式に留年が決まりました。 今回もし単位をぎりぎり落としてあと一歩頑張れば進級の可能性があったとしたら 来年もう一年続けるという選択もあったと思うのですが個人的にはどの科目も 手も足もでなかったという感じだったので来年続けても無理だと思ったので中退を考えてます。 ただ、中退した後の進路については全く白紙の状態です。 今後は専門学校や大学などで学業を続ける気はなく、中退では就職もほぼ無理だと思うので公務員試験(市役所)を受けようと思ってます。 まだこの他にも案はあるかもしれませんが今のところはこれくらいしか浮かびません。 ですので就職や公務員に関するアドバイス、ご指摘等がありましたら、 ぜひお聞かせ願いたいのでよろしくお願いします。

これらの大学の入試難易度の順位を付けてください １．慶應義塾大学　経済学部 ２．横浜国立大学　経済学部 ３．上智大学　経済学部 ４．青山学院大学　経済学部 多分私が上から書いた順に難しいと思うのですが… 横浜国立大学を第一志望に置いた場合、 慶應は受かればラッキー、上智・青山は受からないといけないくらいでしょうか？ 私立の滑り止めとかがよくわからないので質問してみました。

泥棒がどこかの家に侵入して、そこの住人を殺害して証拠隠滅で家を放火とかいう事件をたまにニュースで聞きますが、怨恨ではなく、通りすがりの犯行の場合、警察は指紋、靴跡、DNA等で捜査すると思いますが、ここで指紋についてのみの質問です。放火された後に消防車が放水活動しますが、放水される水には薬剤とかが成分に含んでいるから、犯人が侵入時にドアに残した指紋は消火活動時に消えないのでしょうか？よく車、バイクの窃盗の時に証拠隠滅に消火器をかけると聞きますが、消防車の放水は消火器とは比べものにならない位の量だし薬剤成分も違うと思うから、犯人がドアに付着させた指紋とかすぐに消えてしまうような気がします。実際のところはどうなんでしょうか？詳しい方や分かる方は教えて下さい。

昨年の春に初めてTOEICを受験して、810点（LISTENING;420、READING;390）でした。内訳としてはリスニングが項目ごとに ・短い会話…文脈が理解できる；84% ・長めの会話…文脈が理解できる；69% ・短い会話…詳細が理解できる；95% ・長めの会話…詳細が理解できる；91% でした。リーディングが項目ごとに ・文書の中の情報をもとに推測できる；81% ・文書の中の具体的な情報を見つけて理解できる；94% ・…ちりばめられた情報を関連付けることができる；86% ・語彙が理解できる；70% ・文法が理解できる；89% でした。手応えとしては、文法問題に時間をかなり掛けてしまって、リーディングは一問一分とかでかっとばした感じです。語彙問題が苦手に感じ、読解は簡単に感じました。出来れば900点取りたいのですが、とりあえず私がすべき対策はどんな事が挙がるでしょうか？

全国模試の東京外大の判定は信用できますか？ 外大の入試の英語は模試と比べ物にならないくらい難しいです。 実際模試でそこまで英語がとれなくてもＢやＣ判定がでます。 模試の英語でその程度しかとれないのに本番の問題が解けるわけないですよね？ なのになぜＢ（合格可能性６０％以上）とかでるのですか？ これは信用できませんか？ それとも受験は母集団の中でどれだけできるかの勝負なのですか？

文系・大学院についての情報をください！！ 来年は、某国立大学の社会学系の大学院に行こうとしています。 当然、入学したら研究に忙しくなると思うのですが、やはり2年後の就活が気がかりです。 そこで質問なのですが、 (1)大学院卒の社会的な評価はどのような感じなのでしょうか。 (2)文系の大学院卒では、民間に就職するのは厳しいのでしょうか。 また就職する際には、自分の研究が実用的というか、就職する分野に適していないと厳しいのでしょうか。 (3)もし、民間に就職するとすれば、どのような就職口があるのでしょうか。 やはり研究職というか、研究所勤務のような就職口しかないのでしょうか。 (4)学部生時代に、高校の教員免許を取得したこともあるので、教員もしくは公務員も考えの範囲にあります。その際に、学部卒の人に比べて就職は不利なのでしょうか。 もし勉強するなら、1年目からやらないと、研究などの時間的に厳しいのでしょうか。 質問が多くなって申し訳ないのですが、いろんな方々からの意見をいただければと思っていますので、大学院卒の方、採用担当経験者の方など、よろしくお願いします。

イギリスに留学して５年になる知人が TOEICを受けて700点台だったそうなのです。 今年から大学院へ行くそうです。 このスコアは低いですか？こんなものでしょうか？

麻雀の平均ドラ枚数をあげるためにはどうすればいいですか？ ネットで麻雀をやっていますが、データ上では現在1.09ですが、1.2以上にあげたいです。 具体的にどのようにすれば平均ドラ枚数をあげることができるでしょうか？ よろしくお願いいたします。

前回は、環境教育の卒業論文についての質問でお世話になりました。 環境教育の効果を検証する、といった内容で検討していこうと思っているのですが、その検証法というのは、具体的には、どういった例があるのでしょうか。アンケート調査を教育前と教育後を比較する、ということが基本となると思うのですが、それ以外の方法がもしありましたら、ご提案をよろしくお願いいたします。

現在の採点方法で得をしている選手、損をしている選手は誰ですか？ また、その具体的な理由を教えていただきたいです。 採点方法の不満でなく（不満はありますが） 今後フィギュアを見る上で参考にしたいので よろしくお願いします。

私は一週間後に高校入試を控えているのですが、 今日志望校の過去問(数学)2年分(平成17年、19年)を 解いてみましたが驚きました。 私の通っている塾の先生も言っていたことなのですが 志望校の入試問題は業者ではなくその高校の先生が作成しているので 市販している問題集や教科書に載っている、普通に難しい問題よりも、変わったと言うか捻った問題が多いらしいのです。 確かに問題を見てみると私が今まで使ってきた問題集(結構難しめです)では、見たことのない問題がほとんどで、 解き方を考えていたらすぐ時間がなくなります。 そこで皆様にお聞きしたいのですが 独自のやたら捻った問題を出してくる入試問題を時間内に解けるようにするには 使ってきた問題集をあと一週間今まで通り解いていくのか 過去問をかき集めて今から一週間ひたすら解いていくのか、 どちらが良いでしょうか？ 皆様の考えを教えて下さい ちなみに、私の学校はレベルの低い公立中学校なので 先生も余り受験に協力的ではありません。 その上志望校は偏差値が少し高めで今年志願者は私一人だけです。なので友達に相談することは出来ません(´｀ どうか皆様のお力をお貸し下さい

センター試験のテストの難易度は普通の大学の試験内容よりも簡単だと聞きました。もちろんそれを簡単と感じるか難しいと感じるかは受ける人の学力によって違うと思いますが、どれくらいの難易度なのでしょうか？ 例えば○○の模試よりも難しいとか、平均点などを教えて頂けたら幸いです。

高校卒業後は就職を考えていたのですが 親に大学に行ってもいいという許しが出たので今からある大学(経済的問題のため夜間の学部)の願書を取り寄せ猛勉強しているのですが 如何せん今までまったく勉強に手をつけていませんでした ちなみに受ける大学の偏差値は４０～４４(赤本や色々な資料を探ったんですがバラバラでした、最高でも４４とのっていました)で、 昨年の志願者数は８５ 受験者数は８０ 合格者６５ 合格最低点９３．３で競争率1.2でした ちなみに教化は英、国(漢文なし)、社(僕は日本史を受けるつもりです)。 僕自身の偏差値ですが2年のときの偏差値はお恥ずかしい事に３８という絶望的な結果です 現在でもなんら変わってないかもしれません とりあえず問題をやってみようと赤本を購入したのですがなんと２部の赤本は作成してないと教学者さんに言われました なのでどの程度勉強すればいいかも皆目見当つきません！ 一応昼間コースの問題をやってみて採点したところ変な汗がでてきました・・・ こんな自分でもあと２０日くらい頑張ったら合格できますか？ ちなみにいつもの勉強時間は５～８時間です(中身が詰まっているとは胸はって言えません・・・) そして、偏差値４０～４４はどのくらい(？)勉強すればいいのでしょうか 英語、古文はこのくらいという具体的範囲でいってもらえたら助かります 支離滅裂な汚い文でで申し訳ないです。