検索結果

【ペットを飼っている人は独裁者、独占欲が強い全然愛護精神者ではないのでは？】ペットを飼っている人に聞きました。 あなたのペットは去勢していますか？の問いに８割の人が去勢済みだと回答。 人間のエゴだけで生命の動物の繁殖、繁栄を途絶えさせている。 全然、正義ではなく悪魔なのでは？

過去には、小なり大なり、いろいろな独裁者がいたかと思いますが、市民に説得されるなり、外国から圧力がかかるなり、自ら退いた人間っているのでしょうか？（改心！） 徳川慶喜なんかはそれにあたるのかもしれませんが、でも、在位期間が短いですし、ちょっと立場的に独裁者というのとは違うように思うんですけど・・・ あと、昭和天皇・・・？？！これも独裁者ではないように思えるんですけど・・・ちょっと特殊！ 日本人しか思い当たらないのですが・・・ 外国の人でいるのでしょうか？ カダフィー（独裁者？）も核開発を放棄するということだけで、リビアの国の形がどうなのか、よくしりませんが・・・ 権力を握って、いろいろな振る舞いをしてきた人間がそのようなことができるものなのか・・・？

独裁者が書き残した私書には良いことが書かれていて、うなる内容なのに、現実は真逆になるのはなぜでしょう？ ソ連のスターリンは、社会主義国家を戦車の製造よりも魂の創造のほうが重要なのだと言っており、本人は理想国家に満身していたのに現実は独裁国家となっていった。 中国の毛沢東も良いことを言ってるし、ヒトラーもムッソリーニも良いことを言っていて理想とする社会なのだが現実は違った。

反米国家を見ると、北朝鮮、ジンバブエ、など独裁国家が多いです 歴史的に見ても、スターリン、毛沢東、ヒトラー、金正日、フセインなど独裁者がかなりいます。 だから、反米主義者は独裁が大好きで自由と平和を嫌う人間が反米主義者なのですか？

なぜ中国人は共産主義に賛同したのでしょう？ 普通、歴史では奪った場合は真逆の政党が政権が主導権を握るはず。 西太后による独裁政治が行われていた中国に農民が反発して、権限を奪って主導権を握ったのが共産党だった。 独裁政治の次の政権が独裁政治を行っている。 死ぬまで書記長とか。 なぜ中国人は独裁者を椅子からひきずり降ろしたのにまた独裁者をポストに座らせてるの？

中国は開発独裁だと、政治学者が言っていたのですが、そもそも開発独裁とはどういう意味なのですか？

　　ニヤゾフを知っていましたか？私は新聞で死んだというニュースを見てはじめてトルクメニスタンの独裁者であったことを知りました。それまでにマスコミで取り上げられていたのを見たことがありません。自分ではまあまあの世界事情通を気取っていたので結構ショックでした。 　　まだまだ世の中知らないことが多いなと思いました。ちなみに私は超独裁者ぎらいで、フセイン、キム、カダフィ、カストロ、チャベスなどの記事はくいいるように読みます。早く世の中から独裁者が消えることを願っている人間のひとりです。　他に現役の独裁者を知っている方、是非教えてください。

フセインは独裁政権していて しまいには処刑されました。 北朝鮮のあの人が独裁者として処刑されないのは どうしてでしょうか?

もし今の現在の現代のロシアや北朝鮮と中国のような社会主義や共産主義や独裁者や独裁国家の国々に対して暴動やデモをしたりしないことやメディアを使かわないで謀反の企てや反乱や内乱や内戦を起こすことでそのままそこの国の政府や機関を倒してそこで新たな政府を作って国民主権や基本的人権の尊重や民主主義や自由主義や資本主義を導入をしたりしても必ずすぐさまバラバラとなり時々に不正があったり分断をされたり人権侵害をされたり裏切り者や棄権や逃げる人が出てきたりまたろくでもないような独裁国家や独裁者などが現れたり生まれたりするのですか

アジアやアフリカの発展途上国では独裁国家や独裁的な傾向が強い国が多くみられます。 既得権益を手放そうとしない不届き者に富が集中しているからなのでしょうか。

ヒトラー、スターリン、金正日、など指導者＝カリスマ＝独裁者となってるようですが？

小池さんは独裁者になりませか？

カストロというと独裁者という言葉がセットになってるような気がします。実際カストロという人はキューバ国民にとってどういう人なのでしょうか？ウィキは一応読みましたが答えはでませんでした。反米分子である分、悪い言われようなのかとも思ったり。独裁＝悪と一概に言えない気もしますしね。正しいことをしていれば独裁でもかまわないわけで。

社会主義などの一党独裁から個人崇拝などが始まり、独裁政治が展開されることはありえると思うんですが、日本やアメリカのように資本主義系で自由経済を行っている国が独裁政治になることはありえると思いますか？例えば、また世界恐慌のようなことがおき、どこの党も何もできず、クーデターが起きて、独裁者があらわれるなど。。。あと、社会主義と共産主義の違いがさっぱりわかりません（泣）また、マルクスレーニン主義は社会主義の一つなのでしょうか？どうかよろしくお願いします。

趣味のサークルの活動予定から、国会の決議まで、ことごとく集団的決定の場は「多数決」かもしくは「独裁」であるように思います。「独裁」の中には「複数の独裁」例えば、市町村名を決定する公募などで、「有識者」というような人が、少ない意見かまったく候補にないものを採用あるいは、創作して、結局公募は意味がないという場合も含めてよいと思う。 これ以外の、純粋な少数者意見が、一般的コンセンサスを持って採用される事態は、決してありえないのでしょうか？権力を持たない少数派は、つぶされるだけなのでしょうか？

性格って大事ですよね。 正男は逮捕されたときは傲岸不遜な男に見えたけど、最近のインタビューを見る限りでは西欧の知識人の受け答えができています。 次男は弱弱しいタイプで独裁者の後継者には不適格だったようです。 ということは三男はどうやら独裁者にふさわしいタイプということになるんだけど、どうなんでしょう？ 韓国との国境の島を北朝鮮が砲撃命令したのは一説では金正恩だそうで、その裏付けとして「砲術の天才」と評価されています。 彼はまだ一声も発声しないけど、表情や態度を見る限りでは独裁者のイメージはないように見えます。 彼は国境の島を砲撃するように命じ、且つ指揮し、今後も恫喝外交を展開する危険な独裁者になるんでしょうか？ 外国を見て日本を見て十分な知識があるはずなのにあのどうしようもなく貧しい国の体制を維持するつもりなんでしょうか？ 推測で結構ですのであなたの抱いているイメージを教えてください。

最近どこかで「賢者による独裁」が国家運営において1番理想だと聞いたのですが 本当に果たしてそうなんでしょうか？ その賢者さんが不老不死でありつつ未来永劫賢者でいてくれるならそれもいいと思います。 しかし、次の指導者も賢者である保証はないし、独裁の裏側ではどうしたって権力闘争が渦巻きます。 それを勝ち取り、政権を握った勢力がわざわざ民主主義国家に戻すことも考えられません。 一度独裁の轍を残してしまうともう元には戻らない気がします。 そもそも賢者なら独裁なんてしないと思うのですが皆さんはどう思いますか？

過去にも多くのテロリスト（フセインなどの独裁者を含めて）は、何が目的なのでしょうか。 平和が良いに決まっているなどという考えはないのでしょうか。 多くのテロリストや独裁者は最期は処刑されています。 また、彼らは頭脳の高い場合が多いと聞きます。 私には全く理解できません。（平和な日本に生まれたからかもしれませんが）

題意の通りです。ヒトラーの様な独裁者ならいざ知らず・・・。どうしてでしょうか？

独裁者とか死刑大好きですよね。なぜ彼らは死刑が大好きなのでしょうか？