検索結果

政治素人の素朴な疑問です。 自民党を始めとする野党は「民主党には政権担当能力がない」と言っています。 ですので当然早期の政権交代を望んでいるのだと思いましたが、今野党が要求しているのは 菅首相の辞任です。 仮に菅首相が辞任したとして次の首相も政権与党も民主党になるはずです。 ということは首相が交代しただけでは頭は違えど民主党政権が続くということです。 民主党に政権担当能力がないのならば、なぜ野党は解散総選挙ではなく首相交代までしか 要求しないのでしょう。 何か意図や思惑があるのでしょうか。 ※「民主党には政権担当能力がない」というところに異論がある方がおられると思いますが、 これは野党の政治家さんが言っていることなのでここでのご意見はご遠慮願います。

昨日の選挙の結果を見ると、どうも自民党の年金改革はあまり支持されていないようで、 逆に、民主党の年金に対する態度は支持を受けたみたいですね。 ですが、民主党の年金対策はどこが良いのでしょうか？ 自民の年金案が非難されたのは、高負担低給付が原因だと思いますが、 少子高齢化の現状では、それは避けられないだろうし、 民主党も、消費税の増税など、自民とは大して変わらないと思います。 さらに、民主党は将来の給付がいくらになる等の肝心な部分を明らかにしていないように思えます。 ここまで考えると、なぜここまで民主党が議席を増やしたか理解できません。 自民の高負担低給付が嫌なら、共産党に票がいくべきだと思うんです。 民主の年金案が支持された理由はなんでしょう。

民意とは何ですか？ 最高裁判事国民審査では、ダメな判事や嫌な判事に×を付けて、 ×が有効投票数の過半数以上なら罷免されるんですよね。 これは、「半分以上がダメと言ってるんだから、あなたはダメでしょ」、ってことですよね。 私は、当然納得できます。 でも、選挙では違いますよね。 好きな人やいいと思う人に○を付けます。 ○が多い人が当選するのですが、なぜ×じゃダメ何ですか？ 3人以上立候補している場合など、当選者は有効投票数の半分以上が○を付けているなら納得できるのですが、○ を付けた人が4割程度で当選した人なら、もしかしたら6割の人がnoと言ってる事ですよね。 ○つけなら当選でも、×付けなら落選（×が少なかった人が当選）だと思います。 はたして、民意とはなんでしょうか？

我国は毎年赤字国債を発行しているため，毎年特例国債法を制定しています。 しかし，現在の国会は衆議院はかろうじて与党が過半数を押さえていますが，参議院は四分の１程度しか与党は議席を押さえていなかったと思います。 そういった場合，特例国債法が成立しないと思うのですが，どうやって法律を成立させるのでしょうか？ 昨年はねじれ国会でかろうじて成立させましたが，今年はどうするんだろう。 過去にこんな例はあったのでしょうか。 毎年赤字国債を発行し続けることを前提とした場合，各議院の過半数を押さえるか，あるいは，衆議院の三分の二を押さえていないような国会は事実上，毎年解散の選挙をするハメになってしまうと思うのですが，，，， 国会が今のような状況の場合，どのように特例国債法を成立させるのでしょうか。

自民党に政権が移りますが大丈夫なんですか。 またしてもリーマンショック級のようなことが起きた場合どうなんでしょう。 社会的弱者は・・・ 失職者は・・・ 雇用問題は・・・ 高齢化社会や少子化社会について、問題への具体的効果のある手は打たれるんでしょうか。 国民はその問題が減ることを数年後実感できるのでしょうか。 格差社会の差の拡大傾向問題について、具体的効果のある手は打たれるんでしょうか。 国民はその問題が減ることを数年後実感できるのでしょうか。 私は今の自民では駄目だろうと思っています。 国民の心の中に根を張った不安を取り除けるのでしょうか。 私は今の自民では駄目だろうと思っています。 みなさん今回の選挙で実際のところ入れたいと思う党が無かったということはありませんでしたか？

選挙で候補者を判断する際に、その候補者の実績を見た方がいいと聞いたことがありますが、何をもって実績というのかわからずに困っています。 政治家は「◎◎委員会　理事」とかの肩書きはたくさんあると思いますが、単に役職についているだけで、「◎◎法」を成立させるのにどのように尽力したとかまではわかりません。議員立法を作成・成立させたというのは、その候補者の特定の政策に関しての熱意などがわかっていいのですが、議員立法自体そもそも多くはないのであまり参考にならない気もします。 例えばアメリカですと、議員が政策を企画・立案・法律を作成みたいになっているので、非常にわかりやすいと思うのですが。 どうやって候補者が特定の分野に熱心に取り組んでいるのかとかわかるのでしょうか？

１０００年に一度といわれる、東日本大震災。 小野寺議員の実家や自宅も全壊した中で何が出来るか。 政治理念を理解し共に手を取り合った支持者が故人となって、 議員とその家族が悲嘆に打ちのめされているとき、 線香セットを配ったのは、これしかないと泥をかぶる覚悟で 必至な心からご冥福を祈る誠心誠意の顕れではないか。 そして潔く議員を辞め、罰金を払い３年間の公民権停止の禊ぎを甘んじて受けた。 かたや優雅な姫様生活から観劇に招待して、補助していたのを、説明責任果たさず、 秘書に丸投げしていたとうそぶき、選挙で買った否勝ったから禊ぎが済んだ。 これを同次元で論じ、ずるいものが本当に勝つ政治にしてはならないと想うのですが みなさまの御意見はいかがなものでしょうか。

１．特別会について、教科書には、「衆議院解散後の総選挙の後に行われる」、とあるけど、衆議院と参議院の普通の任期満了の後には行われないのでしょうか。また、行われないのなら、どうやって内閣総理大臣を決めるのでしょうか。さらに、議院ではなく、内閣が総辞職したあとには、何会が開かれるのでしょうか。 ２．参議院の緊急集会について、教科書には、衆議院の解散中に緊急の必要があるときに行われる、とあるが、衆議院の任期満了から新しい衆議院が決まるまでの間、参議院の半分の任期満了から新しい参議院が決まるまでの間、には行われないのでしょうか。また、もし、行われないのなら、この二つの状況で、緊急の必要があったときはどうするのでしょうか。 ３．常会や臨時会でできる会期の延長とはどういう意味でしょうか。

投票に行きましたか？ 思った以上に、投票率が低かったので がっかりしました。 今、ＴＶで自民党圧勝を報じていますが、何も変わらない気がして 失望感でいっぱいです。 これから、どう変わっていくかわかりません。阿部さんは一度投げ出した人 その人が、リベンジできるんでしょうか？ 企業が仮に潤ったとしても、個人に何ら変化があるんでしょうか？ 期待感も無いまま、投票に消去法で行っただけです。 とりあえず、投票しないことが、どういうことになるかは 考えて毎回投票はしています。 質問：（アンケート）国民の声は、結局政治には届かないんですよね？ 投票を終えてどう思われますか？投票した人も 投票しなかった人も教えてください。 何か選挙が終わっての感想とかありますか？ 私は、とにかくものすごい失望感。のひとことです！

２／３以上を　１／２以上で憲法の改正ができるようにしたいようなのですが、それによって、まずどこを変えようとしているのでしょうか？ 「軍」の保有もしくはやはり９条なのでしょうか？ ９６条には国会の２／３以上だけではなく、国民の過半数でもＯＫとしています。 国民投票での過半数ならＯＫだと思うのですが、、、。 何やら怖いことになるような気がしてなりません。 それに過半数だと、政権が変る度に　結構簡単に憲法が変えられる可能性がありますね。 それこそ　政策がコロコロ変る、程度ではなく　憲法がコロコロ変る、になって混乱しそうです。 やはり２／３以上程度のハードルの高さは必要では？ （ただ、今回の選挙では越えてしまっていそうですが、、、、） 質問は　９６条の改訂の次に来る（予想も含めて）物を教えてください。

「前の職場の人間関係（宗教勧誘）を断るには…」 前の職場（物流の仕分け）の先輩（統合失調症）の人から「食事をしませんか？」という内容で連絡先が記された手紙が来ました。 以前、食事をした際に家に遊びに来ないかと殺し文句のような感じで言われ（その食事の際にその人が自分が統合失調症という事を言っていたのですが）、仕方なく伺うと宗教の勧誘のビデオを見せられ非常に不快な思いをしました。 私は自分の住所を教えたこともないのですが、どこで調べたのか家に来るようになり選挙のたびに訪ねてくるので不快な思いをします。 私は勧誘はお断りですし、関係を断ち切りたいと考えています。 どうしたら、あまり傷つけずに遠ざけられるでしょうか。

いつもお世話になっています。 勘定科目について教えてください。 ウチでは、自営で造園業を営みながら　少々の農業（お米） を作っているのですが、所得税の申告も　造園業の方とは分けて 申告するのですが、農協の会員で　支部長をしているので 配当金やら支部長手当、また助成金や交付金等がわずかな金額 ですが入金しているのですが、仕訳は全て雑収入になるのでしょうか？ 入金の名目としては 農協から　出資配当金　 農協から　支部長手当（源泉徴収表があり、種別は給与等になっている） 市の農林振興課から　農政協力員報酬 市の農林振興課から　選挙人名簿調査員賃金 市生産調整助成 水田活用交付金 等です。 また、農協関係の入金も　農業の方の所得で良いのでしょうか？ 宜しくお願いします

やたらネットで言われているので、ついつい期待してしまいます。 終わるのでしたら、その時だけは安堵します。その先はまだ不安だらけでしょうけど。 が、本当に終わりますか？ ちょっと聞きたいんですけど、次の衆議院選挙まで続けても、別にいいんですよね？ 支持されてないと政権が消えてなくなるわけでもないし。 テレビのニュースではほとんど取り上げないけど、 ネット上には民主党のやらかしたこと、やらかそうとしていることがたくさん書いてあります。 ネットの情報を全面的に信用するのは、さすがにまずいかもしれないとは思いますけど、 そっちの方を優先的に見るようになりました。 で、その情報を見る限りは、もう民主党は崖っぷちなのかも、とは感じますね。 いろいろ書いてしまいましたが、私が一番聞きたいのは質問タイトルに書いたことです。 来年早々ってことは、一～三月くらい？

＜質問の背景＞ いわく、内閣支持率１％でも辞めない！ 石に齧り付いても辞職しない！ それは、国民の生命・財産を安全・安心・安寧を期す為に、野党や利害団体の反対にも、正しい＆支持される政策を、いかなる困難にも信念を曲げず断行する決意や意思を表明する時の、死力を尽くす心構えだろう。 翻って、主権者である国民とその支持・思いが世論であり支持率だとすれば、信なくして立つな！ 信なくして居座り、支持なき政策を強いるは独裁体制・恐怖政治と言うのでは・・・ ＜質問＞ ◇法律上の強制力は無いが、内閣支持率が何％を下回れば、国民の信を完全に失ったとして辞職すべきだと思われますか？ ◇更迭する方法は、内閣不信任案・問責決議案の可決、衆議院選挙での過半数割れ以外には、国民の意思を反映する効果的な方策は無いのでしょうか？

興味深い設問ばかりですので、貴方のご意見・予想をお教えくださいませんか？ (1)１２月３１日現在の我が国の首相は誰か (2)我が国で衆院の解散、総選挙があるか (3)東京都知事選で当選するのは誰か (4)外国為替市場で円安が進み、一時、１ドル１００円台を付ける事があるか (5)政府は、ＴＰＰ（環太平洋パートナーシップ協定）への参加表明を閣議決定するか (6)北朝鮮の核問題を巡る６カ国協議が再開するか (7)「内部告発サイト」ウイキリークスが活動を停止するか (8)作家の村上春樹氏がノーベル文学賞を受賞するか (9)気象庁が発表する最高気温（４０．９℃）が更新されるか (10)日本ハムに入団した斉藤祐樹投手が新人王を獲得するか 特に商品や表彰はありませんが・・・閑話休題・正月明けの頭のトレーニングにどうぞ！

自民党というよりも安部のおっさんの名誉欲だけの為の共謀罪を参議院で 数の攻勢で国民にしっかり説明もせずに強行採決しましたね。 これから労働組合で少しでも自民党のやることを非難し始めたら共謀罪で 簡単に逮捕される時代が来ましたよ。 私たち国民を北朝鮮の金正恩と同じように扱うみたいですよ。 安部のおっさんは「国民はちょっとおだてりゃ馬鹿になるよ」と 堂々と言っていますからね。 次回の総選挙で自民党を壊滅的なぐらいにやっつける方法はありますか！？ これから税金も消費税も数の力で上げていきますからね。 自分たちの既得権益は守り続けていきますよ。 早く殺した方が良いかもしれませんね。安部のおっさんを早く葬る方法は ないでしょうか！？

日本も支持政党なしがダントツトップ。 一番マシなのが自民党。 で、一番マシなのが安部首相で安部が好きなわけでもないけど、他に代わりもいないし程度みたいですし、 アメリカも至上最悪の決戦と言われたトランプとクリントンで結局はトランプに オランダもそうだったし、今月のフランスの選挙も決戦投票ですが、どちらも嫌われ者。ルペンが嫌いだからマクロンとかマクロン支持者の大半はこんな感じみたいだし。 投票率ルペンが２１，４％、マクロンが２３，９％でした。 で、敗れた候補の票をどれだけ得れるかで決まるそうですが、 どっちが勝っても嫌われ者同士。 どこの国の政治家も今は良いのがいないのですか？ どこも今は投票率も低くなってきているし。 どうせ誰がやっても同じ的な感じですか？

As long as I am looking to the graph (data), it seems like there is no significant change among factions. There are little differences that there were a little bit more than the Democratic Party supporters who is high school graduate and college dropouts in "Vote by Education" in the election of 2011, but they were replaced in 2016. グラフを見る限り大幅な乗り換え（党派間での）ないように思える。少し違いがあるとすれば、「Vote by Education」での高卒や大学の中退者の人たちが2011年の選挙の時にDemocratic派を支持している人が少し多かったが2016年では入れ替わったかのように逆になっている。 ＊Vote by Educationというのは、「Vote by Education」のなかにいくつか項目があり、高校卒業者・中退者・大学卒業者・大学院卒業者となっています。 その中の高校卒業者…ということです。 こちらの英文を添削して欲しいです。 よろしくお願いします。

小池百合子が 都知事選挙で受かったしいが、 小池百合子の 利点、欠点、限界、盲点、 今までの政治家としての評価、業績とは？ 彼女の勝利の意味は？ 小池百合子は 自由主義で極右翼というのは、 本当なのか、それともデマなのか？ 小池百合子が都知事になったことで、 東京はどう変わるのか？ (待機児童、保育、経済、環境等は) 小池百合子に投票した人間は、 自民党を除名されるのだろうか？ なぜ、 増田、鳥越は負けたのか？ それぞれの 利点、欠点、限界、盲点とは？ 安倍晋三は、 なぜ今回増田の応援演説をしなかったのは？ 野党統一候補の鳥越に対して なぜ、民進党、共産党の一部は 鳥越ではなく、 小池百合子に投票したのか？ その心理的な背景とは？ 今回の都知事選、 利点、欠点、限界、盲点とは？ 政治カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。

現在、予備選での前半の山場：スーパーチューズデイに注目が集まっており、大方の予想では（民）ヒラリーVS（共）トランプが各々の政党の候補者に選出され→11月の本選ではヒラリーが優勢＝次期大統領、アメリカ史上初の女性大統領が実現するとの予測が多いですが、貴方の予想は誰になりますか？ 出来れば、その理由や争点を教えてくださいませんか？ ◇最終的に両政党の候補者に成るのは？＜敬称略＞ 民主党：「　　　　　」 共和党：「　　　　　」 ◇次期アメリカ大統領に成るのは？ 「　　　　　　　　」 ◇予想の理由（争点と選挙の展開＆結果）？ ※関連記事 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E7%B5%B1%E9%A0%98%E9%81%B8%E6%8C%99