検索結果

「一票の格差」問題について質問です。 例えば、「日本の立法制度」と「日本の司法制度」という２つのテーマがあれば、どちらで扱われるテーマでしょうか？ (勿論、どちらもある程度は関連するでしょうから、どちらの色が強いですか？) 「一票の格差」は立法である国会を構成する選挙制度上の問題であり、その側面から見れば当然、「立法制度」における問題でしょうし、 一方で、法の下の平等に反するとされながらも、最高裁の判決では現在までほぼ合憲とされているようですし、 憲法自体を改正しない限り、この格差はなくならないと言われている点を鑑みますと、国民投票法案などと関連して「司法制度」の問題なような気もします。 お詳しい方いらっしゃいましたら、どうぞご教授下さいませ。よろしくお願いします。

県知事の選ばれ方 今朝、ヤフーニュースで「東国原知事が次の県知事選に出馬しない見込み」との記事を見ました。 12月に選挙がおこなわれるとのことですが、現在のところ他に出馬を表明している候補者はいないということが書いてありました。 あり得ないとは思えますが、このまま誰も立候補をしない場合はどうなるのでしょうか？ 宮崎県だけでなく、全国の知事で同じようなことが起こった場合はどうなるんですか？ 各都道府県で違うかもしれませんが、あるＡ（都道府県のいづれか）というところが財政などで非常に苦しいところだとします。 Ａの知事になることは、かなり大変なことは誰もがわかっているので 誰も立候補しない場合は、どうなるんでしょうか？

蓮舫さんはなぜ人気が高いのでしょうか？ 事業仕分けが終わりました。 今回も蓮舫さんや枝野さんという必殺仕分け人という方々がバッサバッサと官僚たちを成敗したそうです。 前回、前々回とこの事業仕分けで民衆たちが溜飲を下し、民主党の支持率が上がったと聞きます。 参議院選挙ではぶっちぎりのトップ当選、日本初の女性総理大臣との声も高いそうですが、小泉jrじゃありませんが、なぜそんなに人気があるのでしょうか？ 私個人としては、「２位じゃだめなんですか！」の印象が強く、実際はあまり物ごとを知らないのだけど、それを悟られないように、キャリア風の服を着て顔や口調をきつくして、頭がよく仕事がよくできる振りをしているだけのように見えるのですが。

民主党は右派と左派がごちゃまぜになっておかしな政党だ。 このようなおかしな政党ははっきり主張がわかるように二つに分けるべきだ。 前原さんはどう見ても右翼だし、元社会党議員とは考え方が全然違う。 今度の選挙では自民党を中心として右寄りの政党は全部連合して安定政権を作ります。 民主党議員で右寄りの人は連合に加わります。 野党して残るのは共産党、社民党、民主党左派だけ。 仙谷さんのような社会主義者は連合には入れません。 社民党の福島さんが入りたいとすり寄って来ても絶対入れません。 根本的に考え方が違うから万年野党でよろしい。 このような考えについて皆様のご意見をお聞かせください。

結婚して数ヶ月経ちますが、役所関係の郵便物（選挙のハガキや、国民年金の未払い分の請求書など）が夫の実家である本籍に届いてしまい、同じ県内でも市町村が離れているので困っています。 　婚姻届を提出する際、私の場合は住民届けを引越し先の住所にして、本籍地は夫の実家にしました。夫は会社の書類上の都合で本籍も住所も実家のまま、住民届けは出しませんでした。なので、夫婦の本籍は一緒でも住所が違うことになっています。私の免許証には本籍が夫の実家で住所が現住所になっています。 　この場合、私の住所も夫の本籍になってしまうのでしょうか？　アドバイスがあればお願い致します。

　最近、選挙が多いと家の周辺にあるいくつかの宗教団体に所属しておられる方が待ち伏せをしていたり、家に訪ねてくる事がたくさんあります。 　実際、我が家の姉がその宗教をやっている関係で、我が家もみんながその宗教をやっているように思われているみたいで、とても困る事があります。 　子供も小さいし、あんまり固執した考え方は植えつけたくないので、宗教をする気はありません。 　そこで、実際に宗教をやっている方（新興宗教など・・・）にお尋ねしますが、何がきっかけで入信されたんですか？それは今も続いていますか？ 　生まれた時から、やっていた人も多いとは思うのですが、宗教に一生懸命な方は、何がきっかけでそんなに熱心になったのかな？と思ったんで。

　内閣総理大臣の専権事項である衆議院解散権が統治行為に関わる問題と言うのが、どうも理解できません。天皇は内閣の承認によって衆議院を解散すると憲法にあるのに、どうして改めて司法判断の是非が問われるのでしょうか？ 　立法府が行政府の長のコントロール下に置かれることについての疑義なのでしょうか？そして、現在の「政府」と「司法」は、国会には解散のない参議院もあるから、立法権の独立は保たれるという立場をとっているのでしょうか？ 　また、衆議院解散権については、今回の総選挙での争点のひとつになり得ないでしょうか？国民新党などが、これについての突っ込んだ議論をしてくれるといいのですが。 　ご回答をお待ちしております。

もうすぐ選挙なんですが 郵政民営化は私は賛成なんですね・・。 何故かと言いますと、郵政の仕事って なんだか時代から言うと廃れた商売な気がしまして・・。 持論なので、役にはたってるかもしれませんけど。 そこですごくわかりやすいように簡単に 民営化後の国民の利益、不利益を教えてください。 あと、民営化賛成だから自民党なんですけど 正直、ポスター見たら、しょぼいおじさんだったので どうしようかかなり迷ってます。 （顔じゃないですけど・・印象が、候補者さんすいません） 候補者は３人ですけど、どれも悪代官みたいです。 みなさんは、投票する時どうやって判断しますか？ 私は始めて投票するのでどうやったら 人柄が見れるのかわかりません・・。 この二点をよろしく御願いします。

ライブドアのインチキ経営が明らかになり、一方でこの間の選挙で堀江氏を「これからの日本経済の・・・・」など、天高く持ち上げに持ち上げた自民党の主要議員らの批判や堀江詐欺師のような詐欺師が党内に入り込んでいたならとても危機的だなどという批判が放送されています。 そこでとても不思議に思うのが、メディアなどの雰囲気に乗っかった武部氏などは問題はあってもここではどうでもよいとして、竹中さんは経済の専門家ですよね。以前の長銀問題でもリップルウッドにだまされて、結果的に1兆円ほどの税金をドブにすれるようなはめになってしまいました。 竹中さんというのはなぜこうも簡単にだまされてしまうのでしょうか？

BenzがBluetec Hybridを発売しました。ガソリン価格が日本の1.6倍程度の欧州ではDiesel Engineが過半数を占めています、しかし軽油価格が日本の様に政策で安く抑えていません。単純に燃費が良いからです。 ●何故日本でDieselを誇大に悪者扱いしたのですか？ ●選挙で大切な建設、運輸業者優遇の軽油を安く維持 　ガソリンから多量の税をとるため、Diesel乗用車普及は　政策的に困ることですか？ ●昔はDiesel Engine 技術が低く不評で、Costも高く　利益がでませんでしたが、今も利潤が取り辛い？ 昔10年間長距離通勤でDiesel乗用車に乗りました、しかし数年前までの米国のように40円/リットル以下のガソリン価格なら私もDiesel乗用車には乗らなかったでしょう。

菅さん辞任で日経は金曜大きく上がって3万行くかどうかで議論になっていますが、行く訳がないと予想しています。 これは連日、空売り比率が40%以上だったのでヘッジが個人を追証に追い込んだだけでしょう。 もう個人は追証で退場か、余力のある人はロングしています。 外資が菅さん辞任だけで日本の政権に期待する訳が無いです。 ワクチン摂取が遅れたのは自民党の責任ですから。 自民党は菅さんを辞任させて総裁選に目を向けさせて総選挙で圧勝するというシナリオ作りをしただけです。 ただ浮動票は自民党には流ないと思っています。 証券アナリストの日経が年末34000円には呆れます。 毎回、大きく外していますからね ご意見お待ちしています。

仮定の話ですが 元民主党・民進党議員の人たちは希望の党に入って、当選したあとに意見を１８０度変えて、民進党に合流するということはありえますか？ かつての日本維新の党のような状態にはならないですか？？？ コレは質問と関係ないですが、 小池さんの意見は必ずしも安倍さんと相反しているわけではないですよね。前原さんは「安倍政権を止める」発言をしていますが小池さんなら安倍政権と被った政策をしてもいいと思っているのでしょうか？元民主党の議員の人たちは自民党でも安倍晋三さんが首相やってるのが嫌なのですか？麻生政権なら納得しているのですか？ あと次の選挙での皆さんの意見を聞きたいです。

市議会議員って、たいして何もやってない人が何期も当選されてる場合があります。 そして、そういう人は無所属が多い。 なんだかんだ言って、政党背負ってる市議の方が良し悪しは別として、色々実績を作ってる。 たいして何もやってない市議は、その辺の時々顔出したり、 議会で勉強（調査）が足りないのか、現実の諸問題を無視した理想論的な質問をしたりするだけで、結局、何の実績も残せていない。 政党背負ってる市議は、一部でその政党の負のイメージを持つ人たちがいたとしても、 そんなことを気にせず、具体的に特定の問題を取り上げ、改善するなど、実績を出している。 要するに選挙運動や市議の活動に気合が入ってる。 そんな風に感じますが、いかがでしょうか？

こんにちは。私は中学3年生です。 政治についてあまりよくわかっていないので質問させていただきます、れいわ新選組の山本太郎さんの言ってることはどうなんでしょうか？(NHK日曜討論,党首討論) 景気が悪い時に消費税を上げるのはどうなのか?消費税をなくす、廃止するべきだ、他の国では景気が悪いとき消費税を下げるという内容です でも、調べる限り消費税を廃止するとデメリットが大きいと書いていたのでどうなのかな？と なくすまでには行かなくても"下げる"という行為もできない？というか、難しいんでしょうか？ それとも自民党ばかりだからでしょうか？ 昨年の選挙は公明党が前回より当選率が低いのかな？という感じでしたが、無知ですみません。お教えいただけないでしょうか

一国民として、政党の掲げる目標を達成するために選挙以外で何ができるかを知りたいです。例えば、国民民主党は『103の壁を178の壁に引き上げ、所得税と住民税を減税する』といった公約を掲げています。また、れいわ新選組は『消費税廃止および物価高対策として季節ごとに10万円の給付』を提案しています。そして、参政党は『社会保険料の減額や消費税を段階的に引き下げて廃止する』ことを目指しています。全て魅力的な公約であり、一つでも成し遂げてほしいと願っています。しかし、一国民が動いたところで何も変わらないのは理解していますが、それでも何かできることがあるのか教えていただけないでしょうか。

生活保護制度が存在する理由がよくわかりません。 例えば他の権利と比較して、（役所なり国家の目線として） 参政権なら、 二十歳以上なら選挙権（投票権）を差し上げます。被選挙権がある年齢なら選挙に立候補しても構いません。役所はこれらの権利の行使を保障しますし、貴方がその権利を放棄しても行使しても、全く個人の自由です。 教育なら、 全ての国民はその能力に応じて等しく教育を受ける権利が有ります。役所は貴方（義務教育年齢の子女）が公立学校に入学することを拒みませんし、私立学校を選択するのもまた個人の自由です。もし貴方の保護者の能力に問題があって貴方が義務教育を受けられない状態ならば、貴方を児童施設に保護する施策も取れます。貴方が親と良く話し合った上で、今の日本の教育に疑問を持ち、教育を受ける権利を放棄し、エジソンのように個別の教育を受ける道を選ぶ、というならそれもありです。我々は貴方のクビに縄を掛けて学校に引っ張って行くことはしません。 というように、権利というのは行使も放棄も自由、ということになっています。 ならば、生活保護制度が存在する理由がよくわかりません。 すべての国民は健康的で文化的な最低限度の生活をする権利を有する、というのは憲法で保証されているわけですが、それを国家なり、役所がサポートするのはその権利の追求が阻害された時に初めてしゃしゃり出る事であって、その権利の追求をしようというアクションを起こしもしない人には、役所は手出しする必要はないのでは？ 具体的には、幸福追求のために、金銭を得るために、就職しようとした。そしたら出身地のことなどでことごとく断られた。そうしたら国家は『就職の際に、性別、年齢、出身地、その他の理由を持って差別的な扱いをしては成らない』という法律を作るべきだし、（そして実際に作られた）、就職できたとしても余りにも低賃金、悪列な労働条件で、とても生活していけない人が多いならば政治家は『職場における最低賃金、最低の職場衛生、安全確認に関する法律』などを作って労働者を守るべきです。（そしてそれ等の法律が実際に出来た） 最低限度の生活をする権利を有する、国家はこれを保障する、というのは前述のようなことを指すのであって、『お金が無いなら役所がお金をあげましょう』というのは余りにもその場しのぎというか、場当たり的というか、対処療法的な後先のことを考えない、大所高所と正反対の施策であると思います。 一体、生活保護制度とは何のために存在するのでしょうか？ モチロン、目の前に飢えてしにそうな人がいるのを目にして、それに手を差し伸べることがイケナイ、と思っているわけではありませんがね。 法律や政治に精通した方、おねがいします。

制度としての民主制は、構成員による選挙と、選挙により選出された議会、その議会での議論と多数決などによる意思決定が典型的である。（Wikipedia - 民主主義 - 制度としての民主制） 原則多数決。恐らく、これが一般的な日本人が理解する民主主義制度でしょう。わたしもその一人です。其れと同じか、其れ以上に、日本＝民主主義国という図式は、多くの日本人が共有している認識だと思われます。 ところが、その日本を形作る基本、もしくは規範の中で、この「原則多数決」が当て嵌まらないものがあります。 日本国憲法。正確には憲法の改正手続について規定「日本国憲法第96条」です。2/3条項とも言われます。 第9章 改正 第96条 この憲法の改正は、各議院の総議員の3分の2以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 衆参両院議員の2/3の賛成という規定が憲法改正を厳格化しているのは間違いない。現実、日本国憲法は施行以後一度も改正されていません。 大日本帝国憲法も一度も改正されなかった事実を顧みると、元々日本人は、ルール変更や決定を覆すことに消極的な国民性なのでしょう。 因みに、アメリカは6回、フランスは27回、イタリアは15回、ドイツは58回、憲法改正が行われています。 前置きが長くなりましたが、今回の質問の趣旨は、憲法改正しろや押し付け憲法無効論ではありません。 「2分の1に変えるべきだ。国民の5割以上が憲法を変えたいと思っても、国会議員の3分の1超で阻止できるのはおかしい」 憲法第96条に対する、安倍総理の発言です。（読売新聞 2013年4月15日） 民主主義を原則多数決とするなら、憲法第96条に関する注目するべき事項は「2/3の賛成」より「1/3超の阻止」ではないでしょうか？ 各院議員2/3の賛成という縛りが、まるで重要事項に対する慎重さに映る人もいるでしょうが、実際は1/3超が2/3未満を縛るという、民主主義の理念から逸脱した条文ではないでしょうか？ もし、少数意見を尊重することで維持される民主政が、憲法第96条に内包されているというなら、その仕組みを解説して下さい。 何故、このような回りくどい質問をするのかというと、憲法96条改正に関する質問はこれが二度目だからです。 憲法96条改正（最初の質問） http://okwave.jp/qa/q7888630.html 憲法改正だけが少数意見尊重なのか？これが理解できなかったので、再度質問を立てました。

親に嘘を付いた上、友人まで巻き込んでしまいそうです…。 話が長くなりますが、最後まで読んでいただけたら幸いです。 きっかけは、5月中旬頃に父親から「県庁が職員を募集しているから、受けてみないか」と、言われた事でした。 実は私、地元の市役所職員を目指して勉強している最中の人間です。 県庁は第一志望でもないし、模擬試験のような感覚で受けてみようと思っていたのですが…ダラダラと毎日を過ごしているうちに、すっかり県庁の職員募集の事を忘れていました。 慌てて、県庁の採用申込み用封筒を、募集受付終了日の前日(しかも夕方)に、書留郵便で送りました。 しかし、募集受付終了日の消印有効がない事を理由に、県庁の採用試験の申込みが出来ませんでした…。 父親から、5月中旬頃の早い段階で県庁の職員採用試験の募集を聞いていたにも関わらず、 私の怠慢で申込みが出来なかった上、慌てて県庁の採用申込み用封筒を送った段階で、「私は県庁の試験受ける事にしたから」と宣言してしまいました…。 ですから、自分の怠慢が原因で、後に申込みが出来なかった事を言うと、両親から罵倒されそうだったので、 未だに県庁の職員採用試験を受けるという嘘を付いています…。 それから、父親が「試験当日は車で送ろうか？」と言ってきました。(私は車の免許は持っていません)もし、自分で電車で行くと言えば、父親が「わざわざお金使って電車で行くより、実家の車で行く方がいいし、仕事も休みだから遠慮しなくていいよ」と言われそうだったので、とっさに「友達のAちゃんに送ってもらうから、気にしなくていいよ。」と、さらに嘘を重ねてしまいました…。 (友達Aちゃんは県庁の採用試験の日は仕事です) 何とか両親に私の失態をバレないように、嘘に嘘を重ねていますが、罪悪感とバレた時の絶望感が頭を駆け巡っています…。 私は1人暮らしをしているので、実家住まいと比べると嘘がバレにくい状況なのですが…。 最近、友人のAさんが、とある立候補者の選挙ボランティアをしているらしく、地域の方々に電話をかけたりしているようです。 そして、私の家族は、その立候補者の支持者カードに名前・住所・電話番号を書いてるらしいのです…。 友人のAさんが選挙ボランティアのためにかけた電話がきっかけで、両親に嘘がバレるのではないかと不安です…。 そこで質問ですが、私が付いた嘘は白状した方がいいですか？ それとも、隠した方がいいですか？ それから、私が付いた嘘は、友人Aの選挙ボランティアの電話をきっかけに、両親にバレると思いますか？

高度経済成長期に今の日本を支えたのは我々だと悠々自適な年金生活を送っている老害 つまり国に大量の借金をを作って自分達の私腹を肥やしたということでしょ？ 政治家が悪い、役人が悪いと都合の悪い事は人のせいだと言いますが、そういう政治家を選びそういう社会を容認したのは自分達でしょうに 後の負債はすべて次の世代に押し付けて、高齢化社会を利用して選挙権を盾にやりたい放題 挙句の果てに、子供の声がうるさいから保育園建てるなと反対運動する始末！ これって立派な社会悪ですよね？ 政治家も役人も年寄りを悪く言ったら潰されるので、何も言えず・・・ テレビやメディアだって視聴率重視だし、スポンサーだって年寄りの反発は買いたくないから年寄りを悪く言う番組はほとんどなし！ これでは石原慎太郎じゃありませんが、ババアもジジイも社会に不要な悪しき物とせざるを得ないのではないでしょうか？ 国の未来を考えたら、自分達が居ない方が国の為だと思えばもっと遠慮するはずでしょうに もちろん若い世代が声をあげて主張するという事が一番だとは思います しかし、今の景気状況では若い世代にそんな余裕はありません そんな状況を作ったのも今の年寄り世代です もっと酷いのは団塊世代でしょう、戦後生まれで戦争を知らないで景気の波に乗ってただけのくせにバブル崩壊させて、ケツも拭かずに大量の退職金をせしめて逃げ切り 原発の恩恵を受けてきたくせに、ヒマなのをいいことに反対運動する始末 だったら足りなくなった電気代は責任をとって、年金から割り増し分を徴収すべきでしょう 反対するならそれくらいの覚悟があると言ってみろって思います どうせドイツみたいに、電気代が上がったら国に文句を言うのでしょう？ 個人の人権や民主主義を盾に多数決で何でも決められたら、圧倒的に少ない若者世代は年寄りのケツを舐め続けるしかありません 諦めムードで少子化が進み滅びるしかないのでしょうか 日本の未来の為に、孫の世代の為に自身が多少犠牲になってもいいと言える尊敬できる、敬うべきお年寄りは居ないのでしょうか いっそ年金とひきかえに選挙権をなくしてはどうでしょうか 自分達がちゃんと子供達を教育して立派な社会を造ったのだから、選挙権がなくたってちゃんと子供世代が年寄りの面倒をみること間違いないでしょう？ だめなら自分達のしてきた事が間違いだったと認めて諦めるでしょ？ こうなると、テロを起こして老害を駆逐する以外に未来がないような気がします 「保育園落ちた、日本死ね」みたいなインパクトのある言葉で大きなムーブメントを起こすとか日本の未来の為に、なにかいい方法はないでしょうか

○Yahoo!「みんなの政治」、楽天「LOVE JAPAN」と、先の衆院選においてもネット上で一定の影響力（特に支持政党を持たない浮動層に）を発揮した政治参加サイトですが、このどちらも運営は「NPO法人ドットジェイピー」というNPO法人がおこなっています。 　Yahoo!「みんなの政治」は、異様なまでに民主党所属議員に対する圧倒的な支持が多いことで知られています。民主党議員の秘書が献金問題で逮捕されようが、民主党議員の不倫スキャンダルが発覚しようが、その直後には盲従的とさえ感じられる熱烈な支持のコメントが５つ星とともに大量に入ります。 　この運営にあたっているNPO法人を調べてみると、代議士養成活動もおこなっていて、その出身代議士はほとんどが民主党に所属するか、民主党に何らかのかかわりを持っているようです。 （以下Wikipediaより引用：「運営法人について」欄参照） http://ja.wikipedia.org/wiki/Yahoo!%E3%81%BF%E3%82%93%E3%81%AA%E3%81%AE%E6%94%BF%E6%B2%BB 「ドットジェイピー出身議員は、民主党7名、新風グリーンクラブ（民主党HPに個人名登録あり）1名、無所属（民主党秘書出身）1名、無所属（9条・虹と緑の500人リスト（民主党支持））1名、社民党1名、他無所属14名である。」 　これでは、この運営団体が民主党に有利になるように何らかの操作をおこなっているのではないかという疑念を持たれても仕方がないのではと感じてしまいます。 ○そして現在、この団体がYahoo!JAPANやミクシィなどの有力ネット企業と共同でネット上での選挙運動を解禁させるための署名運動をおこなっています。 →■来年も今年と同じ選挙でいいですか？ https://event.yahoo.co.jp/election/ 「有権者は選挙の情報収集や意見交換に」「候補者は政策などの情報発信に」インターネットも利用できるようになることに賛成です。 　これが実現すれば、この団体のネット上での影響力はさらに拡大するものと予想されます。 　この団体について何かご存知の方がおられましたら情報をお寄せ下さい。