検索結果

沖縄の米軍辺野古移設問題について。 小学生レベルで分かるように簡単に教えてください。 1. そもそも辺野古ってなんですか？　　島？ 2. なぜ辺野古に移設するんですか？ 今のまま普天間では駄目なの？ 今のままのデメリットは？ 普天間近くの人が反対するのは商売やアメが無くなるから分かります。 3. 沖縄の人は飴と鞭で移設賛成派が多いとの記事もありますが、反対してるのは沖縄のことを知らない沖縄以外の国民が大半？ 原発問題と似てるんですかね？ 原発近くの人は賛成派が多いみたいですし。。 私は個人的には反原発派で、原発は安全でクリーンと小池知事も言ってましたが、それなら東京都民の電気は東京湾に作れば？と思うのですが… 4. 個人的には日本軍にするならアメリカとの縁を切って防衛費予算（軍部費）を桁違いで上げて日本だけで頑張れば？と思うのですが、そうなるとアメリカの影が消えて北朝鮮などから一気に攻められるなとも思うので、今のままのナアナアな中途半端な自衛隊のままで9条もそのままの方が良いと思ってます。 現実的には日米安保理解消は難しいのですかね？ 以上、辺野古を考えてる時に関連的に疑問が生じたので質問が支離滅裂になってますがよろしくお願いします。 30代男性　関東

普天間基地の移設先として政府は辺野古基地建設を続行してますが、辺野古用地が超軟弱地盤であることが以前から判明しており、国内外の研究者・研究機関が完成不可能、若しくは完成しても使用不可能と分析しております。 地下70mまで軟弱地盤が続いており、政府は70m下まで7万本の杭を打ち込んで対応するとして工事を強行してますが、沖縄県は政府の工事変更申請の許可を出さないとか何とかの騒動もあったようですが、ご回答者の皆さん方はこれをどうしたら良いと考えますか。 まともな軍事用基地の完成はほぼ不可能だそうです。

ＮＨＫを払ってない人は「モラルがない人」と言えますか？

学校で明日戦後の沖縄について話し合わないといけなくて調べていたんですが、ほとんど意味が難しくてわかりません！ どうか、戦後の沖縄について分かる人、ちょっとだけ知ってる人できれば教えてください！ お願いします！

なんで徳川慶喜は大政奉還して幕府を朝廷に返納したのですか？ 徳川慶喜が大政奉還したのは坂本龍馬が暗殺されて西郷隆盛に脅されていない時期でしたよね？ なぜ返そうと思ったんですか？ 別に財政が圧迫してたわけでもないですよね？徳川慶喜もこのままじゃ外国に勝てないと薄々感じていたってことですか？

生活保護って結構支給されるらしいですね。車や 持ち家は禁止でしょうけど、クーラーや冷蔵庫など 必要最低限の文化的な生活を営む物は持ってても ＯＫなようです。 実際生活保護ってそどれくらい支給されるんですか？ 一応計算式のような物は見ましたが、複雑すぎて よく理解できませんでした。また余った生活費は 貯めるとダメなんですよね？となると使い切らないと だめなんですか？

みなさんにお聞きします。 日本が、アメリカに依存をしているメリットは、 何だと思いますか。 何かあるのでしょうか。 教えてください。 よろしくお願いします。

沖縄が日本に復帰したように日本政府が独立国家と認めていない 北朝鮮統治機構が正式に日本への復帰を求めてきた場合には日本政府 と国民はどんな対応をするのが良いのでしょうか？ 北朝鮮にとっては難問が一気に解決する訳ですが日本の都合は？ 政治面や経済面で多くの答えが在ると思うのでよろしくお願いします 【2009年12月24日　締め切り予定です】

日曜日のテレビ朝日の田原さんが進行役の番組でコメンテーターのどこかの編集長？が「そもそも海兵隊がなぜ沖縄にいるのか？」と言った言葉がひっかかっていました。番組の中では田原さんは無視して進行してましたが・・・ アメリカ海兵隊について調べたら、この部隊は外征して攻撃を仕掛ける部隊だということです。つまり海兵隊は防衛のための軍隊ではなく、特殊な訓練を受けた特殊部隊ですから、日本になぜいるのか日米安保から言って理屈に合わないと思います。 今回、普天間移転問題がありますが、そもそも海兵隊が日本に駐留することが問題であり、「海兵隊出て行け」が正解だと思いますが、間違っていますか？　嘉手納のアメリカ軍も海兵隊との統合は嫌っているようです。 そういうことで「そもそもアメリカ海兵隊が日本になぜ駐留しているのか？日本政府は密約か何か結んでいるのか？」詳しい方、教えてください。

辺野古ですが、自然が残されていて、環境破壊になるし、沖縄問題の根本的な解決にならないと思います。 また軍事的にも現在の最大の仮想敵国Ｋ国やＲ国から遠すぎて、あまり意味はないような気もします。 そこで現在民間空港としては採算が取れない、しかし地勢的には有効と思われるＩ見、新ＫＫ州、Ｋ戸などが移転先として候補に挙がってもいいとは思うのですが、なぜそのような議論が起こらないのでしょうか？

今世間で話題になっている、普天間基地移転問題に関して質問です。 なぜ、普天間基地を移転しようとしているのでしょうか？ 移転させると費用がかかると思いますし、移転先の人々はいずれにせよある程度の負担がかかるわけで、あまり意味があるように思えないのですが。。。 普天間基地移転問題の意味自体も含めて、教えていただけるとうれしいです！ よろしくお願いします。

【外人術 佐藤亜紀】著 ヨーロッパを旅して日記を綴った本なんですが！ ちくま文庫 この手の本って結構私好きなんです！ かなり前ですが【台湾温泉天国】 台湾の温泉を巡った旅順記 著者の記述によりけりですが面白くアレンジもしていて あれも面白かったと思います。 主に ヨーロッパを旅して感じたことを綴った本あれば紹介してくれませんでしょうか！ 私は ちぐま文庫 平凡社 岩波文庫 ・・・さまざまな本を読むのですがなかなかみつかりません！

よろしくお願いします。

ゲーツ国防長官が現行案以外の普天間移設は「実行不可能」と述べる姿勢に頑なさを感じます。 これは俗な言い方をすれば「メンチきる」ってやつだと思います。 つまり、実質的に初の政権交代後の政権との交渉において政権交代を理由に修正を認めれば以後、政権交代の度に修正交渉をしなければならない。 だから、初めが肝心、舐められないように譲歩しないということ。 逆に言えば、日本側は少しでも修正をさせれば将来に渡り外交的に有利になる。その結果、後の地位協定等の継続的改善の布石にもなる。 これが正しいならば鳩山外交は巧妙と言えると思えますがどうでしょうか？

日本政府の主張は自民党、自民公明のときも今の民主中心のときも北方四島を日本のものだという主張のようです。先日の前原さんの発言がそのように受け取れます。 全千島が日本の領土であるとの主張こそ本来ではないのですか。そうでないならば南樺太（サハリンの北緯５０度以南）と択捉以南が日本の領土ではないのですか。 北方四島としている根拠は何ですか。 あなたはどこが日本の領土だと思いますか。

鳩山首相が中国と韓国を訪問中です。 我が首相は共同記者会見の席上「日本は今までアメリカに頼りすぎてきた。。」と公式発言をしていました。　その発言の後には「今後は東アジアを中心として。。。」と続くのですが。 中・韓両国首脳同席の場で、一独立国の宰相として如何にも相手国に阿るような、且つ、言わずもがなの発言と思ったのですが、そのように思うのは私だけでしょうか？　国内においても兎角ポピュリズム的な発言が多い方だと思っていたのですが、何も海外であのような発言をしなくてもと思うのですが。。 確かに、戦後の日本はアメリカに頼らざるを得ない面もあり、アメリカ一辺倒で来たことは否めない事実と私自身も思うのですが、たとえ、気持ちの中に有っても、海外における訪問先で、一国の宰相による公式発言としては、聊か矜持の無い発言と思ったのですが、私の考え方が間違っているかも知れません。ご意見をお聞かせ願えませんか・

学校の授業で、太平洋戦争での沖縄戦について勉強しました。 映像や書籍から、当時の沖縄に関する具体的な内容を学びました。 その上で、『戦争で生きることと死ぬこと』はなにか論述するレポート課題が出されました。 史料によって当時の様子は自分なりに理解することはできました。 しかし、それらの事実が分かっていても、この課題に答えるためにはそれに自分の持つ考えを付け加える必要を感じます。 しかし自分にはこの課題が漠然としすぎていて、いまいちとっかかりが掴めません。 皆さんになにがしかのアドバイスをしてもらいたいと思っています。 皆さんならこの課題にどう答えるか、自信のある方には是非挑戦してもらいたいと思っています。 回答よろしくお願いします。

このまま原案通りに辺野古ではアメリカの言いなり。 グアムにすべて移転というのは非現実的。グアムも迷惑。 関空も非現実的。 おとしどころはどこでしょう。 たとえば、普天間から辺野古に移すときに2割くらい縮小し、それをグアムに移すというのはどうですか。 もちろんお金は出さないといけませんが。 グアムもお金が入る。辺野古は2割縮小なので何とか受け入れる。 税金を多く使わないといけませんが、それは国民が我慢する。 他にもっといい妥協点があるでしょうか。 冷静に分析した回答を期待します。

９時～18時と求人に記載してある会社に事務で正社員として入社しました。 『仕事がきつい・忙しい』ということは最初に言われ、『残業代は支給されない』とも言われました。 初日から毎日21時以降（平均22時くらい）まで残され、次の週にインフルエンザになり一週間お休みを頂きました。 ９月に手術をしており、日常生活には支障はないのですが若干疲れやすく、その次の週に出勤した際に『また休んでしまっては余計に迷惑になるので早めに帰って調整したい』と申し出、その週を働きましたが、状況は改善されず、両親と医者の反対で退職したい意向を先週の日曜に伝えました。 その後社長からメールが来て、『出て休んで出て退職と、会社をかき回されただけなので給料はあきらめて下さい』とメールが来ました。 私も迷惑をかけたことは自覚していますが、給料は諦めた方がいいのでしょうか。 今日メールが来たのですが労働基準監督署はお休みで、メールをすぐに返信した方がいいのか、まだしないで相談をしてから送った方がいいのか考えています。 給料は欲しいですが、裁判などで争ったり、喧嘩腰に支払い要求をすることは可能な限り避けたいと思っています。 お詳しい方がいらっしゃいましたらお知恵を貸して頂きたいと思います。 現在試用期間中の正社員で、厚生年金は入っておらず、雇用保険には入れてくれるという話でした。

私は先日生活保護の申請をした者です。申請しまして10日程たち、私名義で学資保険と養老保険があるのを思いだしました。長年、親が払っていまして、忘れていました。私は路上生活をしていまして、市役所の方から生活保護は、ほぼ認定されるという事で、市役所の担当者が生活保護受給した時払いで不動産屋に交渉してくれて、現在部屋に住むことができています。 親とは連絡できず、このままでは保険で却下され部屋代が払えなくなりますので困っています。仕事は探してますが見つからず参っています。何かアドバイスがあれば宜しくお願いします。長文すみません。