検索結果

　タイトルのとおりです。「人類の歴史に大きな変化をもたらした」と思われるものをあげていただき、その原因・理由と現代社会の及ぼしている影響を教えて下さい。 　私は、「歴史」については、全くの素人、むしろ学んでいた頃は、超苦手科目で、勉強する気にもなりませんでしたが、最近、野菜など食料品の値段が上がり、「あぁ、土地を持っていて、自分で生産できたら良いのになぁ、しかし、野菜を作りながら、魚を捕って、牛を飼うというのは大変だろうなぁ」なんて、くだらないことを考えているうちに、ふと、「自給自足と分業」というのが、人類の歴史に大きな変化をもたらしたのではないか？と考えてしまいました。それで、もっとあるのではないかと思い、質問しました。もちろん「自給自足と分業」というのが、「人類の歴史に大きな変化をもたらした」事象であるかは分かりませんし、その原因・理由と現代社会の及ぼしている影響も知りません。 　このことも含めて、皆さんの考える「人類の歴史に大きな変化をもたらしたものとその原因・理由と現代社会の及ぼしている影響」を教えていただきたいと思います。どんなことでもかまいません。ご回答いただければ幸いです。

市街化調整区域の土地の購入を検討しています。 私（妻）の地元なので、私名義でないと開発許可を出せないと言われました。 ローンを払うのは全額夫ですが、もし 私名義で開発許可を出した場合、土地や建物は夫と共同名義になるのですか？共同名義だと住宅ローンに連帯保証人がひつようですか？ もし離婚したり、主人が無くなった場合はどうなりますか？ できれば私名義で出したくないのですが、それは出来ないらしいので… デメリットが無ければ安心します。

家庭菜園でバジルと大根の葉の食害を受けた何かの幼虫です。幼き頃の記憶で、「しゃくとり虫」と名前があった虫なのですが、何の幼虫なのかさっぱりわかりません。これも食害する虫であることを、皆にしらせたいので、虫に詳しい方、どうが教えてください。

今高校1年なんですが、将来は外国で携われるような仕事につきたいと、曖昧なんですが、希望があります。 学力は理系で得意なんですが、どうもやりたいことは文系なようです。 大学での勉強も、機械を学んだりはしたくないです。 ですが、将来理系学部をでてないからその仕事につけない。なんてことは避けたいのです。 文系を勉強すると多分、得意にはなり得る自信はあります。 もうすぐ選択があるので、真剣に選択したいです。 アドバイスお願いします。

ＣＯ２を吸収して成長したものを焼却してもＣＯ２の増減はプラマイ０ではないのでしょうか？　最近、家庭での焼却処理が規制？されているようですが。化学製品などについては理解できますが、自然ゴミまでエネルギーを使って回収する理由がわかりません。焼却場で焼却するとＣＯ２の排出が減少する訳ではないですよね？ それとも。消防法か何かの関係でしょうか？

歴史上で記録があまりにも荒唐無稽すぎて実在を疑われていた人物や出来事等ってありますか？

よく若い人と話すことがありますが 思想信条等は殆どないような若者が多いようです 情報や技術はあってもそれを何のためにどう使うかという考えが空気任せのようです 空気を読めと言って　倫理観も道徳も正義も何も空気任せ　なのでしょうか？ ３０代くらいの人になると　哲学と聞いただけでオウムのようなイメージを持ってるような人もいます 若い人の幸福観・人生観　或いは世界観はどうなってるのでしょうか？ ちなみに毎度ですが私病状が良くないので長文が読めません 短めに教えて頂けるとありがたいですm(_ _)m

先日、類似の質問がありましたが、「農工商」に属する庶民の多くは、年号を知っていたのではないでしょうか。 以前、江戸時代の歌舞伎の地方公演を調べたとき、木版刷りの「芝居番付」に文政2年とありました。 また、通貨でも寛永通宝ほか元号の入っているものもあります。 そこで質問ですが、「黄表紙」等の印刷物には発行年月を入れるのがふつうですか。 また、借用証書、離縁状、寺に出す出生届けなどには必ず年月を入れるものですか。 その他、庶民が元号・年月を意識する例を教えてください。 よろしくお願いします。

2月の大雪や先日の台風でガラスが破損したりしたそうですが、アクリル板を使えばそんなことが起きないと思います。使えない理由があるのでしょうか。

今年で社会人になった21歳の男性です。 私は仕事の価値は金だけと考えています。 さらに言うなら将来の生活と男であるという事。 その生活のためにはやっぱり金が必要だから結局は金のためだけと言ってもいいと思います。 女は働かなくても専業主婦として生きていけますが、男はニートになるからそうはいかないと考えています。 嫌々というのは社会人の汚いところが見えてきて嫌になってきたというべきでしょうか。 私の職場ですが、相手によって態度を変える人がいます。 それもあからさまです。 別の人がミスをしても学生感覚で友達のように笑いながら説明して、私に対しては正しい事をしても疑うような話し方で人を追い詰めるような態度で接してきます。 質問しても嫌味を必ず言ってきたり。 いろいろ憤りを感じていますがそれも金のためだと割り切って気持ちを切り替えています。 そんな人からコンビニやマクドナルドの仕事よりはやりがいがあると思うみたいな話をされた事がありました。 何がやりがいだ？それも金だろと。 そのやりがいだって給料という名の金が入るからこそではないですか？ 金ありきではないですか？ 私は何の為に働いていますかと聞かれたら胸を張って瞬時に金のためと答えます。 神に誓って命をかけて金のためと言えるほど信念があります。 世の中は金で出来ていると思います。 食べ物だって金がなければ買えない。 動物は狩りで食料をいくらでも獲得出来るけど、人間はそんな事は出来ないし、肉だけ食べる事も出来ない。 その金を稼ぐために嫌々仕事に行く。 服も金がなければ買えない。 動物は生まれ持った毛皮があるけど、人間はそれがない。 その金を稼ぐために嫌々仕事に行く。 家も金がなければ買えない。 人間は動物のように野生で活きられない。 その金を稼ぐために嫌々仕事に行く。 他にも車もブランド品も腕時計もアクセサリーだって金がなければ買えない。 その金を稼ぐためなら嫌々でも仕事に行って乗り切る。 そして金があれば女にモテる。 大金持ちになればモデルのような美人と結婚出来て、その後もモデルのような美人にモテて愛人だって出来る。 大豪邸をいくつも買って、車を何台も買える。 その金のために嫌々行くものではないですか？ 最後に唯一のやりがいを挙げなければならないなら毎月の給与明細を眺めているほんの10秒だけと答えます。 やっぱり仕事は金のために嫌々ということです。 違いますか？

私はずっと国公立で、大学は浪人はだめ、自宅国公立のみ。という条件付でなんとか行かせてもらいました。滑り止めで受けた大学校に合格したときは、学費がただだからそこにしてくれないかと頼まれた経歴もあります。 ところが、そこそこの進学校に進学するほど、まわりは私立や通えるのに一人暮らしをしていたり、裕福な人が多いように感じました。 資格を取って公務員となったあとも、目が飛び出るような学費の大学をでていたり、幼稚園から私立の附属で海外旅行にもいきまくりという人が半数(半数以上)います。 たしかに、公立中学だったので、貧しくて苦労している友人も数人みてきましたが、裕福なひとのほうが圧倒的に多く感じるんです。 私は大学に行かして貰えたたけで感謝していますし、決して貧乏だとは思わないようにしているのですが、、 もしかしていまの時代私の家の経済状態のような家は少ないのでしょうか？？

６９才男性です、父親が亡くなって、１０年以上が経過しています。亡くなる前に、父と同居の実弟が兄弟には連絡はなく、父親の財産を全て（殆どが農地）名義変更して弟の名義にいました。ただ、農地法では、住所が農地のある場所にない人に名義の変更はできないようです。このため、自分は農地から相当離れたところに住んでいるので、やむ終えないと考えていました。ところがつい最近、農地約１０００坪ほどがセブンイレブンとその駐車場に代わっています。土地は賃貸しで１０～１５万円／月の収入のようです。このようなケースにおいて、賃貸しの何割かの請求する権利はあるのでしょうか？なお、生前、該当の土地は自分に与えると言っていたのですが、証明するものはありません。

鉄道に詳しいわけではありませんが、リニア新幹線は2027年に開業予定ですよね。 乗ってみたいですし、運賃も15000円ほどで思ったよりも高くないようなのですが、最近、ルートの ８割がトンネルとなる予定だということを知りました。てっきり、現在の新幹線のように、快晴のときは山をながめながら、つまみを食べつつ・・・と、勝手に思い込んでいました。 もしかしたら、地上を走る区間でも、地上からはすごいスピードで走る姿をほとんど見えないのかな、とも思いました。トンネルなら工費が安く、騒音も解決しやすく、いいことづくめ、という気もします。となると、リニア新幹線の優位は、スピードのみなんでしょうか。品川から名古屋が各駅で70分、仕事での利用は便利ですね。 最近はテレビでも日本の鉄道の話題が取り上げられることも多いので、日本の鉄道技術や事故の少なさ、震災の時の復旧の早さなど、感心しているのですが、みなさんは、リニア新幹線の開業は楽しみですか？、期待していますか？また、社会的にみてどんな良い変化があると思いますか？

　安倍政権が解雇規制緩和を進めるそうです。その理由に「成熟産業から成長産業へ、失業なき円滑な労働移動を行うことにより、産業競争力を強化する。」というものがあります。 　しかし実際問題、成熟産業から成長産業へ転職なんてできるのでしょうか？例えばずっと製造業の製造現場で働いていた中年社員が解雇され、医療やIT産業に転職できるとは思えません。経験も資格も無い中年を雇っても戦力にならないからです。政府がプログラマーや看護師の職業訓練（何年もかかります）をしてくれるのでしょうか？ 　どうも納得いきません。「成熟産業から成長産業への失業なき円滑な労働移動」について、皆さんの考えを教えてください。

現在セロー225に乗っているのですが、ステップワゴンのRF3に積む事はできるでしょうか？ シートを外すのは可です もし積めないなら、５０ｃｃ以上でこれより小さい、上記の車に積む事が出来るオフ車を探しています バイクの用途は林道めぐりです、パワーは求めません、積めればOKなんですが自分では探しきれませんでした。 ちなみにミニバンに積んだり降ろしたりって一人で出来るのでしょうか？ よろしくお願いします

韓国の歴代大統領は事あるごとに日本は歴史認識を改めよとか、 見つめ直せとか要求してきます。 つい先日の靖国神社への放火未遂で捕まった韓国人も、「歴史歪曲」に腹が立った旨の供述をしているとか。 現大統領は千年立っても日本を恨むとの趣旨の演説をしました。 で、彼らは何に対して怒り、日本の理解、認識の何が違っていると言っているのでしょう？ 日韓併合時、日本は韓国に対して武力進行を行ったわけでもなく、併合当時は教育の普及向上に力を入れ、経済も建て直したと認識しています。 併合は、当時の政治的、軍事的、経済的な情勢がそれぞれに影響していたと思いますが、敵対的に、一方的に行われたわけではなく、双方合意の元で行われたものと考えています。 また、第二次世界大戦当時は日本へ併合されていたため、彼らは日本人として戦い、負けました。 日本の敗戦処理の一つとして併合が解除され、アメリカ統治、朝鮮戦争ののち、現在の韓国が独立したと記憶しています。（少々曖昧ですが。。） これらの事は日本が一方的に主張していることではなく、アメリカをはじめとする他の国でも共通認識をもっている過去の事実と思っておりましたが、違うのでしょうか？ 彼らは何に対して怒り、過去の事実の何を日本が歪曲していると言っているのでしょうか？

Newsweekによれば、アメリカでは富裕層１％対残り99％の格差が過去最大になり、１％の富裕層がアメリカ全体の所得の20％を握る絶望的な不平等社会になったことが判明しました。深刻な不況からなかなか立ち直れないアメリカでは、富裕層と貧困層の格差が史上最大に広がっているのです。このため、富裕層に人気がある共和党からは大統領が選ばれないのだと思います。 日本はアメリカ的な資本主義を導入したため、アメリカの後を追って貧困率も高いです。 安倍首相は、BUY MY ABENOMICSとか言っていますが、日本もアメリカのように貧富の差が拡大して絶望的になっていくのではないですか？ http://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2013/09/99-1.php

ある本に載っていた英文で Typically, the same farm may have a different pattern the next year of which crops are grown in which fields. （一般的に、同じ農場では、次の年にどの作物をどの農地に育てるかについては異なるパターンになっている） という訳がついているようです。 ここで (a) pattern which crops are grown in which fields の部分について。 １　pattern of ～「～のパターン」「～というパターン」「～についてのパターン」という大枠で which crops are grown in which fields が間接疑問文（名詞節）となって，of に続いている。 X crops are grown in Y fields という元の文で X，Y を同時に尋ねる。 普通，疑問詞は前に出るが，Y の部分は前に出しようがなく， which crops are grown in which fields となる。 （ここは what でなく，which と決めておきます） which crops で主語だから，間接疑問文も同じ語順。 ２　patten が先行詞で，of which ～以下が関係代名詞節として修飾。 patten という先行詞に対して， Crops of a different pattern are grown in the fields. という文を考え， crops of which → of which crops として， patten / of which crops are grown ～とする。 １と２の解釈について，ご意見をお願いします。 ２については，下記の質問で主張されているものをご参考に。 http://okwave.jp/qa/q8373501.html

東大って、世界的にはそれほど大した大学じゃないと聞きます。 そんな学校であっても入学できないってことは、大学で勉強する 価値のない人間ということではないでしょうか？ まあ、百歩譲って早慶・旧帝大+一部難関の国立ぐらい残して、 それ以外のレベルの低い大学は、 すべて廃校にして、頭脳の 弱い学生は肉体を使って働いてもらう方が、日本のために良い と思うのですが、どうしてこんなに大学が要るのでしょうか？ そんな大学に税金から補助金を払っているなど許せなく思います。

20代前半。女。 ストレスで、ずっと、鬱病で休職していたのですが、 何かストレスフリーで働けないかと思い、自分が心身ともに健康で働けるために、 早寝早起きの規則正しい生活を送り、昼間は体を動かし自然を相手に暮らす酪農はどうかと思いました。 酪農はストレスフリーでしょうか？ 若者は他にいるんでしょうか？ 今から、長期的に計画を立てて、北海道移住を考えております。それまでに体調もお金も整えて、単身で行こうと思っています。 どういった手順で行けばよいでしょうか？私は今のところまずは、体験を二週間以上しようと思っています。他に何かおすすめの情報があれば受け付けています。