検索結果

総選挙が終わりました。 私自身は９月に海外赴任から帰国したばかりなので投票はできなかったのですが、 選挙の結果には関心があります。 そして、小選挙区と比例区の重複立候補者の復活当選には、少々、疑問を持ちました。 埼玉八区の結果を見るとこれでいいのかと感じざる得ません。 埼玉八区では、４人の候補が立候補しました。そのうち、三人が重複立候補していました。 重複立候補の結果、小選挙区で二位と四位の候補者も比例区で当選となりました。 結局落選したのは、三位の候補者だけです。 特に四位(つまり最下位)の候補者は一位の候補者の四分の一以下の得票しかありませんで した。しかし、党の比例名簿では単独一位だったので、比例での当選となったのです。 これでは、小選挙区の投票結果は何だったのかと思ってしまいます。 なぜ、法律は小選挙区と比例区との重複立候補を認めているのでしょうか。 選挙制度を考える上で、なにか特別な理由なり理論があるのでしょうか。

ある番組でとある政治家に司会の方が「●●さんは☆☆党の中では右よりですよね？」と言ってました。すると●●さんは「左の人か右の人かというと右だな」と言ってました。 どういう意味なんですか？ 左の人とは具体的にどんな人でどんな政策をする人ですか？右の人も同様、どういう人なのでしょうか？ 具体的な例などあげていただければ助かります。 よろしくおねがいします。

選挙の投票に行かない人は非国民だとか、政治に口出しする権利はないと言われますが、本当にそうなのでしょうか？他人に頼まれて投票したり、特定の団体に所属しているから当然の如く特定の政党に投票する人が居るのですが、そういう人より投票に行かない人の方が悪いのでしょうか？ 投票に行く人で「この人なら日本を変えてくれそうだ」という判断で投票する人がいますが、その判断は正しいのでしょうか。個人が持つ雰囲気で投票し、日本は変わるのでしょうか？ 思う所をお聞かせ下さい。

テレビを見ていて、ふと思ったのですが、党首は全員、国会議員なのでしょうか？ また、国会議員でなくても、党首にはなれるのでしょうか？ ご存知の方教えてください。よろしくお願いいたします。

教えてください。 共産党って何で人気が無いのですか？ 過去の歴史的な事情や背景があるのでしょうか？。

選挙結果は、どうも、与党が政権を守りそうですが、何か、公約のようなものを上げておられましたよね? ここで、質問ですが、守れなかったら、この人たちは何をしてくれるのでしょうか? 個人的には、「私が悪うございました」と書かれた旗を持って、落ち武者のコスプレで、「約束を守らなかった大ばか者」と書かれたたすきをかけて、全国（又は、自分の選挙区）を行進してくれないかなと期待しているのですが（もちろん、費用は彼らの自費ですよ）。 まさか、守れなかったら、ごめんねでＯＫだと思っているのでしょうか? その前に、守れない事を公約としてあげていいのでしょうか?これでは、やはり「うそつきは政治家の始まり」になってしまいませんか? 皆さんはどうお考えですか? ちなみに、私の選挙区は、皆さん、あまり頼りなさそうな方ばかりでしたので、「リリンの一人（本当は本名）」、「はみみ党」と書こうかと思いましたが、これではあんまりなので、一番ましそうなのにしました。

衆議院の解散が先日あって、もうすぐ選挙が始まりそうですが共産党ってすべての小選挙区において候補者を立てますよね。それで毎回当選するのは１割前後なのにどうして執行部は選挙後責任をとらないでそのままのポジションにいるのですか？１割の候補者が当選すればそれでＯＫなんですか？落選しても問題ない候補者があんなにいっぱいいるなんて国民をかなりバカにしているように思えるのですが。この理由がわかる方お願いします。

２年前、半年の別居、婚姻費用分担・離婚の調停（二つとも相手が来なかったため取り下げ）を経て裁判離婚した２児（小６と中3の男児）の母です。裁判で子供達の親権と養育費各３万が決められました。養育費は月に３万円しか送ってこないので、手紙でちゃんと支払って欲しいと言ってきました。手紙を出すと追加で３万円送ってくることもありましたがほとんどが無視されてきました。今年７月・８月にその３万円すらも送ってこなかったので内容証明を出しましたが（内容証明２回と同文で普通郵便も出しました）受け取り拒否されました。長男が塾の夏期講習を受けたいと言ったのでお金もかかる時期だったし、思い切って債権執行の手続きをし、今月の給料日に１回目の差し押さえをしました。裁判所から差押え命令が届いてからあわててお金を送ってきましたが手続きをした後なのでこれからの分として受け取ってます。ところが今日、裁判所から調停の呼び出し状がきました。養育費（免除）と書かれています。減額ではなく免除ということは「１円も養育費を支払わない」ようにするための調停ということなのでしょうか？現在　私の収入は約１４万くらいで児童扶養手当を受けてます。離婚裁判の時、法律扶助制度を使ったので月に１万支払い（それすら払えない月もあります）家賃３万７千円のところに住んでます。（市営住宅　申し込み中）離婚前、家を出るとき私名義の保険を解約し、８０万ほどで現在の住居を借り、家裁道具を買い、長男の中学入学の費用に充ててます。元旦那の収入は手取りで２３万５千円くらいで離婚前に住んでた中古マンションのローンが２万８千円。でもそこには住まず実家にいるようです。来年は子供達も中学・高校へと進学するので養育費を増やして欲しいくらいなのに・・・こんな申し立ては通るんでしょうか。調停には出席しないと不利ですか？教えてください 　

タイトルどおりです。 似てます。（と思います） なにかご存知の方いますか？ 関係ないならないでいいのですが。　 ちなみに真剣な質問です。 kein

これは、期末テストの課題なんです。 今、中３です。 解答用紙の裏面にびっしり書くそうです。 アドバイスや、もっともらしい答えが欲しいの です。お願いします。本当に、甘えてるようですが、 お聞きしたいので、よろしくお願いします。

日本の政党と世界の政党の違いとは？教えてください！！

軍の駐留に掛かるお金以外どこに使われてるんですか？メディアでイラク復興といっていますが、どこをどう復興しているというのはあまり聞かない様な気がするのですが。

総選挙が近いが落選しまいと皆必死。議員というのはそんなにいいものなのか？国会議員の報酬を調べてみて、そのとてつもない金額にたまげた。純粋の歳費だけでも年間2400万円。例えば英国の議員は5～600万円で、中流階級の上の暮らしだそう。日本の場合それに実に色々の諸手当がプラスされて、結局1人1億円くらい、世界一の高額(産経新聞他)。日本の議員は上流の上の暮らし。・・・フランス、ドイツ、米国の議員の報酬も知りたいのですが、検索してもなかなか適当なのが出て来ません。どこかに分かりやすいいい資料はありませんか？日本の議員はやっぱり欧米先進国に比べて破格の厚待遇なんでしょうか？もし、そうだとしたら何故そうなったのでしょう？明治時代以来の伝統がまだ続いているのでしょうか？

天皇制については、ときおりOKWeb/教えてgoo!にも、時折 質問が上がりますが、たいていは賛成意見と反対意見が激しく 激突する結果となります。 しかし現実論として、現在の日本国憲法に天皇の規定がある 以上、天皇制を廃止するには憲法改正が絶対に必要です。 現在の日本国憲法は、細部を調べるとあちこちに矛盾があり ますし、また第二次世界大戦直後とは国際・国内情勢も大きく 変化していますのでいますので、憲法９条問題も含めて改正 の議論をしなくてはいけないと思うのですが、これについて どう思いますか。 １．天皇制についてだけ、憲法改正をすればよい。 ２．９条問題・憲法問題も含めて憲法改正をすべきである。 ３．ＧＨＱが草案を作成した現在の憲法を手直しするのでは 　　なく、まったく新しい憲法を作成すべきである。 ４．憲法改正は、しばらく見送るべきだ。 ５．その他（具体的な内容を記述してください） また１～５を選ぶにあたっては、仮に数年以内に実施される として、実現のめどがどれくらいあるかの推測の記述も、 お願いします。 天皇制反対論者だけでなく、賛成論者の方、またその他の 意見の方からの回答も歓迎します。

イラクのフセイン、北朝鮮、キューバのカストロ など独裁政治をしている人たちはかなり国際社会 から非難されているようですが、独裁政治はいけない ことなのでしょうか？ 今回のイラクでもフセイン政権なき後はなぜか 民主政治になるようです。別にフセインの後釜の 人を決めてもいいのではないかと思います。 過去の歴史を振り返ってもローマ時代などは独裁政治の 方が繁栄していた時代もあります。 なぜ独裁政治より民主政治のほうがいいことなのか 教えてください。 （素人ですので比較の仕方・言葉遣いがおかしい点 　などはご容赦を）

先日のニュースステーションで幼保一元化をテーマにしたものがあって、観ていて段々腹が立ってしまいました。 もう何とかしてくれよ、この自民党や厚生族の頭の固いじいさまたちを・・・・ってかんじでした。 恥ずかしながら私はこういうものが実際議論されているなんて知りもしなかったんで、最初は何?何？っていう具合で観てました。 武道館で決起集会があっていたようですが、あのエイエイオーみたいにやっている観客は一体どういう方々だったのでしょうか？ 幼保一元化に反対する人が結構たくさんいるものだ、って驚いてしまったのですが、給食室の問題だけでそんなに反対できるわけがない、と思ってしまいます。 とにかく法案は先送りされてしまって、胃の痛い思いをしています。 みなさんはどうお考えですか？

お世話になります。 選挙権というのは一定年齢に達すると能力も責任感も全く問われずに誰でも手に入りますが、この制度の積極的な根拠は何かあるのでしょうか。 資産や家柄による選別が不適当なのは当然わかりますが、個々人の意欲や社会への参加意識が全く勘案されないのも少し理想論過ぎるのではないでしょうか。政治のセの字にも関心がない人でも二十歳になれば自動的に一票、というシステムが、ひょっとすると意識の高い人の意欲をそいでしまっているということはないでしょうか。 能力はさておいても、社会に関わりたいと思う人にだけ選挙権を与えることは駄目なのでしょうか。つまり出自ではなくて意欲の有無によって選挙権を自覚的に手に入れるような制度です。申請で手に入るようにするだけでもかなり効果があるように思えますが。 誰か私を納得させてください。

不況、不況と言われてもう数年たちますが、今現在の景気状況はどういう方向へ動いて、どのような局面とにあるんでしょうか？ 何分、まだ未熟者なんで優しい説明だと助かります。

メディアの報道のなかで、評論家・コメンテータなる人達が、何かにつけ無責任に口ぐせのように言っていることが有ります。 「もっと、国民が怒らなくては　！」と・・・ これは、当人は、どういうつもりで言っているのか全く解りません。 どうしろというのか？どんなアクションをしろというのか？を指摘していないからです。 結局、何かを変えようとしたら、法律を変える→立法→政治家という道筋になります。 現在の制度の下、国民に出来る抗議・反対の意思表示とは、署名運動？・デモ？・選挙には棄権しない？・白票の投票？・陳情等々 どれをやっても、むなしいだけです。自分達に都合が悪ければ、与野党仲良く協力して反対するからです。 そこで、“国民が怒る”、“そんなことは困る、なんとかしろ！”という国民の意思表示を、空砲にせず効果をあげるにはどうしたらいゝでしょうか　？ 小生は、有効な手段の一つとして、国民投票制を考えましたが、皆さんはいかゞでしょうか　？ てまえみそで恐縮ですが、以前、国民投票について書き込みしたので、そのＵＲＬを下記に示します。よろしければ、参照下さい。 （Ｎｓａｎさん　の質問Ｎｏ．５９６３９８に対する回答Ｎｏ．２です） http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=596398

メディアの発達で、広告手段としてのポスターは、ちょっと影をひそめた感じですが、 最近サントリー美術館と、東京現代美術館の田中一光回顧展を見て、 あらためてポスターの魅力を認識しました。 今のような情報があふれる社会で、最近気になったポスターはありますか？ 因みに、私はだいぶ前になりますが、７月歌舞伎座の市川猿之助公演 「楼門五三桐」は、近年稀に見る秀作だ！と思い、必死の思いで手に入れました。 個人的な好みで意見の分かれるところだとは思いますが、それも踏まえた上で、 皆さんのお気に入りポスターを教えて下さい。