検索結果

乏しい経験の中で １）直説法のVamosは見聞きするのですが、接続法の 　　Vamonosは見聞きした経験がありません。 　　スペインでも中南米でも日常的に例えば 　　 　　Vamonos a tomar cerveza. と言うのでしょうか。 ２）家族，友人、年少者等に対しては二人称を 　　使うと認識していますが。 　　例えば、祖父祖母、叔父（伯父）叔母（伯母）に 　　対して 　　Eres tu xxxx....とか　?A donde VAS TU?とか 　　言えるのでしょうか。 言葉に対する疑問は尽きません。　一生の研究課題と 思います。 何方か上の質問に答えて戴ければ幸甚に存じます。

If it rains tomorrow, we will cancel the picnic. この英文は明日雨が降ることは現実的なので直説法と説明があるのですが もし雨が降ってもピクニックに行く可能性がある(キャンセルするかもしれない)時は If it rains tomorrow, we would cancel the picnic. のような表現は適切でしょうか？ 又、降水量がほとんどないような地域に住んでいて、雨の可能性が低いが、雨が降ったらピクニックは中止なら If it should　rains tomorrow, we will cancel the picnic. この英文は仮定法といっていいのでしょうか？

英文法のSubjunctive moodの訳語についてお尋ねします。 この訳語には「仮定法」と「叙想法」の二つがあるようですが、学校文法では前者がほぼ確立しているように思えます。持つニュアンスから、あるいは直説法のif節の呼び名との区別からするためにも、私には後者の訳語の方がより適切なような気がします。 「仮定法」という訳語はどのようにわが国の英文法界で確立してきたのでしょうか？ラテン語文法での訳語が背後にあるような気もしますがよくわかりません。どなたか簡潔に教えていただけませんか？ 英語のカテでお尋ねしましたが回答がありませんでしたので、こちらに出しました。

仮定法の選択問題での質問です。 I'm so hungry that I ( 　　 ) a horse. カッコ内を選択する問題で選択肢に 1 ate 2 could eat がありました。正解は2でした。 ２は当然正しいと理解できるのですが、 １も正しいように思えるのですが？ 解説では２のateは直説法の表現で、時制もおかしいとありました。 しかし、It's high time you were in bed.などの表現と同じように、 that以下のI ate a horseを仮定法過去の従節形と考えることはできないのでしょうか? 解説お願いいたします。

子供へのバイリンガル教育の問題についてですが、現在まで母国語尊重や直説法など様々な試みが行われてきています。 そして実際優位ある結論というのは出されていないわけですが、 子供の人格形成上、影響があるような気がします。 特に専門的な知識をお持ちの方いらっしゃったら、ぜひご意見聴かせてください。 よろしくお願いいたします。

次の取引について仕訳しなさい。 当社(決算年1回12月31日)は平成5年10月31日に備品を125,000円の8回払いで売却し、売却と同時に第一回の分割代金を現金で受け取った。この備品は、平成1年11月1日に購入代価1,965,000円と付随費用35,000円で購入し、減価償却について残存価額は取得原価の10％耐用年数8年で定額法により計算し、記帳方法は直説法によっている。なお、当期分の減価償却費は月割計算によること。 よろしくお願いいたします。

訳あって、大学入試センター試験でドイツ語を選択することになりました。文法などは、独検２級レベルのものをすればよいようなのですが、発音問題で、私の勉強不足かもしれませんが、たとえば現在形（直説法）で主語がerのとき、下線部の音の変わるものがひとつある。それを選べ。とか、過去形（直説法）にしたとき、下線部の音の変わるものがひとつある。それを選べ。とか、過去分詞にしたとき下線部の音の変わるものがひとつある。それを選べ。とか不定詞にしたとき下線部の音が変わらないものがひとつある。それを選べ。とか、比較級・最上級にしたとき下線部の音の変わらないものをひとつ選べ。とかいうものです。どなたか、こういう問題の対策として、こうすればよい、またはこの書籍に書いてある。などどんな小さなことでもかまいませんのでご教授願います。私の勉強不足が原因の場合もあるかと思いますのでその場合はどこの分野をもっと勉強すべきだ、などのことをおっしゃってくださればありがたいです。最後になりましたが、ドイツ語の学習方法は独学です近くに質問できる先生はいません。よろしくお願いいたします。

皆様　こんにちは。 Ｔｈｅ　Ｂｅａｔｌｅｓの通称”Ｗｈｉｔｅ　Ａｌｂｕｍ”に、”Ｉ　ｗｉｌｌ”という曲が含まれています。 この曲の２番の歌詞は、以下の通りです。 For if I ever saw you, I didn't catch your name. But it never really mattered. I will always feel the same. さて、以下の事柄につき、英文法の観点から、正確な解釈を求めています。 （１）　冒頭の　for　は、どんな意味ですか。また、品詞は何ですか。 （２）　始め２行は、どんな意味ですか。 （３）　１行目と２行目は、どんな関係ですか。（特に１行目が　saw、　２行目が直説法過去形であることを踏まえて下さい。） （４）　１・２行目と３行目は、どんな関係ですか。（３行目が、直説法未来形であることを踏まえて下さい。） 訳詞集やインターネットでの解説を読んでも、みな雰囲気でボカしていて、訳詞に説得力がありません。訳詞者が、文法的に正しく読解できていないとの印象を受けます。 どなたか正確に読解できている方が在したら、御回答をお願いします。 ＜歌詞だから、Paul 自身に訊ねなければ判らない等の無意味な答は、御遠慮下さい。＞ 　　　

こんにちは。 今、大学３年生の者です。 明後日に進級がかかったスペイン語の再試験があります。 その試験についての範囲発表が「動詞の現在形の活用をよく復習しておくこと」なのですが、 この場合は直説法現在の-ar,-er-ir活用のことを指しているのでしょうか？？ 進級が掛かっているので、出来るだけ詳しい回答が頂ければありがたいです。。。 留年してしまうと１００万近くのお金がかかってしまうので、 本当に困っています。 よろしくお願いします。

......................精算表 勘定科目...残高試算表...修正記入...損益計算書...貸借対照表 ................借方/貸方...(略) 現金...(略) (略) 備品............(A)/............/(B)...................27,000/. 建物............(C)/..................................300,000/. (略) 減価償却費累計額................/135,000...................../135,000 (略) 減価償却費...................(D)/........18,000/.............. (略) (A),(C)は残高試算表のそれぞれ借方、 (B)は修正記入の貸方、(D)は修正記入の借方です。 固定資産は、備品・建物・土地のみです。 この時に(A)～(D)の数値を求めたいのです。 (C)は300,000円、(D)は18,000円というのは分かりますが、ここで解答(77p)には、 --- 減価償却費は、決算整理仕訳において生じてくるものであるから、 損益計算書欄の金額をもとに、次の仕訳が推定できる。 (借) 減価償却費 18,000 ..... (貸) 建物減価償却累計額 13,500 ................................. 備品............... 4,500 --- と書いてあり(B)は4,500円、従って(A)は31,500円となっています。 建物が間接法で処理されているのは理解できるのですが、 同時に備品を直説法で処理できるのかどうかを知りたく質問しました。 もし備品も間接法で処理するならば、 ............................ (貸) 「備品減価償却累計額」 4,500 になると思いますし、備品を売却したと考えると、 (借) 「備品減価償却累計額」 xx (貸) 備品............... 4,500 .....「備品売却益(損)」 ... xx のようになると思いますが、「」付きの科目は出題の精算表に見当たりません。 従って、建物は間接法、備品は直説法で処理していると考えたのですが、 この考えで合っているのかどうか、ご教示ください。

覚えたいんですが、日本語で表記してある説明の意味が理解できません。 直説法の現在 点過去 線過去 未来 過去未来 は 何がどう違うのでしょうか？ 例えばあるスペイン語の文章が出てきてこの場合は過去未来なのでこのようになる　と説明されましても、過去未来の意味が解っていませんのでどうしても前に進みません。 できれば辞書に載っているような難しい用語ではなく、簡単な例題の文章で教えて頂けませんか。 直接法と接続法というのもあるようですが、区別がつきません、またそのようなことについて詳しく説明されているサイトを見つけることが出来ませんでした。（私が知らないだけなのかもしれませんが） 最後まで読んでいただき有難うございます。

SPSSでカイ二乗検定をしたところ、 『0セル(0％)は期待度が5未満です。』とのメッセージがありました。 この場合有意差はfisherの直説法の数値でよいのでしょうか？ 『●セル(100％)は期待度が5未満です。』となった場合、 peasonのカイ二乗の数値が有意差となるということでしょうか？ セルとその％表示が理解できていません。 お手数をお掛けしますが教えてください。 よろしくお願い致します。

次の英文はあるアメリカ人ジャーナリストによる文章の一節です。 With the explosion of telecommunications in our modern world, we now have more TV channels than ever before, including some which broadcast only news, 24 hours a day, from all corners of the planet. In the not-too-distant past, if a boy in Hokkaido killed his parents, it would have been big news in his area but probably not in Kyushu. By contrast, now such a crime would surely be reported nationwide and perhaps in some other countries, as well. 第２文は「主節は仮定法過去完了の文でありながら、挿入された従属のif 節が過去時制の直説法」になっているように私には見えます。 そこで質問ですが、 （１） この解釈で正しいでしょうか？ （２） もし正しいとすると、「」内のパターンは時に見られるものでしょうか？

ポルトガル語の「非人称不定詞」の勉強をしているところの者です。タイトルの文を自分なりに訳してみると、こんな感じになるのですが、これで合っていますか？ Brincadeira com expressão séria é só assustador. Brincadeira（非人称不定詞）を動名詞的に使って、その次の動詞の変化に悩んだのですが　é（serの直説法　現在　３人称）で良いのかなと思いました。　僕の訳があっているのかどうかも教えていただいた上で、自然な表現も教えていただけますか？ よろしくお願い致します。

保護犬のフィラリアについての質問です。一昨年（04年）11月保護で保護時７ヶ月程度。月齢から換算し、直説法にて検査、陰性結果で投薬開始、6月に新しいご家族が決まり、薬もつけて出しました。しかし、今年は陽性で出たそうです。先方の獣医さんが”御宅（先方）は親バカだから、きちんとしてるはず、昨年度の感染の可能性はない、保護時に感染したのだ”といわれたそうです。(>_<)こちらにも責任があるので、先方にもきちんとお話をしてお詫びしたいと思っていますのでお力をお貸しいただければ幸いです。 お話を聞く限り、キットでの検査だと思います。（キット名は不明）検出はＬ５以上ですか？Ｌ３～４も含みますか？キットでの検査だけで一昨年より前に感染したことを裏付けることはできないと思うのですが、直説法ではある程度数による断定もできると思います。この場合の一昨年以上前に感染説に根拠はありますか？（その後、温存療法で行くそうなのですが、最悪の場合も覚悟するようにと言われたそうです。） ご存知の方、ご助力をお願いいたします。

以下の例文は ジーニアス辞典のwonder の項目からなのですが、この例文について質問です。 I wouldn’t ［｟英｠shouldn’t］ wonder if she got married to him. ｟略式｠彼女が彼と結婚しても驚かない 《◆I wouldn’t［shouldn’t］wonderの後の if 節は直説法または仮定法になる. くだけた話し言葉では疑いを強める場合に if 節に余分な not が入ることがある（一種の二重否定）： I wouldn’t［｟英｠shouldn’t］wonder if she did［does］not get married to him.（→not 3） not が付くと、 疑いを強めるとのことですが、 「彼女か彼と結婚するということは、 まあ、ないだろうが、」「あったもしても 驚かないよ。」のように 疑いを強めているという理解であっているのか自信がないです。 解説お願いします。

簿記2級問題　減価償却について 以下の問題で直説法じゃなくて間接法を使うという判断はどの辺で判断するのでしょうか？ とおるゼミ2級　日商簿記　商業　改訂二版6-5　問題1です。 次の一連の取引について示しなさい。 1.×7年4月1日　 備品1,000,000を購入し、代金は小切手を振り出して支払った。 2.×8年3月31日　決算となったので、定額法（残存価格は取得原価の10％、耐用年数9年）により減価償　　　　　　　　 却を行う。 3.×8年6月30日　この備品を￥450,000で売却し、代金は現金で受け取った。 解答 　　　借方　　　　　　　　　　　　　　　　　貸方 1.備品　1,000,000　　　　　　　　　当座預金　1,000,000 2.減価償却費　100,000　　　　　　　減価償却累計額　100,000 3.減価償却費　25,000　　　　　　　　備品　　　1,000,000 　備品減価償却累計額　100,000 　現金　450,000 　備品売却損　425,000 以上です。3級の知識も？？？状態で知識がない分、とんでもないことを聞いているかもしれませんが、よろしくお願いします。

as ifの後ろは、「まるで～のように」という比喩が現実味の薄い物なら仮定法を使いますが、現実的な場合、たとえば「本当に賢い人が、"まるで自分が天才であるかのように振る舞った"」というような場合は、現実に反しているわけではないから仮定法を使う理由もなく、すなわち「as is 直説法」の形になります。 と解説がありました。 as is always the case with him, 「かれにはよくあることなんだけど、」 みたいなのは沢山見つけられたのですが、解説から as is a genius「まるで天才のように」（現実どおり） というような例があるものだと思っているのですが、そのような例文をみつけられないいます。as is で「まるで～のように」（現実に反してない）例文を教えてください。

４月からフランス語を勉強しています・・・。 わからないことが解決できないのでお願いします。泣 さて、以下の二文は英語でいう現在完了に相当すると思うのですが、 どういう場合に、直説法現在、複合過去を区別して用いるのか よくわかりません。 直説法現在 Il lit depuis ce matin. 今朝から彼は本を読んでいる。 複合過去 Il est parti depuis dix minutes. 彼が出て行ってもう１０分になる。 一応私なりにイロイロ調べたところで「推察すると」、 この直説法現在の例文は、 lireは未完了動詞である。 下の複合過去の例文は、 partirは完了動詞 この辺の区別がキーポイントだと思うんですが・・・。 換言すると、この疑問は、 Il lit depuis ce matin. と Il a lu depuis ce matin. の意味の差異に帰着されると思うのですが、これはどう違いますか？ また、次の例文も本から取ってきたのですが 英語でいう過去完了に相当するので、 フランス語では大過去にするのだと思うのですが、 複合過去になっています・・・。 Jusqua'à l'âge dix ans, elle a eu peur des chiens. 彼女は１０歳のときまで犬を怖がっていた。 これも「推察すると」 話者が、１０歳＝現在　と認識しているからなのでしょうか・・・。 おわかりになる方 どうか解説をよろしくお願いいたします・・・。

Der für die Menschenaffen wichtige Prozess des Abschieds soll nicht unterbrochen werden, sagte eine Sprecherin des Zoos gegenüber dem Hessischen Rundfunk. https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurter-zoo-trauert-um-totes-bonobo-junges-16562937.html これは先行する文だから、語順は普通の直説法で、話法の助動詞と受動態がセットになるとwordenがwerdenになるとあるから、 Der Prozess soll nicht unterbrochen werden. は、sollen & 受動態で、受動の助動詞がwordenじゃなくてwerdenになるのは、別の助動詞が変化しているから、こっちは「元に戻る」という理解でいいのでしょうか。 人称変化と時制と態と法でじゅうぶん混乱しているのですが、そこに助動詞が入ると、ぱっと見、これ未来？　でも人称が合ってないようだし、sollと言っておいて未来にする必要ある？　といった感じで混乱が深まって読み方に自信が持てません。