検索結果

少子化についてwikipedia少し見ていたのですが、 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 景気回復および仕事と育児の両立支援により労働人口を微減に留め、生産性の上昇によっよび仕事と育児の両立支援により労働人口を微減に留め、生産性の上昇によってGDPを増大させ続けることは可能である。実際に東欧・旧ソ連では人口減少下の経済成長を実現し、社会全体でも1人あたりでもGDPを増大させた国が少なくない[要出典]。 高齢人口の増大は年少人口の減少に相殺され、生産人口と総人口の比率は安定的である[要出典]。 高齢者の雇用増大や制度の再設計により、社会保障体制の持続は可能だ[要出典]。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー のようなことが書いてありました。 このような社会は本当に実現可能なのですか？ どうもいいことばかりのような気がします。 また、このような社会にうつるまでの世代の人への影響も気になります。 あいまいな質問ですみませんが宜しく願いします。

都会人の人はむしろ人口が減ってくれる方がメリットが大きいと思います。 実際にヤフコメでも 少子化はメリットの方が多い これを持ち出す輩は奴隷を増やしたいとか子供手当てを取りたい 他人のお金に集って育てたい、大学などへ天下りした奴等などという コメントが数件あり ほとんどの人がそう思うをクリックしてました。 実際に東京は人だらけでストレスにしかならない かといって地方にいけば仕事も限られてくる。 そもそも日本の国土面積でいえばイタリアよりちょっと大きいぐらいなので イタリアが5500万ぐらいなので日本は6000万ぐらいでイタリアと同じぐらいの 人口密度になる。フランスは日本の2倍ぐらいの国土でも6000万ぐらいの人口である。 そもそも少子化や人口減少ってなにが困るのかまったくわからない。 年金制度ならやめてしまえばよい話。 生産人口の減少なら有り余ってる中年非労働力人口を働かせればいい （職なし中年ババア率なんて日本は先進国で一番高いみたいで） 市場の縮小ならもっと海外進出すればいい話。 とくに日本近辺の国はどこもウザイほど人口抱えているし （中国やフィリピンやインドネシア、インドなど） むしろ子供が増えると高齢者も多い上に子供も多ければ どちらも納税者の負担になるので 相当な社会保障費用がかかると感じます。

リーマンショックの時に国民の底上げをすれば良かったのに 当時の人々は安易な自己責任論という精神論に逃げたせいで日本経済がこうなったのでは？ 精神論に逃げるだけで業務改革やデジタル化からも逃げたし。 結局結婚する人が増えない、少子化が止まらない、経済が伸びないから高い技術を持つ人も救われず海外に流出する現象になっているかと。 自己責任論が正しいと主張していた人たちは 自己責任論で努力が報われる健全な競争主義が生まれる 努力が報われるようになると人々は競って技術力や職能を磨くようになり人材の質が上がる 自己責任論で努力の成果が報われるようになる と自己責任論の良さを宣伝してました。 ところが現在の日本で起きていることはこの逆で、むかしに精神論に逃げただけで 人材の質は上がっていないどころか海外にスカウトされる流出事態になっているし、 そもそも国民の所得がみんなで増えていないので技術のある人すらも努力の成果が報われてないし さらに言えば、自己責任論を唱えるってことは経済的に余裕のある人が貧乏人に代わり何人も子どもを産んで少子高齢化対策してくれるんだろうなと思っていたがそんなデータもないし ようするに自己責任論者が現実と真逆の宣伝をしてたせいでこうなったんじゃないですか？

ユニクロ、ワタミ、すき家、スターバックス、マクドナルドなどが 少子高齢化に伴う若い世代の労働力人口の減少を背景に 正社員かをあいついで発表。 これは若い世代の労働力人口数を維持する為だという。 これって団塊ジュニア世代みたいにいすぎる世代（悪い言い方をしたら 余剰人口が多い世代）はこの流れとは逆に 超就職難でどこも人は足りてますよと非正規ですら就職できない人が多く この世代は今でもフリーターや非正規、女は専業主婦に逃げる（前後の世代より割合が多い） など、お荷物世代になってるけど 今の若者の減少に伴い、外食産業等は相次いで正社員化の流れになっている。 これで、子供が増えると、また余ってきて非正規とかいう流れになりそうですけど。

以下のニュースですが http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2009021102000092.html 今の景気回復の為の財源を確保するために国債を発行し富裕層の購入してもらう。 無利子だけど、見返りに相続税で優遇するということですが如何でしょうか。 高齢化による医療費の増加、少子化による労働力の減少などで財源確保のために消費税を上げる一方で 将来の財源である相続税を経費回復の財源として先食いしています。 逆に景気回復というのであれば、相続、贈与税に増税という決定をすれば、 富裕層から資金が株式とか市場とかに流れて景気が良くなるとか考えられないでしょうか。 まあこんな法律を作ろうと主張する政治家がいるとは思えないですが。 皆さんはどう思われますか。

愛国心があるのなら【外国人参政権】に賛成しよう！ 少子高齢化に歯止めがかかりません。 このままでは人口は徐々に減少し、内需が減り、企業の業績が悪化し、労働者の収入が減り、ますます内需が減り・・・といった悪循環に陥り、日本経済は加速度的に衰えていくことだと思います。 日本市場の価値が薄れれば国際的な立場も弱まります。 さらに、高齢化が進むことで、政府の支出が増え、税収は減るため、ただでさえ負債を抱える日本がギリシャのように破綻することは確実だと思います。 こうした問題を打開するため、自民や民主の議員グループには、移民1000万人受け入れようとする構想があります。 しかし、いきなり1000万の移民が流入しては混乱が生じるため、事前に段階的な法整備が必要です。 現在、巷で話題の外国人参政権は、この移民受け入れに向けた法整備の一環にすぎません。 私は、日本の将来のためを考えれば、移民受け入れはやむなしと思いますし、同時に外国人参政権もやむなしと思いますが 外国人参政権に反対の方々は、将来、祖国日本の経済が衰退しようが、祖国日本の国際的地位が弱まろうが、祖国日本が財政破綻しようがお構いなし、ということでしょうか。

福祉や老人のために増税をする。 環境税などいろいろきれい事を言って増税する。 無駄遣いを削減しろという意見に対してはほとんど無視。 特に福祉だ、老人だ。と言っていれば理解を得られるようなことを 言っていますがどう思いますか？ 実際には老人のほうが金を持っていますし(富老人) 医療費なども大部分は老人のために使われます。 いっそのこと年齢税とかとり高齢者が同じ高齢者間で負担すれば いいかと思っています。 消費税が１５%になれば事実上年収３００万程度の人は貯金する 余裕はなくなるとも聞いています。 その反面母子家庭手当、生活保護など経済的超弱者に対する 対応は存続させます。 正常な若者に負担がかかりより少子高齢化が進むと思っています。 経済力で言えば貧富の差は大きく広がると思います。 みなさんどういった理由なら損税に納得できますか？ 私は福祉だ、老人とかいう目的のための増税は大反対です。 社会主義ではありませんから。

前世紀末　２１世紀は理想の時代かと思いましたが、なかなか言う様には行きません。 アメリカと中国　どちらが世界をリードしてゆくのか？ アメリカは軍産複合体が２５％と言うし。中国は韓国と北朝鮮の両方にパイプがあります。 アメリカが南北朝鮮を統一できるとは思えません イスラム教とキリスト教の問題もあるでしょう 人間の次なる存在の問題もあります。人間が進化するか　ロボット、コンピュータ　アンドロイドが増えていくか？ 温暖化、人口爆発、戦争、資本主義の行き過ぎ　アメリカや日本の多額の借金もあります。 憲法解釈、憲法改憲、教育の問題、少子高齢化、詐欺や借金、うつ病や自殺 この様な色々な問題の中で我々はここで何が出来るか？ 人間ならば人間性がある、惻隠の情がある。存在目指して愛を持って知恵を絞るのが心の真実ではないでしょうか？ こういう事なら出来るのではないかと言うアンサーを簡潔に表してください。 日頃思うことはありませんか？

こんにちは。よろしくお願いします。 年金について、民主党が色々と取り組んでおりますが、例えば25年などの年数が変わることがあるのでしょうか？20年や、24年納めただけでは、今は支給されていないと思うのですが、、、。年数に関係なく支払った分だけいただけるという形に将来はなるのでしょうか？。 また、納付率についてですが、金額が大きいので、下がってきていると思います。これからの少子高齢化にて、相当の負担が大きくなると思います。 いまでも、1万5000円前後ですが、これが上がる可能性もあるのでしょうか？ また、それでも年金制度が上手く廻っていくのでしょうか？ よろしくお願いいたします。

　仮に日本の総人口が現在の2倍になった場合、日本国民の生活・経済・及び自然環境などにどのような影響が生じると思いますか？ （但し64歳以下の人口が大幅に増えることで総人口が2倍になるものとする。また増えるのは日本の総人口のみ） 備考：少子高齢化の進む日本で総人口が2倍になるとは私自身も考えておりませんが、今月7日のテレビ番組「世界まる見えテレビ特捜部」で世界の総人口が現在の2倍になった場合想定される事態が放映されていたので、日本の総人口が2倍になった場合どうなるかを疑問に思いました

私は現在６８歳の年金受給者です。約１０年前、年金支給年齢を６０歳から６５歳へと一年づつ遅らせる法案が可決し、私は６１歳から年金を受けた記憶があります。最近、政府・関係省庁が６５歳年金支給時期を遅らせたり、６８歳支給とする案などが検討されようとしているとの報道があります。年金支給年齢を上げることは、少子高齢化減少のためにヤムをえないことは承知していますが、１０年前に設定した年金支給年齢を、また変更しなければならないとは、朝令暮改であまりにも杜撰で安易過ぎます。なぜ、このようなことになったのかお教えください。

中国にしても 日本にしても インドネシアなどにしても 人口抑制政策してもあまり効果ありませんでした。 インドやバングラデシュあたりは宗教上の都合で人口抑制政策すらできないありさま。 日本も第二ベビーブームとかがおきてしまい 政府は人口抑制要請をだしていても、日本も法律的に人口抑制政策はできないので コロナの時と同じ要請だったようですが。 そのせいで65歳以上の高齢者だけで3千万とか 子供も少子化なのに乳幼児（5歳未満）だけで500万超えで そこらじゅう騒音トラブルだらけ。 日本の乳幼児の数とニュージーランドとかフィンランドあたりの総人口が同じぐらいじゃないですかね。

こんにちは、 現在年金問題として未納や記録問題が多く報道されていますよね。 ここでは年金問題のかくれた問題を考えてみました。 現在年金は１５０兆円前後の内部留保がありますが、 団塊世代の退職→受給世代になるにしたがって 赤字となり、この留保が取り崩されてしまうと考えます。 この年金留保はかなりの部分が国債に割り当てられていると 考えられます。ということは今後少子高齢化社会で 国債発行需要は増えるのに肝心の有力な引き受け手の 年金留保が減ってくるのであれば国債消化に支障がきたすのでは ないかと思うのですがいかがでしょうか？

アメリカの何時もの手段が始まった。ウクライナが東部２州と クリミア半島を奪回するまで戦うと言うと、アメリカは長期の 軍事武器の支援がきないと言って、中途半端に引き上げるよう だ。ロシアとアメリカの戦闘が怖いのだろう、ロシアの経済よ りも自国アメリカの経済が心配になっている。日本は円安低所 得で、国会議員の文書通信交通費は１００万円では少ないと言 う。少子化で人口も減り、高齢者も老いて逝去していく、技術 者や能力の高いもの報酬の高い外国へと逃げていく。日本の政 治はこれで良いのかと思う。質問です。アメリカも日本も適当 いい加減が人生ですか？

【外国人労働者の雇い入れで日本は外資系企業で溢れ返って日本人の国は終わる】日本は少子高齢化人口減少時代で、労働者不足から外国人労働者を雇い入れているつもりだったけど、気付けば後継者不足で日本人から経営者が外資系に変わっていて、日本人が外国人経営者に雇われる形になっている。これから外国人オーナー企業で働いているというパターンは増えるだろう。日本人は外国人から搾取するつもりだったが外国人は日本人ほど馬鹿じゃなかった。 外国人労働者の雇い入れで日本は外資系企業で溢れ返って日本人の国は終わると思います。 これをどう思いますか？

政府が少子化対策として３世代同居に力を入れている事について。 ３世代円満にいく家庭と、トラブルが絶えない家庭が出てきます。 トラブルとは、世代のギャップが有り生活の価値観や自分流の癖 等自己中心的な人が居たり、高齢者の失態に暴力をしたり、家族 や外部に解らない様に虐待をしたり、他にもいろんな問題が出て きます。それを全てクリアする家族は少ないと思います。トイレ で汚物を漏らしたり、子供が家の中で暴れたり、夜勤で帰ってき ても昼が眠れない、いっぱい有りますが、どのように対処するの でしょうか。教えて下さい。

※来る７月の、”衆議院＋参議院_同時選挙の施行は、有りますでしょうか。？※ ●アベノミクスとは一体全体、何だったのでしょうか、つくずく考え込んでいます。 ●日本が、産業一流・経済ニ流、政治三流、ＩＴ四流、ＡＩ(人工知能)？の評価で。 ●安倍様一強ですから、・仕方がないのでしょうが、このままで”政治・経済・流通・サービス・・・悉く、実業分野が、為替変動甚だしく誠にあやかしく成りました。 ●少子高齢化と言いますが、”現実には、国民年金”破綻、健康保険破綻なのが、見え見えでしょうし更に”人口減少＋”働き方世代が、急速に減少し、不安が一杯です。 ※この際ですから、”衆議院・参議院”双方、同時選挙にした方が、ベターと当方は、考えていますが、如何なものでしょうか、ご披見を戴ければと、存じます。 いますが、有識者_皆々様の”ご披見＋ご見解を、宜しく、お願い申し上げます。以上

社宅に居住して早8年になります。主人は42歳・私は38歳娘1人です。 いつ頃家を購入しようかというのが、ここ数年来の懸案事項です。 転勤のある職種ですし、「単身赴任などするものか！」「毎年下落してってる物を敢えて今買う必要なし！いつ買っても今が買い損！」「１度買ったら売れなくて２度と動きが取れないし、限りなくキャッシュに近い状態で買うべきだ。リスクが大きすぎる。」とのたまいます。 私自身、少子化は進むし家余りになるはず！新聞で65歳以上の高齢者の67％位が持ち家派というのも読みましたし・・・。 予定もないのに住宅ローンの研究などを趣味としているのですが、いつになったら役に立つ日が来るのかと・・・。 みなさんのご意見を伺いたく、宜しくお願い致します。

今、日本全体が悲観的になっていますが、僕は楽観的に思っています。このままだと二千五十年ぐらいには人口が一億人をきるといわれていますが、いくらなんでも少子高齢化が五十年も続くとは思いません。景気もこのままずっと不況なんてわけはなく、あと５年以内にはよくなるような気がします。中国の台頭が叫ばれていますが、中国の急成長がこのままずっと続くとは思っていません。日本には他国が真似できない世界第一級の技術力もあり、ノウハウもあります。それらが一朝一夕でなくなるわけがありません。このまま二十一世紀も日本は世界第二の経済大国の地位のままだと思います。皆さんは今後の日本についてどう思いますか？

マスコミ、特にテレビは少子高齢化の問題をかなり以前から問題視していた と記憶しています。 しかし、どっかの問題行動のある学校長がそこの女生徒にに向かって「女性 は二人以上子供を産むことが、どんなにキャリアを積むことより価値がある」 と言った途端、大反発を起こしました。 なんでも、差別発言だという決め付けですが。どうなんでしょうか。 確かに、子供が産めない環境や体質、体調の女性にとっては良くないことです。 しかし、そんなに悪いことなのか？。という疑問も残ります。 確かに、女性を子供を産む機械のように考えている。という憶測も成り立ちま すが、子供を産むことができるのも女性です。 その辺、どう思いますか。ご意見をお願いします。