検索結果

右翼と左翼の違いを簡単に教えてください。

生徒に「なぜこんな校則があるんですか？」と聞かれたとき、 「ルールはルールだ！守れ！」と答える人がいますよね？ 私は成人ですが、昔も今もこの言い分が納得できないんです。 ルールには、それができた理由や必然性があるはずです。 言い換えれば、必然性がないルールは存在価値がありません。 そもそも「理由もないのに人を縛る」という発想が、私の理解を超えています。 しかし世間には「文句があるのか！」「不満があるなら出てけ！」と、 説明もせずに怒鳴りつける方がいますよね？ あるいは「はぁ？いい年して何を屁理屈言ってるんだ」と冷笑する人とか。 私はこういう反応に、非常に腹が立ちます。質問の答えになっていない… そこで質問です。 　(1)「ルールにはとにかく従え。その正当性など関係ない」 　(2)「理由や正当性がないものは、ルールである資格がない」 私は(2)を常識だと思うのですが、 (1)を常識だと思う人は、なぜそう思うのですか？ 例えば(2)を常識だと思う人を、どう思われますか？ 理由を説明できないことを他人に強制するとき、ためらいを感じません？ また、こういうときの常套句として「社会に出れば、もっと理不尽なことがある」 「そのときに備えて訓練だ」と返す人が多いのも疑問です。 基本的に、世間にのさばる理不尽は、皆でなくすべきものではありませんか？ 「理不尽に慣れろ」というのは「受け入れろ、抵抗するな」という意味ですよね？ ちょうどアルハラ上司が「酒に慣れろ！」 というようなものではないですか？ なぜ「理不尽を無くすため頑張ろう！」ではなく、 理不尽を容認・後押しするような台詞を、当然のように言うのでしょう？

正しい日本人の姿を示す心のノートに疑問や質問を抱く民主党。 http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/situation/091005/stt0910050130006-p1.htm そして長官を他の役人と同列扱いし平然と意見する。 日本の規範よりも政治や法といった人工的な権力を信じ優先する小沢氏をどう思いますか？ 民主党や小沢氏の主張は正しいと思いますか？間違っていると思いますか？

自民党の官僚お任せ体制でなく、民主党には頑張って民意を反映した政治が進むようになってほしいと思います。 しかし、小沢氏の西松献金問題、および鳩山氏の偽装贈与問題は見逃すことができない、検察やマスコミはもっと徹底した捜査なり報道なりをすべきではないかと思います。天皇さえ恫喝するような発現をすれば検察も黙り、偽装贈与がばれれば自分は知らない秘書がやったとして罰金だけ払って口をぬぐっておれる世の中は間違っています。 民主党に頑張ってもらいたいことと別次元の問題として逮捕なり処罰すべきだと思います。そうしないと、日本人であることを自ら誇りに思い、子供や外国人に対して胸を張ることができません。 こんな私の考えはどこが間違いなのでしょうか？

民主党の言ってることは素晴らしいけれど、どれも現実味が乏しいと思います。。。。 １アメリカからの独立。 　→後ろ盾も自衛策もないのに米国とケンカしてもその後の国防が見えない。 ２経済対策。 　→今のところ効果的な案は無いように見える。 ３アジア共同なんちゃら 　→賠償などで日本が食い物にされるだけでは？ ４友愛、地球益 　→宗教家にでもなればいい。海外にバラ撒いて何がしたいのか？ ５事業仕分け 　→自民と仲のいいところを潰しただけの作業をさも国民のガス抜きのように見せたのは凄いと思う。 ６子供手当て 　→この1点のみ評価してます。子供は国全体で育てよう。 ７外国人参政権 　→票が欲しいだけで日本人の為には何のメリットも無し。 私からすると民主を支持するというのはUFOの中味ぐらい謎に思えるのですが、反対意見もしっかり聞くことが大事だと思うので民主支持の皆様、どうして支持しているのか教えてください。どんな理由でも結構です。

今の民主党政権に対し何を感じます？あるいは要望します？ ・鳩山由紀夫首相のリーダーシップは見えず、小沢一郎幹事長の傀儡政権。 ・初めての政権だから多少のごたごたは仕方ない。 ・沖縄基地問題は結局迷走。 等色々あるでしょうが、感想聞かせてください。 ちなみに僕は民主党に８月の選挙時投票しましたが、(いくら初めての政権とはいえちょっとひどいな。しかし自由民主党にもまだ反省してもらわないと---。)と思っています。

自民党政権時代からずっと疑問だったのですが マスコミの論調は基本的に政権批判に終始していて 明らかに良いと思われるような政策もあるはずなのに それらはほとんど取り上げられていませんよね？ それこそ視聴者が本当に知りたがっている情報かもしれないのに…。 マスコミは政治(政権)をほめてはいけないのでしょうか？

何故中国は共産主義を続けるんですか？ 競争力は無いし、仕事の質は悪いし、国が貧乏になって社会保障もままならなくなると思うのですが… 共産主義で儲けてる人がいて変えさせないようにしているんですか？ 一度共産主義になると資本主義にするのは凄く難しいとか？

先日、ＣＯＰ１５が閉幕しましたが、１００ヶ国以上の元首が集まって侃々諤々。閉幕後の評価が、論者によって正反対の評価があったりして、私のような凡人には、一体、何だったのか、さっぱり判りません。 そこで、以上のような事柄を、一般化してみると、 各集団が、各集団を包括している全体的問題に関して、各集団の利害関係を代表した諸個人の合意は、如何にして可能か。 全体会議と称して、叩き台の原案の策定方法すら紛糾したような。如何に各国の選良・賢人とは言え、１００人以上では、効率よく話し合うことはできないのでしょうか。こうした、会議とか組織とかの、工学的考察も含めて、われわれ地球人は、如何にして、合意を得ることが可能なのでしょうか。 やっぱり、絶対的外部（つまり神頼み）に頼るしかないのでしょうか。

10代後半の女です。 家庭の不和により家にいたくありません。 普段は朝7時半に家を出て夜6時まで学校にいて(家にいたくないから強引に残っています)、それからはカフェなどで時間を潰して9時過ぎに帰宅しています。 家でゆっくりしたい日に１日中外にいようとするのが疲れる日もあります。 同じような生活してる方いますか? 友達は家に帰ります。(当たり前ですが) 友達には家のことは話さないし、外で時間を潰していることは言っていません。(言ったとこで解決しないので) 途方もなく虚しくなる時もあります。 そういう時はどうやってやり過ごしますか? また土日(年末)はどうやって外で時間を潰してますか? 回答は「家に帰れ」とかでなく、男女問わず同じような生活をしている人のみでお願いします。

小泉が心血を注いで、国民の意志を反映させる形で作った郵政民営化法案を、彼が引退したあとどうこうしようっていう国民新党って明らかにおかしくないですか？ それと連立する民主もおかしくないですか？ 作って戻して作って戻してって金と議決時間の無駄だと思うのですが、国民新党を支持する郵政支持層に国を思う心はないのですか。 どうせもどされてしまうのなら、小泉のような強行政治に意味はありますか？ひいては政治に意味は・・

サンデープロジェクトと言う番組を長年視聴して来ましたが、 本日で最終回となり、打ち切られてしまいました。 ２１年間も続いたお化け番組の内容は、日本の政治問題に 鋭く切り込む、政治的影響力の強い物でした。 毎回ゲストとして呼ぶ政治家は大物ばかりで、総理や幹事長と 言う大物が出演する数少ない番組でした。 それが、遂に打ち切りとは残念です。 打ち切りの理由は何ですか？ 御存知の方がいらしたら教えて下さい。 個人的に想像する範囲では、視聴率の落ち込みか有力スポンサーの 逆鱗に触れたか、田原総一郎氏の高齢化で体力的な限界も理由の 一つかも知れ無いと思います。 それ以外に、田原氏の主張が左翼朝日メディアグループの思想と 合わなくなって来た事も理由に有るのかも知れません。 しかい、いずれも憶測に過ぎず、本当の理由を御存知の方に教えて 戴いた方がスッキリすると思い、質問させて戴きました。

日本各地の水源に近い山林が、中国に狙われてるそうですが、 日本人の名前で買い漁られたら　日本人に売った、、と思っていたら中国人だった、、、なんてことになると思うのですが？ どうしたら　日本の水資源を守ることが出来ると思われますか？

講談社の「週間現代4/10号」でまた小沢氏へのバッシング記事が 載っています。 他のメディアでは、小沢氏への中傷記事は激減しているのに、 週刊現代のみ執拗に小沢氏へのバッシングを繰り返しています。 週間現代（講談社）の意図は何でしょうか？ 改革が進むと講談社側に不利なことでもあるのでしょうか？ それともどこかの権力に、迎合しているのでしょうか？ もっと大事な報道、例えば厚生労働省元局長村木厚子さんの公判 に関する報道の方が重要だと思うのですが。 こちらの記事は検察のでたらめを隠蔽したいのか、一切載って いません。

http://www.youtube.com/watch?v=NJ4feWhLGuE 映像の３０秒～５４秒まで Klaus Kinski の Ich bin nicht der offiziell Kirchenjesus. から Ich bin nicht teuer Superstar. までを台詞を日本語に訳して頂けませんか。 また、ドイツ語の文章も記載して頂けましたら幸いです。 宜しくお願い致します。 中間の台詞は文章に起こした物の 自信無し。 一応、記載してみますと Der unter Poritisten den Jesus richtan hengan offiziellen Kirchen bosen Poritikan und enrich ベタング Bedeutung will. です。 冒頭は、 「私は公式のクリスチャン（イエズス）ではない。」 最後は、 「私はスターではない。」 と解釈。 最後の部分teuerに聞こえるのですが、コレ、間違いですか？ （ここに記載したドイツ語は、私が耳で聞き取ったものを文章にした為、スペル、語尾、単語にミスがあります。ご了承下さい。）

児童ポルノ対策でネットが死ぬ 2010年3月25日付け、毎日新聞夕刊一面を見ていてショックを受けました。 児童ポルノ対策としてユーザーが当該サイトを閲覧する際に、プロバイダー側で法律上強制的にサイトへのアクセスを遮断できるようにできるかどうかを議論していると言うのです。 これは完全にネットの自由を奪う行為であり、到底許されるものではありません。 私は児童ポルノを擁護するつもりなんて毛頭もありません。問題はネットの自由を侵すところにあるのです。 ネットは本来国境もなく、公権力の制限を受けずに、真の意味で一人一人の人間が表現の自由と知る権利を得られる場所であるはずです。 それに対して規制をかけるなどと言うのはいかなる事情があると言えども言語道断、断じて許せるものではありません。これはネットに対する完全なるテロ行為ではないでしょうか。 児童ポルノが悪いのなら児童ポルノそのものをなんとかすれば良いのであり、強制的にプロバイダーレベルでブロックするような話ではないはずです。 この論拠だとまるで、車は事故を起こす事があるから走行を禁止しましょうと言っているのと同じぐらい過激な発想に見えます。 中国がグーグルの検索サービスに対して検閲をかけていて、中国はネットの自由を侵害するのかと騒がれている最中だと言うのに、このような公権力レベルでネットに規制をかけようだなどと言うのは、まったく時世に反するのも甚だしい限りです。 現在のところ議論は先送りにしたらしいですが、くれぐれも当該機関には自重をして頂き、ネットに対する不当な行為は避けて頂きたいと思います。 一度でも規制をすると雪だるま式にあれもこれもとなりかねませんからね。 ただ規制を強化すればなんでも良いと言う発想自体怖いです。そう思われませんか？

小沢一郎の考える民主主義とは？ 小沢一郎がダーティな政治家かどうかという問題はとりあえず措いておいて、彼の考える「民主主義」というのは、一体全体どういうものなんでしょうか。 自分の身辺に検察の陰が迫った際の党大会では、「日本の民主主義が暗澹たるものになる」などと真面目に発言していましたし、天皇陛下の動静を内閣がコントロールするのが民主主義だ、というような理解もしているようです。 一見、公平な議論で社会を動かすのが民主主義と考えているようにも思えますが、しかし、周知のように彼は権力志向で豪腕で知られます。周りの民主党議員もなぜ彼を頼るかといえば「豪腕で党をまとめてくれるから」、つまり民主的に議論を重ねればもたもたするはずの党内議論を、有無を言わさず強引にまとめられるところが評価されているようです。彼もそれを当り前と感じているようです。 結局、彼のいう「民主主義」とは一体、何をどうすることを言っているのでしょうか。

北朝鮮民主主義人民共和国初代首相、金日成が首相になった理由を教えてください

辞任や切腹は責任をとったという事なのでしょうか？ 私は責任とはなんとかする事だと認識しているので、辞めてしまうのは寧ろ責任を取っていない取ることが出来なかったと感じるのですが。 死刑についても被害者の意識や制度としてはともかく、加害者に償いはさせていない気がします。

宗教関係者はなぜ医者にならないのか よく宗教のたとえには医療がでてきます。 もちろんカルトではインチキだったりするんですが、そもそもなぜ宗教の修行している人は本職の医者になろうとしないんでしょうか。