検索結果

国民健康保険ですが、 払い続けてきた人と、払って来なかった人が 平等にもらえるのは、 不公平じゃないですか？ 払って来なかった人については、 なかには経済的事情で本当に払えなかった人もいるでしょうが、 金持ちで充分払えた状況にもかかわらず、“払えなかった”ではなく、 あえて“払わなかった”人達もいるわけで、 そういう人達に対して、 厳しい家計からコツコツ払い続けている人の税金が 使われるのは全く不平等です。

来年春の第3回WBCですが、参加不参加を巡って、運営（配分）への不公平を中心にヤキモキしましたが・・・ 結果的にはプロ野球選手会として参加表明に繋がりました。 ファンとして、国際試合としての関心もあり、観られることは素直に嬉しいですが・・・ そこで、お聞きしたいのは ◇日本｛侍ジャパン｝のV3は可能かどうか？ ◇確率的にはどの程度だと思いますか？ を、皆様の推理・分析でお教え願いたく。

法改正して海外で自衛隊が日本人救出のために戦えるようになるみたいですが、逆に日本国内で外国人が危険な目にあった時その国の軍隊が日本国内で救出作戦したいといった時、日本政府はそれを認めるんでしょうか？ 日本の自衛隊は海外で人質救出のため活動できるけどその逆は不可能だとしたら不公平で、認める国なんてないですすよね？ 実際どうなるのでしょう。どういう解釈をすればいいんでしょうか？

現時点では、民主党が大躍進するとの報道も出ていますが。 とりあえず、自民党には下野していただいて、 新たな枠組みで、政治を動かしてほしいとの声が多いとの事なのでしょう。 で、実際の投票行動ですが、この状況のなかで 民主党のマニュフエストは、ばらまきがすぎるし、不公平だし、財源が不明確だしと、いまいち納得できなかったら、 どこに投票すれば、いいと思いますか？ 投票日が近づくにつれて段々悩んできています。

ニコニコ動画に著作権を侵害する(灼眼のシャナop)動画を投稿してしまいアップロード永久停止処分を受けてしまい、動画が永久的にアップロードできなくなってしまいました。(他にも色々投稿しました。) たしかに著作権に関るような動画をアップロードした事は私が悪いってことは認めます しかし(灼眼のシャナop)のような動画は私以外のユーザーの方からもたくさんアップロードされています。 なぜ私だけアップロード永久停止処分を受けないといけないのですか？ ニコニコ動画の運営は公平な措置、処分、対応をしていますか？ どう考えてもされていないと思います。 なぜ私はアップロード永久停止処分にされたのでしょうか？ 「削除されたくなかったら著作権に関るような動画をアップロードするな！」と思われる方もいると思います。 では、質問なのですが一体この先ニコニコ動画にどうゆう動画を投稿 する方がアカウント停止処分を受けずにニコニコ動画のユーザーとして生き残って行くのですか？ とにかく不公平すぎですよ・・・？ １．なぜ私だけアップロード永久停止処分を受けたのですか？ ２．運営は公平な対処をしていますか？ ３．この先ニコニコ動画にどうゆう動画＆ユーザーが残るのですか？

昨日の新聞にマイクロソフトが東大にウィンドウズのコードを公開したとありました。 東大だけに公開するにはなんだか不公平ですよね。 どうして我々には公開しないの？ どうせ理解できないけど。 あと、東大に公開すればどうしても外に漏れてしまうと思うのだけど、そんなことは無いのかな？

. 英語では、アメリカ式、イギリス式では結構な違いが在る様ですが、所謂「朝鮮語と韓国語....by Wiki」でも大きな違いが在るのでせうか ? 違いの判る男、否、「サイト、ペ～ジ」が在れば御紹介御願い致します。 OKWaveのサイトでは、不公平にも「朝鮮語」カテゴリィが在りません、不思議です(まぁ、如何でも好いのですが)

購入したマンションの敷地内駐車場の位置の不公平感を無くす目的で２年に１回、隣の駐車スペースにに移動するルールになってます。買い替え対象車両は登録した位置に無いことになり、法的問題は無いんでしょうか？どなたか詳しい方おられませんか？警察の交通課へ行き確認すべきでしょうが。

やはり、と言うべきでしょうか！なぜマスコミはこんな世論操作をして罰がないのですか？万引きで警察に捕まる少年達より罪が重いのに関係者は逮捕されない。これは不公平と感じるのですが、どうして大衆の意思をコントロールしようとして罰則がないのでしょうか？テロと同じぐらいの罪と思いますが。

高卒で工場作業員の男性が、 「職業に貴賤はない。 医者や官僚ばかり高収入で不公平だ。 俺と社会的地位は変わらないだろ。 俺の仕事も収入を医者や官僚レベルに上げるべき。 ぶっちゃけ医者や官僚がしてる仕事なんか誰でもできる。 もちろん俺もやればできるに決まってる。」 と言ってましたが、どう思いますか？

直属の上司に、2年間業務量の不公平を訴えていますが、無視されています。具体的には、仕事の成果物が私は500、他の人は50～150です。プロジェクト数は私は7、他の人は2～4です。また、内容は他の人は主に単純作業に近いもの、私はかなり調査や事前準備を有するものが主です。 私ともう一人はマネージャー、残り2人はアシスタントマネージャーです。私は部署で最年少です。他の人は毎日定時に帰り、ひまそうにおしゃべりばかりしています。一人だけ業務量が多いのが、ひどいストレスになっています。たまに、夜１人で残業しているときに涙が止まらなくなり、かなりヤバイ状態です。上司の上司には一度ひどい不公平をあまり深刻ではないように伝えたことがあるのですが、仕方ないと一言だけでした。今度、上司の上司と面談があり、そこで深刻な問題として相談すべきか、直属の上司が今年末で定年になるのをがまんして待つか迷っています。直属の上司が定年後の再雇用の申請をしたことがわかり、不安は増すばかりです。アドバイスお願いします。

「新聞社が上場しない理由」をネットで検索したのですが、行き詰まったため質問します。 以下、調べた内容。 ０．報道の公平性のため？インサイダー防止？ TV局や欧州の新聞社は、上場している。 →日本の新聞社が上場しない理由は何なのか。 １．資金の調達が不必要 設備投資をするにしても印刷機程度 →納得 ２．毎日配るものであり、知名度を上げる必要がない →納得 ３．上場によって、取引所や株主の要求により経理内容の公開が必要になる →なにか不都合があるのか？ みなさんのご意見・考えを伺いたいです。 よろしくお願いいたします。

会社の経費での買い物等につくポイントの扱いは？ 会社での経費で電解製品購入の際、各社員が自分の会員カードを使用してポイントを得たり、 出張などで空路を利用した際、個人に付与されたマイレージなどについてですが こういうのは一般的にどのように扱われているのでしょうか？ 会社にとっては特に不利益がないから、特に干渉しないものなのでしょうか？ 個人的には、社員同士・部署間同士での不公平感を 助長してしまう可能性があるのではないのかなと 危惧しているのですが… 世間的にはどうなのでしょう？

よく入試では素点を元に、点数標準化（偏差値に換算かな？）で科目ごとの得点の差で不公平が出ないようにとやっていますよね。 早稲田基幹理工学部なのですが、選択科目などがなく、全員同じ問題を解きます。 だから標準化などの作業はいちいちしてないのかなと思いましたが、科目間の平均点や標準偏差の差から不公平がでないようにやはり標準化をしてるのかなとも思います。 過去に受けたことある人や、そのことについて知っている方がいましたら、お願いします。 また、赤本で公表されている合格最低点は大体90～100といったところで6割あれば受かるといった状態ですが、標準化されてたら実際7割くらいでしょうか？ （文系学部については点数標準化がされていることは知っています）

今日税理士さんに新会社法では、代表役員報酬が８００万超で、 決算が１円でも黒字になった場合に、 給与所得控除額分を会社の利益とすると言われました。 これはひどい悪法ですね。 ８００万以上の給与所得者すべてが給与所得控除無しなら判りますが、 まったく不公平な事です。 こんな事本当でしょうか？

丸山弁護士をのぞいて、歌スタは女性しか合格しない ような気がするのですが、そんなことはないのでしょうか。 男性作曲家がずらり並んで審査してるからか、 なんか男性は出るだけ無駄じゃない？ と、不公平な印象です。 それと歌スタ出身者で、ＭステやＣＤＴＶに出れるくらいになった 人っていますか？

20代前半の女性です。 学生の頃からえこひいきされていました。 学生の頃は先生から。 友達と一緒に登校して何度か遅刻していたのですが、友達は普通にその回数分遅刻扱いされていましたが私は遅刻０になっていたり、課題をしてなくても全く怒られず成績にも響いていなかったり、テスト中に間違っているところを教えてくれたりという事が多くて友達は勿論不公平と怒っていましたし、仲が良くない真面目な子にもお前は気に入られてるから嫌いと言われた事があります。(仲良くない奴には言い返してやりましたが…笑) 今は職場で店長や上司から。 やたら食べ物やジュースをもらったり、ごはん奢ってくれたり、他の人だと注意されることも笑って許されるしで同僚や職場のお姉様方からもあまりよく思われません。その事を分かってくれてる方もいますが… 勝手に気に入られて他の人からひいきだ不公平だと言われても自分自身どうしようもないのですが対処法などあれば教えてもらいたいです。

私はラグビー観戦の方をよくするのですが、ラグビーでは基本的に両チームのジャージの色が似ているとき、混乱を避けるためにセカンドジャージを着用します。その際は公平を期すため、必ず両チームともセカンドジャージの着用を義務付けられます。 そこで、サッカーについて前々から気になっていたのですが、サッカーでセカンドユニフォームを着るときの基準というは何なんでしょうか？国際試合を見ていると、片方だけがセカンドユニフォームを着ているケースが多いように見受けられます。この場合不公平にならないのでしょうか？日本代表もベルギー戦では白を着ていましたが、何故その必要があったのでしょうか？

国会予算委員会の質疑応答を見ていて思ったのですが、他の議員・大臣はみんな「姓」「名」でテロップが出るのですが、蓮舫さんだけは姓が表示されません。 しかも「蓮」と「舫」の間がすごく離れているので、「蓮」が「姓」で、「舫」は「名」と誤解する方もいらっしゃるのではないでしょうか？ なぜ姓を表示しないのでしょうか？ 本人の希望なのでしょうか？ 「そのほうが通りが良いから」、などというのは理由にならないと思います。 社会には「公平を図るべき」というルールがあります。 マスコミが不公平さに加担するようでは話になりません。（しかもNHKですよ！） なぜこんな表現が一般化しているのでしょうか？

選挙立候補者について。 昔から多少ありましたが、最近はyoutuberみたいな、ひどい立候補者が増えましたね。 だれでも、立候補する権利はあるとは呆れます。 もっと道徳的な縛りをするべきだと思いますが、いかがですか。 ・でも、多額な申込金を取ると　裕福な人が有利になるし、 ・学歴で縛りをつけても意味ないし、 ・youtuber禁止、なんてできないし、 ・補助金が出ているまともな政党に属している、もしくは公認されてないとダメ、 っていうのも不公平だし。 ふざけた立候補者を除外するなんかいい案ありませんか？ 陪審員制度みたいに、市民から選ばれた人が、 事前に公平に審査する、 みたいなのはどうですか？