検索結果

八ツ場ダム工事中止すべきか。続行するべきか。意見をお願いします。民主党のいきなりダム中止には地元住民及び工事 関係者になにも説明せずに中止はおかしいと思う。中止したら保証問題を含め余計な財源が必要だ。私は続行すべきだと 思うがみなさんの意見を戴きたい。

民主党が提出を予定しているISAFの活動内容の中の（麻薬撲滅支援）というのは具体的にどのような活動ですか？ 日本政府は平成18年に国連から（UNDF)要請され、500万ドルの緊急資金協力に応じていたと認識していますが、同じようなことと考えてよろしいのでしょうか？

こんにちは 65801の質問と同じ話題ですが、争点がちょっと違うので質問させていただきます。 創○学会でない方へ、このたびの選挙は一段とこの人たちの公○党に入れてくれという電話や依頼が多かったと思いますが、実際に頼まれて本当に公○党に投票されたかたいらっしゃいますか？またはどうされてますか？ 創○学会の方へ　本当に電話なんかでお願いすればその人が公○党に投票するとお考えですか？何年か前多かったことがあり、そのときは公○党は野党なのではいはいといいつつ自民にいれ、今回は民主党にいれました。逆効果と思いませんか？それと、相手を冒涜している意識ないですか？ （私は選挙は1表差で決まったのを見たことないので、20年ちょっと選挙権ありますが、行ったのは5回位。出席率悪い) http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=658051

公明党が選挙に強いのは何故ですか？ 創価学会の信者数は世帯数で公称800万世帯らしいですが、この前の選挙の比例得票率11.8%です。 一方で、幸福の科学は公称で信者数11000万人で、得票率0.3%。 この差は何故ですか？ 創価学会は世帯数で信者数ではないわけですが、それにしても差がありすぎるような。 ・創価学会の公称信者数はそれなりに信憑性が高い ・公明党に信者以外の一般の人がかなり投票している のどちらがより本当ですか？ 感覚的には信者数に水増しがないとは考えられないので、後者なのかとは思うのですが。 だとしたら、 ・公明党の政策を支持している層がいる？（公明党は政策的には中道左派といった感じで民主党に似ているように思いますが） ・選挙区は自民に比例は公明に、みたいな話が実際に機能している？ のどちらなんでしょうか。

どうせ、トランプは1期限りだろうから、次期ア大統領は？という話題です。 （ドナルド・トランプは、周りにも言われたのか、当初からの予定か大統領決定後は温厚で至極まっとうな路線に変更、これでは、元々のトランプ反対のマイノリティや民主党支持派はもとより、トランプを推した感情優先で現状打破を願う白人低所得層には話が違うということになる） それで、次期大統領の候補者です。 両候補はやはり女性がよろしいかと思います。民主党は現大統領の夫人、ミシェル・オバマ、共和党はドナルド・トランプの長女イヴァンカ・トランプでどうでしょう。（トランプの息子共は、出来が悪そうなので無視） 両者とも、才色兼備で現状でも人気があり、今回のような嫌われ者の不人気比べにならないですよ。 外見はばっちりだし、年齢も問題なし、両者ともかなりのインテリで実務能力も問題なし （本人のやる気が多いに疑問ですが・・・） 他にもっといい候補者は?（または、どちらがいいか？）

今の民主党がやろうとしていることは 年金払わなくても 最低保障をしてくれるってことなんでしょうか？ フリーターで年金積まなくても お金もらえるってこと？ もしダメなら生活保護もらえば良いってこと？ とにかく、俺は今まで積んだ分で良いから 返してくれよ。 払っていないヤツに払う必要なし。 それと、サラリーマンの妻を扶養にすること自体ナンセンスじゃね。 払ってないんだから。そもそも。 多少の割引なら許せるけどね。 年金厳しけりゃ、まずそこ突っ込めよ。 払ってないヤツに払って、払わなけりゃいけないのに減らしたり 開始時期延ばすのはおかしいよ。 ってことで 年金問題まともに対応できる党はどこでしょうか？ みんなの党の人、予算委員会でけっこういいとこ突いてたと思うけど・・・。 （やっぱ、無理？）

未曾有の大震災に加えて原発事故と国難を極めました。 政府の対応についてはニュースで相応の報道があります。 わからないのは自公両党の対応です。 ここで言う対応とは政治対応ではなく、被災地・被災者支援であり原発事故対応です。 菅さんを引きずり降ろした後にどうなるのでしょうか？ 何も変わらないでは困るのは被災者です。 震災後の対応で各党の実績を教えてください。 個々の議員の対応でも構いません。 民主党やその他の党でもお願いします。 国民の気持ちとして既に行動している党を応援したいと思います。 余談ですが、、、 政治カテで質問しようとしたのですが、なにやらあちらは荒れているようです　┐(‘ヘ‘）┌

今年5月下旬に行われた安倍内閣の支持率調査ですが ニコニコ動画調査では44.7%で フジテレビ「報道2001」の調査では60.6%でした。 http://www.nicovideo.jp/enquete/political/nm23609529 http://livedoor.blogimg.jp/totsugekinews/imgs/6/c/6cfcb7a0.jpg ニコニコ動画といえば保守派ネット右翼の溜まり場で自民党支持者が多いはずです。 一方フジテレビは韓流捏造報道で売国奴呼ばわりされているテレビ局です。 民主党政権の時はマスコミよりネットのほうが自民党支持率は多かったと思います。 同じくネット右翼の溜まり場とされる２ちゃんねるも最近安倍批判の方が多い印象を受けます。 なぜ売国奴の多いマスコミのほうが愛国者の多いネットより支持率が高いという逆転現象が起きているのでしょうか？

安倍政権では、積極的平和主義によって日本国が世界の平和に貢献できるよう、自衛隊の活動スキームを変えようとしているそうです。 この政策転換の意味は、日本が専守防衛を止めて、再度、宣戦布告ができる国に戻るということですか？ それとも、たとえ日本の国益を守る為であっても宣戦布告を認めない、専守防衛の国で有り続けるのでしょうか？ 日本共産党や民主党などは「戦争のできる国に変えるな」と言っていますが、自民党も宣戦布告ができる国しようなどとは考えておらず、専守防衛の方針は不変ではないかと思い、識者の方々のご意見を伺いたく、質問させていただきました。

みん党が政権をとったなら、経営者が多いので消費税などの増税が経営を圧迫することが直感的に分かりますので、増税の論陣を突破していけるように思えます。 財務省がどういうことを考えているのか、単なる企業法人である政府ではない日銀が何をやってきたか、その時々において誤った判断をしてきたということも語れると思います。 被災地復興のためと称して消費税などが増税となると、被災地関連の商品が売れにくくなるため経営が改善せず雇用が拡大せず企業規模は縮小し、全く復興支援になりません。 民主党と自民党って、馬っ鹿じゃねえの。馬鹿！

いつもお世話になっています。 2009年度からの消費税upはどのようにして法律化可能なのですか？ 官房長官を務めたほどの自民党の要人が代表を務めるグループから2009年度の消費税upの提案がなされました。 今の財政事情を考え又官僚に緊縮財政を強要させないつもりならば収入を上げるため消費税をup（10%？）させるしか手が無いでしょう。 しかし参院では民主党が第一党。消費税upを焦点にして総選挙をしてもとても勝てるとは思えません。 このような状況で政権与党が消費税を上げるための作戦はどのような物が有るのでしょうか？ 以上宜しくお願いします。

そのままです。小選挙区制は、小さな政党の集まりの 連立与党（当時）に絶対に不利だという事は分かりきっていたはずなのに、何故自らの首を絞めるようなことをしたのですか？ 現に、あれから十数年経っていますが、 社民党は落ちぶれ、民主党は政権取れる見込みが薄いです。 （公明党はちゃっかり与党になってウハウハでしょうが、自民が単独過半数取ればあっさり捨てられるでしょう） 私のつたない想像力では、 当時の首脳陣がこのまま連立政権で意見を統一したままでいけて、統一候補を各小選挙区に一人づつあてがう事ができるという夢でも見ているかのような甘い認識だった という事くらいしかわかりません。

引用すると、”上院で議席を積み上げた大統領は過去105年で5回しかない”そうである。 下院数の大統領側の変動は一般的であり、国内・海外が報じるような問題ではない。 また民主党は、ヒラリーの失態から結局は貧困層に対しては見下している政党だと思いますし、職業政治家は共和党側が強い気がします。 トランプが打ち出す奇妙な対外政策は、単に本心であって政治色よりも主観的なものですが、冷静に考えるとマイルドに言うか、ストレートに言うかの違いで共和党はに限らず、ずっと米国の根本的な問題をブラインドに掛けずに出してしまうのがトランプ大統領に見えます。

菅総理が辞めれば、工夫はいくらでもできる 自民党の谷垣総裁がそんなことを言ってましたが、信じますか。 ヤメロ・コールは自民党以外の各方面からあるが、どの発言も菅総理はダメ人間と言うだけで、先の展望を述べた発言が全くない。むしろ先のことには触れないようにしてるとしか思えない。 罵るだけで、具体的指摘もない。 「工夫はいくらでもできる」は、建設的意見ではなく、民主党を揺さぶる言葉にしか過ぎない気がする。 菅直人氏を評価してるのでもなければ応援してる立場でもないが、混沌とした政治情勢に飽き飽きしての愚痴だ。 これも国民が創りだした結果だろうか。 日本人は政治的にはおろかなのか。

やはり民主で出るようなのですが、、、党は誓約書を出さないと公認しない、とのこと。 ある意味当然ですが、　鳩山氏として公認を得るメリットはどの程度あるのでしょうか？ 特に選挙資金も不足するとも思えません、湯水のような子供手当てがあります。 　（まー党からも、もらえればそれに越したことはないが、、、） 野田さんや党幹部の選挙応援が元々あるとも思えません。 刺客候補を恐れている？ →今から来る刺客を恐れるくらいなら、公認しても落選でしょう。 何か公認を絶対得たい、事はあるのでしょうか？ それとも、できたら（もらえればラッキー）でいい、と思っているのでしょうか？ 一般論（他の議員）ではなく、鳩山氏の場合での必要性を教えてください。

国会議員を観ていると、公約を守らないし、官僚の言いなりにはならず、国民の意思で選ばれた自分たちが、官僚をコントロールすると言いながら、結局言いなりになっているように見えます。 自民党がダメだから、民主党に投票したのに、どれもダメ。 国民の期待に答える事が出来ない、国会議員、次に政権を握ると言われている自民党にも、今までの経緯から期待していません。 官僚の言いなり、国民の約束を守らないのが、国会議員なら、そもそも、国会議員という職業は要らないのでは？と、考えてしまいます。 暴論、極論なのは、分かっていますが、今一つ、国会議員と言う職業の存在意義が、分かりません。どなたか、教えていただけませんか？

　通常国会では野党はどのような方法で自民党に対抗するのでしょうか。衆議院ではとても自民党には対抗できないと思います。　しかし、参議院では野党が過半数を占めており、議長も民主党出身者です。 　考えられる方法として、衆議院を通過した法案を、徹底審議を名目にして６０日間かけて審議し会期末に否決をするのではないでしょうか。今度の国会は参議院選挙のため延長がなく、６月末がで閉会します。４月末に衆議院を通過した法案ならこの方法で対抗できます。これをされると与党も衆議院で2／3再可決ができず、政権が立ち往生すると思います。

西川善文社長続投決定ですか・・・。 鳩山前大臣は犬死ですかね・・・。 ７０過ぎの老体が続投しなければならないほど日本の経済界は人材難なんですかね・・・。その程度の経営者達が派遣切りをしたのでしょうか・・・。 私は納得できないです。今まで一度も自民党以外に投票したことのない私ですが、ここまで国民の民意を読み違えた感覚の鈍さには怒りを覚えます。民主党が良いとは全然思わないけど投票権を棄権するのも癪な話。この際は共産党にでも入れようかな。 喧嘩両成敗ですよ、西川社長は断固退陣させるべき！そう思います。 今回の日本郵政の社長人事問題について、私の読み違えがあればご指摘ください。

もし民主党が郵政民営化取消法案を出して、これを特措法延長法案と取引を持ちかけてきたら 自民党は、どのように対処すると思われますか？ 郵政民営化取消法案を成立させて、郵政民営化を取り消してくれたら 特措法延長法案の成立にも協力してやるけど 郵政民営化取消法案を廃案にして、郵政民営化を強行すれば 特措法延長法案も廃案に追い込んでやる こういう内容です。（脅し含みの取引です。） つまり、特措法延長のために郵政民営化を断念するかどうかという話です。 もし、この取引に応じるなら 自民党は小泉一派を犠牲にすることになり、かなりの離反を招くリスクがあるのではないでしょうか？

日本は今まで自民党政権でやって来たんだし 無理に変わる必要は無いと思います 自民が政権を失った時は暗黒時代でした 社会党もかつては「脱原発　米軍基地排除」を掲げたのに政権をとって実際に政治のふたをあけると　それが無理と分かって断念(現実を見せ付けられた) 民主党(当時)も「最低保障年金　米軍基地移転」などと訴えてたのに　いざ政権をとると現実路線に転換 野党に居ると理想論を語るけど 実際に政権を取ると現実を直視せざるおえない そう考えるとやはり　長年政権を担う自民が政権の座に居てくれた方が 安心な気がします（安倍内閣かは別として）