検索結果

身の回りの簡単に手に入るものを使って発電をしたいと思っています。 当然、などではなく、直流数ボルトで十分かと考えています。 良いアイデアがあれば教えてください。 よろしくお願いします。

家主です。 建物定期調査報告は何年に一度、報告しなければならいないというような決まりはあるのでしょうか。 報告は管理会社に頼めば宜しいでしょうか。

3年前新築後すぐ区長が来て組入りし挨拶時毎年の町費説明と名簿をもらいました。昔からの小さな海辺自治区でしたが5年程前から住宅地開拓され現在800世帯程大きな自治区でマンション含め過半数が20代30代世代の世帯です。同じ組同士ですら交流もない状態年間で自治区の交流も全くなく何の金かも不明な町費負担と輪番組長の為に入ってるような現状で…組入り自体微妙と思ってたのですが近所が入ってる為そのままでいるんですけど最近町内神社が20年に一度建替とかで（どこにあるかもこの話や決まり自体も10年くらいの間に新築されてる住民は全く知らない状態）突然回覧で（説明会も何の予告もなく）一律一件3万集金すると知らせがあり組長に尋ねたら組長すら介入できず昔からの住民7人の70代頑固親父の役員（区長・氏子）だけで決め組長会議で反対意見も出たんですが全く聞く耳もたず私も区長・氏子に電話したんですが留守で折返すと言ったきり連絡なし。 こんな場合支払わなければいけないんでしょうか？ちなみに組を抜けるという事はできるんでしょうか？ （頑固な人で引っ越し時組入りを拒否してる世帯も現状あるようでそんな人は町費も寄附も言われないという事なので…）→統一してない限りやはり不公平感があると思ってます 長々とすみません… 日にちが迫ってるので至急回答お願いします

【政治】 ロシア、日本に挑発しまくり。爆撃機日本一周、軍艦２４隻通過、北方領土訪問→日本政府が「遺憾」表すもロシアはスルー ★「容認できない」露軍艦の宗谷海峡通過で外務副大臣、ロシアに抗議 ・山根隆治外務副大臣は１２日の記者会見で、９日にロシア海軍艦艇２４隻が 　北海道と樺太の間の宗谷海峡を通過したことについてロシア側に対し「容認できないと 　申し入れている」と述べ、抗議したことを明らかにした。艦艇の通過で領海侵犯は 　なかったが、過去最大規模の海峡通過という挑発行為を牽制した格好だ。 　一方、外務省の小寺次郎欧州局長は１２日、都内でロシアのベールイ駐日大使と 　面会し、ロシア国家安全保障会議のパトルシェフ書記が北方領土の国後島を 　訪問したことについて「受け入れられない」と抗議した。これに対し、ベールイ大使は 　北方領土はロシア領との立場から「訪問に何ら問題はない」と応じた。 　藤村修官房長官は１２日の記者会見で、パトルシェフ氏の国後島訪問について 　「わが国の立場と相いれず誠に遺憾だ」と非難した。 　ロシアは空軍爆撃機２機が８日に日本列島を周回飛行するなど、今月に入って 　今までにない挑発を繰り返している。９日の日露外相電話会談では玄葉光一郎外相が 　爆撃機の飛行に自制を要請し、情報提供を求めたが、１２日までにロシア側の 　回答はないという。 　http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110912/plc11091217560003-n1.htm 日本の領土問題最近は韓国竹島や中国尖閣は注目だけどロシア北方領土はあんまりなのはどうしてかな？ 北方領土も日本の領土なんだよね？この違いはどうしてだと思う？

【速報】 福島原発事故は東電の人災であったことが確定 “４時間早ければ溶融回避”　[9月15日 18:47] 東京電力福島第一原子力発電所の事故では１号機から３号機で核燃料が溶け落ちるメルトダウンが起きましたが、このうち大量の放射性物質の放出につながった２号機のメルトダウンは、実際より４時間早く水の注入を始めていれば防げた可能性のあることが、研究機関の解析で分かりました。 圧力を下げる作業をもっと早く始めて午後４時ごろまでに水の注入を始めた場合、燃料の表面温度は被覆管が壊れる１２００度に達する前に下がりはじめ、メルトダウンを防げた可能性があるという解析結果となっています。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110915/t10015628021000.html 「資産保護」優先で海水注入遅れる─福島第1原発事故　[3月19日 23:30] 事故対応に携わった複数の関係者によると、東電が海水注入を渋ったのは、原発施設への同社の長年の投資が無駄になるのを懸念したためだという。 元東電役員で、今回の原発事故対応に加わっている公式諮問機関、日本原子力委員会の尾本彰委員は、東電が海水注入を「ためらったのは、資産を守ろうとしたため」だとしている。 尾本氏によると、東電と政府関係者のどちらにも、塩水を使用したくない大きな理由があったという。 当初、核燃料棒はまだ冷却水に漬かっていてダメージを受けておらず、同氏によると、「圧力容器に海水を注入すると、容器が二度と使えなくなるため、海水注入をためらったのも無理はない」という。 http://jp.wsj.com/Japan/node_204149/ こいつらのせいで日本はこんな酷すぎることになっちまって一体どう責任とるのかな？ いまだにグダグダなのにイライラが収まらないんだけど原発問題皆はこれからどんな着地点へ向かうと思う？

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011090800961&j4 によれば、昨日（８日）は福島 今日は三重、和歌山 明日は岩手です。 順番を変えて 福島→岩手→三重和歌山 のように、移動距離が短くなるように変えれば、 費用（税金）も低く、時間も節約、疲労も少なくなる、 と思うのですが、なぜ、このような無駄な動きをするのでしょうか？

「死の街フクシマ」発言、訂正・謝罪へ　首相が経産相に命令 野田佳彦首相は９日午後、鉢呂吉雄経済産業相が東京電力福島第１原発周辺を「死の町」と評したことについて「不穏当な発言だ」と批判した上で、「謝罪して、訂正してほしい」と述べた。三重県紀宝町で記者団の質問に答えた。（2011/09/09-16:24） http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011090900594 実際放射能が撒き散らされこの先長期に渡って影響が出るんだからまったくもって適切な表現だと思うのは俺だけなのかな？ 表面だけを良くして中身が伴わない姑息なやり方ばっかの政府皆はどう思うかな？

今三重県の津市の海岸から2キロほどのマンションの四階に住んでいるのですが東海地震、または東南海地震が来て津波が来た場合大丈夫でしょうか??

法律や自治体の条例の範囲内で野焼きをしたいんですが、マナー的にも効率的にもいい時間帯・曜日などありましたら教えて下さい。 先日、平日の15時過ぎから開始したら役場へ通報されたので(担当者が言うには条例の範囲内とのこと)。

　鉢呂経産相の「放射能をうつしてやる」は、地震津波の災害と原発事故の二重の災難に苦しむ被災者の心痛を、ギャグにして笑いを取ろうとする、およそ人間としての資質を疑われる発言です。某テレビ局の朝のメインキャスターよりも酷いです。 　しかし、一方で「死の町」発言は、大臣の率直な感想を述べたのであり、発言の脈絡からすればまったく不自然さはありません。むしろこの言葉を曲解し、発言撤回にまで追い込んだマスコミ各社の責任は大きいと思います。今後、賠償問題を具体的に話し合う際に、「死んだ町ではないから賠償の責任はない」「生きている町には賠償しない」との口実のチャンスを与えることになってしまいました。被災者はまたしても政府・東電の言いなりになります。 　私はネットのいろんな場で原発事故報道のマスコミの責任論を展開しましたが、今回も同じ結論になりそうです。被災者が賠償交渉に失敗した時は、その責任はマスコミにあると断言します。 　「死の町」発言は不適切ですか？ 　「死の町」発言撤回の影響を考えていますか？ 　影響があった場合、マスコミは次にどんな言い訳をするでしょうか？ 　

元総理大臣の菅さんが、昨日テレビに出ておられました。個人個人言いたい事は山ほどあると思いますが、菅さん自身もまた、そうなんでしょう。後で言ってるのか、ホントの事かはわかりませんが、福島沖大震災があり、あの地震が菅さんの総理大臣から失墜する要因と思いますが、昨日の話では、菅さんの元には入っていない情報が非常に多かったらしいのですが、これは官僚が自分のところでストップをかけ、上に上がるのを妨害したのでしょうか？もしこれが官僚の個人的判断なら、何故コッパ役人風情が、何の権限で止めていたのでしょうか？菅さんを辞めさせる為だけだったのでしょうか？菅さんも菅さんですが、コッパ役人もコッパ役人です。もうちょっと小マシなのは、この国にいないのでしょうか？誰ならコッパ役人どもを有無を言わせず排除出来るのでしょうか？こんな事なら政権が自民になっても同じです。

職質で仕事上必要な工具を持ってただけで送検され起訴猶予になった男　国と都を提訴 関連 : 【職質】万能ナイフを持っていただけで送検された男性が警察を提訴 工具持ち起訴猶予：「職質は違法」…男性が国と都提訴 　警視庁の警察官から職務質問を受けた後、犯罪事実もないのに送検され、起訴猶予処分に なったのは違法として、東京都豊島区の男性会社員（４２）が６日、都と国に採取された 指紋データなどの抹消や慰謝料など計２００万円の賠償を求め、東京地裁に提訴した。 　訴えによると、男性は昨年３月、東京・秋葉原を歩いていた際、警察官から職務質問を受けた。 かばんにナイフ付きの多機能型携帯工具が入っていたことから、警視庁万世橋署で指紋や顔写真、 調書をとられた。正当な理由なく刃物などの器具の携帯を禁じた軽犯罪法違反の疑いで書類送検され、 東京区検は同５月に起訴猶予処分とした。工具は区検で破棄されたという。 　男性とともに会見した代理人弁護士は「男性は技術者で工具は業務上必要であり、 隠し持っていたわけではない。職務質問されるいわれはなく、処分前に検察官による聴取も 行われなかった」と警察・検察の対応を批判した。 　警視庁訟務課の話　訴状を見ていないのでコメントできない。 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110907k0000m040151000c.html しかしこの法糞だと思わない？便利だし災害だってあるしなんかあったときのために携帯してたい万能ナイフ皆も同情しないかな？ どんなふうに言ったら警察は正統な理由として認めやすくなると思う？

将来公務員になりたいと考えてる高校生です。 聞いた話なのですが、 市役所に入社してすぐは水道課に就くって本当ですか？ しかも聞いたら「夜中起きて、仕事をするときもある。」 と、言っていました。 本当なのでしょうか。 おしえてください。 おねがいします。

台風などの時には地域により勧告や指示が出されるようですが 出されていない地域は安全ということでしょうか 出す基準というのは定められているのでしょうか 住む地域により判断は違うのでしょうか 宜しくお願いします。

放射能を移す云々の発言って、本人も言ってないと言ってますし、しかも最初に報道したのは今話題（笑）のフジテレビだっていうじゃないですか。 死の町は言っていたみたいですが、放射能云々は全く裏づけなしの報道みたいで、各社発言内容もバラバラ、なんかおかしくないですか？ だれかこのあたりの確実っぽい情報を知っている方はいませんかね？ http://gendai.ismedia.jp/articles/-/19475

純粋にニュースを見ていて思ったのですが、国は何故原発を再開させたいのでしょうか？私の認識では国の電力が足りないから、というものですが何か別の意図があるから、周囲の方々は反対しているんですか？ 電力が足りなく、「国や自身を守るため」に節電を呼びかけるのは大事だと思いますが、それで熱中症になる人が続出しているそうで、なんという本末転倒な事をしているんだろう、と不謹慎ながら思ってしまいました。 福島の現状は知っていますし、数年後の後遺症も恐ろしいことです。ですがだからといって無闇に原発を反対するだけでは…、仮に原発全てがなくなったとして福島の二の舞は防げても、後の電力供給の代案を反対する彼らは提示しているのでしょうか。 つい3ヶ月ほどまえに留学から日本に帰ってきたばかりですが、最近ニュースを見ていると、総理批判、東電批判、原発批判に、批判の嵐でこれが日本人の国民性なのかな、と少し悲しい気持ちになりました。

職場の老人施設の備蓄食品の缶入りパンがそろそろ賞味期限が切れます。 その前に何らかの形で消費しなければいけないのですが、そのような経過ある方、いらっしゃいますか？？ ドーナツのような味で、約２００個ほどあります・・・ ちょっと手を加えて食事として提供するか、作り変えておやつにするか、いい案があれば教えてください！！！

普通救命士のように無料で受講できて、修了したら認定書がもらえるものを探しているのですが、普通救命士以外に何か無いでしょうか？ ご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さると助かります。よろしくお願いします。

東日本大震災被害の半分特に原発被災は公共社団法人土木学会と歴代構成員による人災だと思っています。国会なり司法の場で糾弾されるべきだと考えていますが皆さんはどう思われますか。 気象庁のＭ９への上方修正したことにも疑念を抱いています。Ｍ９クラスの地震は千年に一度しか起こらないと推定できるので関係省庁や団体が千年に一度の大津波であり想定外の避けようのない天災であると主張できるように配慮したのではないかと疑っています。うがった見方過ぎるのでしょうか。 土木学会は、防潮堤の設定基礎となる地域単位の津波規模を想定し定める団体です。彼らは、三陸は６ｍの津波に耐えられたら十分と判断妥当であり、今回の津波は千年に一度の大津波で想定外と主張しているようです。 Ｍ９クラスの地震は千年に一度と推定できますが、Ｍ８クラスの地震はその１０倍の頻度で起こります。しかも、プレートの滑り方によってはM８クラスでも１０ｍを越える津波が起こります。 実際、少なくとも８６９年、１６１１年、１８９６年、１９３３年の４回Ｍ８クラスの地震により１０ｍを越える津波が起こっています。特に１８９６年の明治三陸地震と１９３３年の昭和三陸地震は近世でありきちんとした記録が残っています場所によっては標高１５ｍはるかに超える場所にまで津浪が押し寄せています。しかし、土木学会はこれらを無視したようです。そのため、過去に１５ｍの津波が来たから１５ｍを越える防潮堤が必要だとして当時の村長が主張して作った普代村以外の他の防潮堤はほとんどが倒壊し役立たずでした。 地元の要望で高さを決めたという話もありますが、地元負担の額の釣り合いもあり、おのずと土木学会の基準にプラス１～３ｍがやっとだと思います、 土木学会は、少なくとも出来るだけ早い段階で公の場で三陸における津波の規模の想定をどのようにして定めたか説明し質問に答えるべきだと思いますがどうでしょう。 以前にヤフーの知恵袋で照会内容と回答の一部を添付させていただきます。長々としてしまいますがお許しください。 東北大震災の写真で相馬港だと思いますが防波堤が倒壊しているものが有りました。... 　　　　さん 東北大震災の写真で相馬港だと思いますが防波堤が倒壊しているものが有りました。他の港でも同様に崩壊したところがあるのでしょうか。防波堤とはそれを越える津波が来たら倒壊するものでしょうか。 防波堤は暴風雨や高潮・津波に対する備えであるので、たとえこれを乗り越える大波が続いて襲ってきても簡単には崩れないと思っていました。津波も２波３波と襲ってくるものです。しかし、大幅に倒壊しているので、一定規模を超える津波に対しては簡単にくずれる設計だったのでしょうか。それとも手抜き工事だったのでしょうか。 補足 １８９６年の明治三陸大津波の記録では多くの地域で１０ｍを越える津波が押し寄せたとの記録がありますが、このような歴史は配慮されなかったのでしょうか。予算の関係で６ｍ～７ｍの津波しかこないことにして、安上がりに整備したってことでしょうか。 違反報告. 質問日時：2011/7/2 16:18:32. 残り時間：4日間. 補足日時：2011/7/2 23:11:01. 回答数：3 　　　　115511551155さん 補足について 土木学会がその場所、地域ごとの津波予測をしています。 その数値が何故か言われてる通りの津波があったのに決定の段階で切り捨てられたようです。 土木学会のメンバー事態が御用学者、受益の多い人たちですから一例しかない物を特殊な地形からぐらいで簡単に無視したのでしょう。 でも三陸で作られていた大防波堤はそれなりに地元の意向が入り明治三陸地震の津波高さに対応するように成っているのが多かったです。 結局今回の津波は明治三陸地震をも凌んだ、やはり1000年に1度の大きさだったのでしょう。 下は福島第一での津波予想です。ここでは想定の低い土木学会の数値がそのまま使われています。 他の地域の原発の津波想定高さも土木学会の数値がそのままですから、とても心配です。 今、土木学会は信用をなくし、大慌てで応急の見直しを行っており、臨時の数値などを公表しています。 http://getnews.jp/archives/106918 この度の津波で海岸線で8～12ｍを超える津波で耐えれたのは普代(ふだい)村の高さ１５メートルを超える防潮堤だけでした。 後は全滅状態です、世界一の防波堤も哀れな姿に成っています。 残った防波堤は陸側が高くなっていて土のようなので津波の力に耐えれました。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110403-OYT1T00599.htm 台風等の暴風雨や高潮、大波は海の表面だけが風で押されて発生してますので押す圧力はそんなに大きくなく防波堤を越えても超えた分だけの海水でけです。 津波が海底から表面まで全体の厚みが一体として押し寄せるものですから全く普通の波と性格の違うものです。 普通の波とか想定内（6m程度）の津波でしたら充分に機能したのでしょうが、今回の津波は想定外（設計基準の）でしたのでその力（圧力、押す力）も100t/m2以上と設計設定の2～5倍あったようです。 ですからおつしゃてるてるように簡単にくずれるました。 津波が防波堤を越えても強度が充分あれば壊れることも無かったでしょう。 防波堤は自重式の物が多いので津波の押す力より防波堤の自重（厚みが必要）が足らなかったのです（もう少し複雑ですが簡単に整理するとこういう事です）。 破壊された所ができ、津波の力が分散して残った所も引き波で倒れました。 防波堤は普通、基礎部分に当たる所にベースとよがれる押される力に耐える為の幅広のコンクリートが陸側に有ります、引き波は海が引潮に成るため高低差が生じ強い流れとなって残った陸側から押される力に弱い防波堤を押し倒しました。 日本の土木技術は世界最高クラスです。 施工精度、品質管理も建築以上で大型土木工事では手抜き工事は決してありません、手抜き工事は大昔の話です。 違反報告 編集日時：2011/7/3 10:03:23 回答日時：2011/7/2 18:48:29

（1)問題発言で大臣の職は辞められましたが、今後はどのような肩書になるのでしょうか？ まだ国会議員としてお仕事を続けられるのでしょうか？ (2)あの発言は彼は「中央集権」主義だと捉えて構わないのでしょうか？また、中央と地方は対等だとどこかの先生が仰っていましたが、実際のところどうなのでしょうか？ (3)彼は、何回当選しているのですか？地元（福岡）での支持はどの程度だったのでしょうか？ (4)辞任後の記者会見で「チームドラゴン」と仰っていましたが、それはどのような組織なのでしょうか？ また、子どもたちの震災についての作文が載った雑誌（誌名忘れました）を100冊買ったと言っていましたが、結局それは何が言いたかったのでしょうか？ 単純に疑問に思った事を書かせて頂きました。知っておられる部分だけでも結構ですので、よろしくお願いいたします。