検索結果

会話表現の中で、 i am still having a hard time understanding how you get here from there. とありました。 understanding ～以下が現在分詞になってるのですが、 to understand～の方が、文法的に正しい気がするのですが、いかがでしょうか。 現在分詞なら、time is understand～と訳すとなんとなく分かる気もしますが この場合、直訳してもおかしい気がします。 文法的な説明と、訳がお分かりな方がいらしたら、回答いただけると嬉しいです。

例えば 昨日遅刻したのは一昨日夜遅くまで勉強しなければならなかったからだ のようなとき一昨日のことはどういう表現になるんでしょうか 時制のあたりが分からなくなってきました よろしくお願いします

中国語を勉強中です。 中国語の動詞や形容詞は2文字で形成されている事が多くあると思います。 たまに大体同じ意味の漢字を2文字使ってますよね？ 例えば、遷移　2文字とも移るという意味だと思います。 また、これらの文字は1文字で書いても意味は通じますよね。 なぜなのでしょうか？ 中国語の文法に詳しい方、宜しくお願いします。

中国語学習初心者です。 テレビで中国語を見ていましたら、次のような文が出ていました。 「我　得　把　戒指　摘　了」　（私は指輪をはずさなければならない） この場合、 「我　得　摘　戒指　了」 という　構文にならないのはなぜなのか。 そして　把　構文についてよく理解できないのでおしえていただけますでしょうか。

ある英語の教材に， I was wondering when would be a good time to meet with CEO Nakano,and the rest of the board. とい文章があります． when以降が間接疑問文なら，would be が最後に来て， I was wondering when a good time to meet with CEO Nakano,and the rest of the board would be. となるでしょうし，直接疑問文なら（そんな事はないとは思いますが）beが後ろに来て， I was wondering when would a good time to meet with CEO Nakano,and the rest of the board be. となるはずです． whenもwhatのように主格になれる疑問詞なのでしょうか？ それとも主部が長すぎるので倒置のような形なのでしょうか？

ＴＯＥＩＣ対策の問題集で、（Ａ）に対して、返答（B）が正解であると書いてあるのですが、 なぜ日本語で”「まったく同感」と書いてあるのに、英文はcouldn't agree（同意できない）と 否定文で書いてあるのかがわかりません。英語の付加疑問について詳しい方、 なぜこの文法が正しいか教えてください。 (A) We really need some new office furniture, don' you think? 　　新しいオフィス家具が本当に必要だとおもいませんか？ (B) I counldn't agree with you more. 　　まったく同感だよ。

　3つの助動詞を含む文法的なYes/No疑問文を作れ、という問題が出ました。ただし、1番目の助動詞は関係節に属さない、という条件付きです。また、接続詞は使いたくないです。 私が作ったもの Would　you meet the girl who can sing and the boy who can dance? (※これは接続詞を使ってしまっています) これを添削していただいてもいいし、まったく新しい文を作っていただいてもかまいません。 どなたか、よろしくお願いします。

下記文法の問題って、疑問を表す【か】と【のか】はどうやって区別しますか。宜しくお願い致します。 上司：「君、困る＿＿＿！資料にミスがあったぞ。君のせいで大恥をかいたよ。」 部下：「すみません。うっかりしておりまして……」 1 じゃないか　　　　　　　 2 のではないか 3 じゃないのか 　　　　　4 のではないのか どの選択肢は正しいですか、原因を説明してくれていいでしょうか

手持ちの参考書に 【疑問代名詞が前置詞の目的語になる場合は、前置詞を文の終わりにつける。】 と書いてあるのですが、すべての場合に（一般的にいわれる例外を除いて）この法則が当てはまるのか疑問です； 参考書には例文として What is wine made from?　－　Grapes. （ワインは何から作られますか？　－　ブドウです。） と書いてあり、この文に関しては元の文が Wine is made from grapes. であるから、grapesを尋ねたいのでこれを疑問代名詞にして文頭において疑問文にしたのはわかります。 そして"成り行き上"、made from　の　from　が文の最後に来るのもわかります。 この文に関しては確かに 【疑問代名詞が前置詞の目的語になる場合は、前置詞を文の終わりにつける。】 という法則が当てはまりますが、修飾語とかが後ろについたときとかもこの法則は当てはまるんですか？ 当てはまらない文章を見たとか思いついたとか、そういうのではないのですが、ただイメージ的に絶対後ろにつくのはどうなのかと思ったもので・・・。 実際のところどうなのでしょうか？ 詳しい方、よろしくお願いします。

教材の中の質問文で、 What do you think your reaction would be ? とありました。 この文章は 「あなたの反応はどうなると思いますか？」 と訳していいのでしょうか？ その場合、 what　ではなく　How のほうが適切だと思うのですが・・・。 また、would be がどういった色をもっているのかも想像できません。 How is your reaction? と書いていれば解かりやすいのになぁ。なんて思ってしまいます。 初歩的な質問ですが、ご教授お願いいたします。

英字新聞や英語のニュースのタイトル（見出し）の文法について疑問に思っていることがあります。 英語の記事などのタイトルでは、 過去のことでも現在形で表し、過去形が使われている場合は受身のときだという事がわかったのですが、 例えば、 Obama billboard appeared in NY's Times Square では、文脈からしても受身ではないようです。 他動詞で過去分詞を使う事で能動的な表現が可能になる単語の場合や、過去分詞が形容詞になっている（形容詞と同じ形をしている）単語などならば見出しに出てくる可能性がある ということも聞いたことがあるのですが、 このアドバイスに当てはまるような単語がどんな単語なのかもよくわかっていません・・・ この条件に当てはまっているから、上のような例文では過去形が使われているのでしょうか。 それとも、何か他に条件があるのでしょうか。 教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

Used to show how big a difference in amount something is. この文はlongman word wiseのbyの項の5項目に載っていた文です。Howを中心とした文法的解釈ができません。疑問代名詞、感嘆文、間接疑問文、どれも文法的に上手く解釈できません。どなたか、上記の文の文法的解釈と訳をお願いします。

英語の文法は、ものすごく体系的にすっきりしているように思います。 例外はたくさんありますが、規則正しいなぁと感じます。 私は日本語の文法を知りません。 日本語の文法も、英語の文法みたいに、綺麗な規則性があるんですか？ ふとした疑問です。

Wikipediaに、He made this dog eat pet foodは第5文型と書いてあったのですが、これは間違っていると思います。 もしこれが第５文型なら、 　(1)I want you to study hard.　や (2)The teacher forced his pupils to be quiet. も第５文型になると思います。ですがこの場合の不定詞以下は、(1)ならyou、(2)ならhis pupilsと主語述語の関係としてみれますし、不定詞以下だけを考えると名詞的用法だとも考えられます。なので、そもそも(1)や(2)の文をSVOCやSVOOの様に考えるのは間違っていると思います。辞書にも明記されているように、SVO＋to do と考えるべきです。makeの様な使役動詞もどうようで、SV＋do　といったように。 加えて(1)ならwantの目的語はyou以下全て、you to study hardと捉えるべきだと思います。youとto以下を別々に考えるのは間違ってると思います。 　(3)I decide to study English. の場合でいきますと、確実にSVOと、to以下は不定詞名詞的用法と取れると思うのですが。 以上の事は僕の単なる推測にしか過ぎないので、もし間違い等ございましたらご指摘の方をよろしくお願いいたします。

英文法基礎、感嘆文で疑問文を作る際に、doesを用いる場合はどんな時ですか？ 続けての質問をすみません。また感嘆文で詰まりました。 例文　　His brother plays the guiter very well. 疑問文　How well does his brother play the guiter？ 例文を疑問文に直す際に、doesが入るのはなぜでしょうか？ どういう場合に、dose(do)を使いますか？ 宜しくお願いします。

間接疑問とは何を指しているのでしょうか？ フォレストでは、間接疑問を I don't know if she is married or not.　の「if 以下」 I know where he is from.　の「where以下」 としています。 一方、ロイヤル英文法では、間接疑問とは「if 以下」「where以下」ではなく、文全体を指しているようです。とすると、疑問文ではないけれど「間接疑問」と呼んでいるのでしょうか。

今、文法を中心に英語を学んでいるのですが、自分が習得した文法を踏まえた上で、ある日本語の会話を英文に直したものを読んだところ大混乱してきました。それについて、各番号の質問にお答えいただけないでしょうか？ (1)「待った～？」 →Wait long? <疑問> これだったら、動詞原型が文頭に来ているので、命令の「待て」になりませんか？ (2)ちょっとーお姉ちゃんたら友達まで呼んだの～？ →You invited your friends, too!? <疑問> 疑問形になってませんよね？上記日本語の通りにするならDo you～ではないのでしょうか？？ (3)みんな！用意はしてきた？ →You come prepared? <疑問> これも英文が疑問形になってないのでおかしいですよね・・？ (4)目を離すと何するかわからないから、ついて行くよ！ →No telling what you will do, so I am coming along <疑問> これは、完全にお手上げです。なんでこんな英文になるのですか？直訳と文法を教えて下さい。 (5)ここは実力で乗り切ってもらうしかない。 →Sometimes you are better off alone. <疑問> この日本語のニュアンスになぜこの英文なのでしょう？？イディオムとかありますか？この英文から日本語への直訳と、この訳に行く流れを教えて下さい。 以上です。たくさんあってすみません。どなたかよろしくお願いいたします。

長年、疑問に思っていたのですが、 ビートルズの"Ticket to ride（涙の乗車券）"で出てくる歌詞の 英文法で疑問があります。 該当箇所は、 "But she don't care" という部分です。 なぜ、 "But she didn't care" とならないのでしょう？ 仮定法の一種なのですか？

文法についての質問です 「she has a lot of explanations why meals together aren't an option for her families」 という文章があったのですが (1)この文の「ｗｈｙ」が文法的に何になるのでしょうか？関係副詞の場合は訳的に、疑問詞の場合は文法的に説明がつきません (2)「together」は副詞だと思ったのですが、その場合、どこを修飾するのか皆目検討がつきません 一体この「why」、「together」は何なのでしょうか？ ご教授頂けたら幸いです

How much more is left?　の文法、構造を教えて下さい。 「宿題はあとどのくらい残っているの?」と聞きたいです。 「How much homework left do you have?」 が簡略された形ですか？ 主語はどこにありますか？ 「much more」って、どういう文法なんでしょうか? 疑問だらけです！ どなたか理論的に教えていただけませんか。 よろしくおねがいします。