検索結果

一度は諦めた英語学習を再び始めたものです。 しかしながら、以下の文で早速分からなくなってしまいました。 What time is it now?とWhich computer do you like?です。 　意味はわかるのですが、 What is time now?とWhich do you like computer? 　ではいけないのでしょうか？ What is this?やWhich is your car?のような語順にならないのですか？ 初心者すぎておかしな質問かもしれませんがよろしくお願いします。

英作文の問題をやっていたら She told me about her children. という表現がでてきました、 tellは第３文型を取らないと記憶していたので、 疑問に思い辞書で調べたらこちらにも 例）He told me about the accident. という同じような表現がありました、が、同じ辞書にtellは『話す』の意味のとき第３文型をとらないとも載っていました この例文は明らかに第３文型であると思うんですが、なぜこのような表現ができるのでしょうか？ 文法的な説明をいただけるとうれしいです。

「ひとつにせん」（現代語では「一つにしよう」）という言葉の解説に、次のようなものがありました。 間違ったところはありませんか。 　「ひとつにす（る）」に意志や未来の意味の“ん（む）”という助動詞をつけているのでしょう 　そして“す（る）”という終止形が已然形（未然形）に活用変化したのでしょう。 　一つにしよう、とか、一つにするだろう。ということばではないですか。

今晩は。宜しくお願い致します。 問題集を解いています。 5つばかり疑問があります。文法的な問題なのですが Early aircraft designers preferred the biplane,an aircraft in which the wing surface is maximized by the use of multiple parallel wings. 「早期のaircraft disignersはmultiple parallel wingsの使用で翼面積が最大にさ れるbiplaneが好みであった。」 で in which ↓ whose にはできないのでしょうか? China clay is a very fine,pure,soft clay that retains its white color when fired in a kiln. 「China粘土はklinの中で焼かれると白くなる良質で純水で柔らかい粘土です。」 では fine,pure,soft ↓ fine,pure,and soft としなくていいのでしょうか? (並列?) Prices for bikes can run ( ) $250. 「自転車の値段は$250と同じくらい高くなり得る。」 の選択肢で as high as と so high as があったのですが答えは前者でした。後者ではどうしてダメなのでしょうか? According to the conditionos of my scholarship,after finishing my degree,( ). 「scholarshipの条件によると私の学位が修了した後、…」 の選択肢が (1)employment will be given to me by the university (2)the niversity will employ me (3)I will be employed by the university で答えは(3)なのですが何故(3)が正解なのでしょうか? If it receives enough rain at the proper time,hay will grow quickly,( ) grass. 「もし、適切な時期に十分な雨を被れば干草は芝生のように素早く成長するだろう」 で 選択肢が likeとasがあって答えはlikeなのですがどうしてasではダメなのでしょうか? 前置詞asには「のように[で、な]」という意味があるのですが、、、

「Yahoo!TOEICミニテスト」のパート５の問題にあったものですが、 After checking the laundry, I found the colors _______. (A) had run (B) running (C) runner (D) run 《解説》 洗濯物を見てみると、色落ちしていることがわかった。 この場合の run は「（色などが洗濯で）落ちる」という意味の自動詞です。(B) の running という現在分詞は、この場合は After checking ～ という副詞節があるので不適切です。(D) の run を原形不定詞と考えると、find は原形不定詞を補語にはとりませんし、run は自動詞なので「～させられた」という意味で過去分詞ととることもできません。正解は (A) で found の後に that 節 の that が省略された形です。 ------------------------------------------------------ ここで、 ”(B) の running という現在分詞は、この場合は After checking ～ という副詞節があるので不適切です。” という部分がよく分かりません。何故なのか説明できる方いましたら解説お願いします！ｍ（＿＿）ｍ

How old would you say she is? 【直訳】彼女は何才だとあなたは言いますか？ 【意訳】彼女は何才だと思いますか？ で正しいと思うのですが、以下のようにしても同じ意味で正しい文と言えるでしょうか？ Would you say how old she is? また、文法的な説明ができましたらお願いします。

研修を受講する、という表現は合っていますか？

こんにちは。私は英語の文法は得意で好きなんですが、幾つか疑問があります。どれでも、答えられるものにお答え頂いて構いません。 (1)形容詞は名詞を修飾します。では、“My car is yellow.”の yellowは なぜ形容詞なんでしょうか？それでは “This is a car running on the road.”と言った場合、runは動詞なのに名詞を修飾している形になりますが、動詞と形容詞の根本的な違いって何なのでしょうか？ (2)love,have,knowなどの動詞は中学でも最初に習う動詞ですよね。そして、英和辞典で調べると「愛する」、「持っている」、「知っている」という訳語がありますが、和英辞典で引く場合はそれぞれ、「愛する」、「持つ」、「知る」で調べなければなりません。それでは、日本語でも「～いる」の付かないそれらは英語でどういうんですか？つまり、例えば「持つ」と「持っている」は英語ではどう区別するんですか？ (3) 例えば try onという群動詞は、try on a suitという形で使われますが、a suitを代名詞に置き換えると、try it onになりますよね。この場合のonの品詞は何になるんでしょうか？ その他にも look forのforとか 副詞か前置詞か区別の難しいもがありますが、どうやって品詞を区別したらいいでしょうか？ (4)「この鳥は死んでいる。」は英語で“ This bird is dead.”と言いますが、なぜ“This bird is dying”では間違いなんでしょうか？ (5) 不定詞の分類で、名詞的用法、形容詞的用法、副詞的用法があるのを習いますが、how to do, what to do, where to do は それぞれ どの用法になりますか？ (6) 英語で「私も」という時 “Me too”と言いますよね。MeはIの目的格ですが、この場合、Meが必ずしも主格を表わすとは限りませんが、これはどう説明しますか？ また、比較の構文で“He is older than me.”という表現も見かけますが、この場合は thanは接続詞ではなく、前置詞として使われているんでしょうか？

桐原書店から出ている即戦ゼミ３という文法問題集の問題で疑問に思ったことがあるので質問させてください。 文の誤りを訂正しなさい。The salary of a teacher is lower than a lawer. で、答えはthan a lawer→than that of a lawerなのですが、この他にもsalaryに対応してsmallerにしたほうがよいのでは？と思いました。　ご意見くださいませ。

ハングル検定4級の勉強で対策テキストを使ってるんですが文法2の問題で 忙しくても行かなければならないという問題 바쁘다を適切な表現に直す問題で参考箇所では+라도とあったんですが答えは바빠도でした その他の問題も語尾に라서を付けると書いてある問題も아파서というように라が消えていました これは何故でしょうか？また、ㅡの時には요体に直す必要もありますか？ この部分はテキストでは語尾としか紹介されておらず詳しく勉強したいのですが連体形の延長で検索したりすれば大丈夫でしょうか？

The hostess，( ) at the end of the table，was all smikes. 答えはseatedなんですが、satではダメなんですか？ liking children the way she does，eri should become a teacher. この文のthe way she doesの訳が、わかりません。 全文は、あんなに子供が好きなのだからとありました。 なぜそうなるのですか？ 教えてください。 お願いします。

受験参考書に「自分を制御できなくなり、彼女はわっと泣き出した。」の英訳が Unable to control herself, she broke into tears. となっていましたが、Unable to control herselfが文法的に理解できません。 Since she was unable to herself, she broke into tears. Being unable to control herself, she broke into tears. なら、文法的に理解できるのですが、形容詞から始まるこの文章を文法的にはどう説明すればよいのでしょうか？

It is difficult to say () the plan would cost. (1)how many expenses (2)how much (3)no matter what (4)whatever 答えは(2)なのですがどうしてそうなるのか理解できていません！costは他動詞とsayの目的語がかけていて、両方の働きをしてくれる「(3)かな～...」と思ったのですが間違ってて.... どなたか解説お願いします！

『古典ラテン語文典』（中山恒夫、白水社、2008年3月20日・第2刷）の87ページ、3行目から4行目にかけて次のような例文があります。 In carcere, qui ad Capitolium sita erat, etiam Iugurtha, rex Numidarum, et Vercingetorix, dux Gallorum, necati sunt. (長母音を示す、母音上の記号は省略） この文中のsita は、situs となるべきではないでしょうか？関係代名詞quiは、男性名詞であるcarcereを受けているので、quiの補語となっているsita は、男性主格形のsitusになると思います。私の考えは間違っているでしょうか？皆さんの意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします。

英語教材の中に The treaty would reform E.U. organizations and change the decision-making process. (条約が発効すれば、欧州連合の組織と意思決定手順を変更することになります。) という英文がありました。助動詞が、willではなく、wouldになっているのはどうしてでしょうか？

In British English we could say 1. Would you rather eat now, or later? (This is asking the other person what they would prefer) 2. Would you rather we ate now, or later? (This is asking when both parties should eat, the speaker and the listener) None of the other versions is possible. 上記の文章で"eat"と"we ate"の違いが説明してあると思うのですが、1番では話者が相手に今か後かを聞いているだけで、2番では話者が自分も含めて聞き手とも一緒に今食べるのか、後で食べるのかを聞いているのだと理解しています。しかし、なぜ"ate"になるのか文法的に理解できません。解説をお願いします。

海外ドラマフレンズを見ていたところ、ある人物がクレジットカードの番号を盗まれてしまったというシチュエーションで、その人の友達が、“How would someone get your credit card number？”「犯人はどうやって君のカード番号を手に入れたんだろう？」 というセリフがありました この英文について二点質問があります (1)過去の話なのに何故wouldを使うのでしょうか？自分はwould have doneを使うと思ったのですがどちらを使っても過去を表せる、つまり同義ということでしょうか？ (2)何故ここではdidでなくwouldを使っているのでしょうか？ 普通にdoやdidを使った疑問とwouldを使ったときの疑問文のニュアンスの違いを教えてください

　お手伝い願いします。 　There is scarcely any building in the world which was not erected for a particular purpose. この文における、関係代名詞ｗｈｉｃｈの先行詞がわかりません。 まず、パッと見では、ｔｈｅ　ｗｏｒｌｄ　が先行詞なのではないかと思います。 が、関係代名詞節中の　ｗａｓ　ｎｏｔ　ｅｒｅｃｔｅｄ　を考えると、 文脈上主節の主語である、ａｎｙ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　が先行詞のように思えます。 文法書ｆｏｒｅｓｔや英和辞書ｃｒｏｗｎ、ｏｘｆｏｒｄを参考にしておりますが、どこの例文を読んでも、 前置詞句を伴う名詞（ａｎｙ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｗｏｒｌｄ）が先行詞である例がありません。 どちらが先行詞なのでしょうか？ あと、なぜ　ａｎｙ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　が単数扱いなのか、これもよろしければ解説お願いします。 長文失礼いたしました。よろしくお願いします。

下記の文の書き方は、文法的におかしくないのか回答お願いします。 また、違う場合はどのように表現したらよいでしょうか？「」と、は問題ないのでしょうか？ 彼女は～になり、～になり～をすることになったそうだ。それにともなう～になった。 「～」と、～してる。

英語に関しては素人なのですが、生徒と一緒になって英文法の勉強をしていて、だんだん混乱してきたので、教えてください。 ある本に疑問詞が間接疑問文を構成している場合の例として、例えばwhereですが、 I know where he lives.　に対して「"どこに"彼が住んでいるか～」という訳がありました。 一方で、whereには関係副詞の役割もあり「先行詞が省略されることもある」ともあるので、 I know (the place) where he lives.　と見れば「彼が住んでいる場所を～」と間接疑問にとらえなくてもいいように思います。 そう考えると、 Tell me why he went there.　にしても the reason を省略された先行詞として考えれば間接疑問と考えなくてもよさそう。 でも、I don't know who he is.　は間接疑問？？ どうも参考書に間接疑問文というくくりで書かれている文章も、見方によってはただの先行詞の省略の様に見えるのですが、明確な区別はあるんでしょうか？ 文の構造も同じですし、間接疑問文という括りが必要ないような印象を受けますが、なぜ参考書では間接疑問文を関係代名詞や関係副詞と分けて説明しているのでしょうか？ また、明確な区別が必要な場合、文章を読んでいくなかでのその判断材料はどこにあるんでしょうか？ 例文などを挙げて説明していただけると助かります。 よろしくお願いいたします。