検索結果

20代男性です。自分の性を素直に受入れられなくて困っています。 私が小さいころ、父は、上手く行かない事があると、母に力や言葉の暴力を振るってました。時には、性的な面でもかなり一方的で自分の欲望だけを優先していたと思います。母は、よく、私に「あんたは幸せな結婚をしなさい」と言ってました。 生物なんだから、性的な欲があるのは当り前です。私自身も体が大人になるにつれ欲は出てきました。でも、父と母の関係を見ていたためか、自分の性を上手く受入れられません。付合ってる子とHやセックスをしても、何だか引っかかります。相手は何だか不満みたいです。「ちょっとひどいよ」「失礼じゃない？」と言われる事さえあります。 心理学的には、母親への罪悪感というものが大きくかかわっているようですが、この考え方だけでは今の自分の気持ちは整理できませんでした。単に、精神的に未熟で、父と自分の区別（自他の区別）ができないだけかもしれません。また、DVを受けた子供は大人になるとDVを繰り返す事が多いらしいです。 自分は幸せな家庭を築けないような気がして、やりきれない気持ちになったりもします。自分で自分の家庭をぶち壊してく可能性がある自分自身や将来が、かなり怖いし、かなり虚しいです。 自分自身に問題があるとしたら、何でしょう？どうやったら解決出来るでしょう？仮にその問題が解決しなかったとしても、何とかして普通の家庭を築くことは出来ないでしょうか？何か良い方法、考え方、は無いでしょうか？父と母の関係が記憶に残っているなら、この経験をどう捉えたら、自分にとってのプラスに出来るでしょうか？

カテゴリ違いかも知れませんが、「医学」というカテゴリがないのでこちらで質問させて いただきます。 「分子整合医学」という医学があります。 ライナス・カール・ポーリング博士が祖となって、 「体の構成成分(栄養素)を分子レベルで最適な濃度にする事で自然治癒力を高め病状を 　改善する。」 という考え方の医学です。 これに関して以下の疑問があります。知識をお持ちの方、ご回答をお願いします。 1)分子整合医学の考え方「体の構成成分(栄養素)を分子レベルで最適な濃度にする事で、 　自然治癒力は高まる」は、生物学的にみて、科学的根拠がありますか？ 2)分子整合医学では、体の構成成分(栄養素)の最適な濃度は個人によって大きく違うと 　言われています。 　一方、厚生労働省が、日本人の食事摂取基準を発表しています。 　(http://www.mhlw.go.jp/houdou/2004/11/h1122-2a.html、http://www.mhlw.go.jp/houdou/2004/11/h1122-2b.html) 　これらの基準と分子整合医学の考え方のどちらに正当性があるのでしょうか？ 3)分子整合医学では、多くの場合、病気である事を前提に、最適量として栄養素を大量 　摂取させます。 　これでは、余計の分の栄養素は排泄され、また栄養素によっては中毒の可能性もある 　と思います。 　厚生労働省の基準に対して、どのくらい超過した場合、無駄になり、中毒の危険が 　発生するのでしょうか？ 　栄養素毎のご回答がいただけると幸いです。 4)分子整合医学では、脳も同様の考え方で、精神疾患を治療できると考えています。 　しかし、血液脳関門(BBB:Blood-Brain Barriar)があり、その選択的透過性のため、 　期待通りに構成成分(栄養素)を最適濃度にできないのではないでしょうか？ 以上、ご回答よろしくお願いします。

男子大学生です。恋愛面で、男らしく、ということについて非常に悩んでます。 僕の、男についての固定観念なのですが、 ・基本的に(腕力だけでなく人間的に)強くなくてはいけない。弱さを見せるな。 ・男は何かに(特に女に)依存してはならない。 ・仕事はバリバリ働き出世目指す。 ・恋愛は男がリードするのが当然、性生活でも男がうまく導かなくちゃいけない。 こんだけ書いたのは僕が全く逆の人間だからです。性格は、人付き合いのレベルでは普通ですが、根っこは女性的で、感受性が強く脆いです。心のそこでなにかに依存したり自分を導いてくれるものを望んでます。しぐさもどこか子供っぽいです。仕事に関しては職業だけみれば世間的に安定したものに就けれる(予定)ですが、それほど出世欲はなくまったりやってきたいと思ってます。 好みのタイプは、自分をしっかり持ってて我が強くむしろ「あたしがリードするからあんたはついてきなさい！」みたいな女性です。男の自分が悩みとかグチグチ言っても導いてくれたり・・・。デートも男がリードというよりはお互いに計画して楽しんだり、性生活もむしろ女性が主導が好きです。 恋愛面で多くの女性は男性に、「普段は普通でも根っこでは強くあって欲しい」とか引っ張ってくれるようなたくましさを求めてるのでしょうか。生物学的に見て強い雄に雌が惹かれるのは当然・・・という事実があったり 周りの女性はみんなそういうタイプに見えて自分はこのまま自分にあった相手を見つけれないのでは・・・と不安になってます。 ちなみに日常の自分は、ファッションや身だしなみは同世代の男性から見て気を使ってるほうだし、普通の男子大学生で別段ナヨナヨしてるわけじゃないです(笑、ただ内面がディープですが。

こんばんは。 一年後に受験を控えた高校二年の女、九州在住です。 受験大学について、皆様の知恵をお借りしたいと思い、質問させていただきます。 つたない文章ではありますが、どうぞよろしくお願いいたします。 私は、高校二年に上がる直前まで、県内の進学校に通っていましたが、 いろんな事情があり、中退しました。 今はとりあえず高校卒業の資格をとるために 県内のサポート高校に在学しながら土日のみバイトしています。←進研ゼミ費稼ぎ 前に在籍していた高校での人間関係が原因で 過換気性症候群になってしまい、 症状がひどかった高校二年４～１０月の勉強をまったくしていません^^; （今は快方に向かっており、明るく過ごせています！） いろいろありましたが、やっぱり進学をあきらめたくないし、もう一度青春したい！ 前の学校のやつらを見返したい！ｗ と思い、溜め込んでいた進研ゼミを今になって広げて、 高１からの基礎を叩き込んでいる最中です。 一年次の進研模試偏差値平均は 英語　６８ 国語　６１ 数学　５６ です。一年のなので参考になるかはわかりませんが^^; もともと勉強は嫌いじゃないです。 センターでは、得意な英語と社会で数学をカバー、国語、生物は並みの点数を狙おうかなと思っています。 志望校は、 ・千葉大学 ・横浜市立大学 の二校にしぼっています。 ちなみに夢は英語科の教師です！ 今の段階で志望校を決めるのは早いのかもしれませんが、 目標がないとモチベーションが上がらないので^^; あ、うちは貧乏プラス妹弟がいるので、私立への進学は考えておりません。 横国もいいなーと思ったのですが、センターに数IIBが必須科目でした。 私は数学II、数学Bの授業に一度も出たことがないし、 なにより数学は苦手教科です。 IAや他教科の勉強と並行して数IIBを一から学習し、 センターレベルまで自力で学力を上げるのは困難だと思うので、 自分には横浜国立を目指すことはできないと判断しました。 千葉大学なら　教育学部英語科教育分野 横浜市立なら　国際教養学科（国際教養学系） にしようと思っています。 どちらも英語科の教員免許が取れ、関東にあり、 心理学、教育学、英文学などが学べるということから選びました。 (数IIBが必須ではないことももちろん選んだ理由ですｗ) でも私は九州在住と言うことで、 千葉大、横市のことをあまり知りません^^; でも、マナビジョン（進研ゼミのPCサイト）で在校生の大学紹介レポートを見る限り、 どちらも小ぢんまりとした大学のようでした。 生徒数、学力、企業うけなどの面では 千葉＞横市のようでした。←違ったらすみません 私は今のところ、横市への進学を考えております。 周囲がいなかなのは大体分かっています＾＾； 生徒数が少ないのは少しさみしい気もしますが、 国語、英語、日本史（現社）のみの超軽量入試に惹かれました。 ですが千葉大の生徒数の多さは にぎやかでとても楽しそうな気もします・・。 私自信はお洒落と遊ぶのが好きな 私立大学によくいるような女子です。笑 なのでまじめすぎる人たちの中だと少し浮いてしまう気がします。 （中退した高校ではそんな感じでした。） 千葉大はまじめな方が多いんでしょうか？ 大学ではサークルに入っていろんな方と交流してみたいと考えているので、 そう考えると、まじめがイヤとか言わず、千葉大学にしたほうがいいのでしょうか？ 学生の雰囲気や、サークル活動の活発さなど、 分からないことがたくさんあります。。 来年のOCは、お金を貯めていってみたいなとは思っています。 どなたか、答えられる範囲でお答えください。 I　あなたなら横市と千葉大学ならどちらに進学するか。 　　（私は教員志望なので、企業ウケはあまり気にしません） II　↑の理由があれば III　横市か千葉大の生徒の雰囲気、サークル活動の充実度、二校を比較してどうかなど IV　その他何か志望校決定におけるアドバイスがあれば 以上です。 読んで下さりありがとうございました！

人間社会と生物社会の両方に興味を持つ者です。 人間社会・・・力を持つ者が持たない者を征服(殺戮という方法が一般的)した後、統治し、自分の属するグループに利益をもたらす方法で統治を続ける。現在は欧米と一部のアジアの国では、民主主義という形態で一応平等という仮面を被っているが、実質は強欲資本家が世界を支配している。 政治社会にも興味を持っていまして、今回のヨーロッパに押し寄せる難民のことだけでなく、世界の人間社会を見るとつくづく、人間社会は弱者が強者の餌食になっていると見えます。 翻って動物社会を見ると、同じ種で殺し合ってるなんて殆んど観察できません。ボルネオのオランウータンがグループ間で戦うという行動を示すそうですが、自分たちの縄張りを守るためですよね。人間の場合は、「自分たちの縄張りを守るため」という理由で戦争を始めて実際は、他民族を殺し征服し時には殲滅までします。 社会心理学によると、多くのヒトが利己主義と強欲に成り過ぎると社会に混乱が起こって社会自体が存続出来なくなるので、人間社会には「種の保存」という法則が働き、利己主義や強欲を戒める道徳が自然発生するとのこと。だから我々の社会では普通、欲に走るのはダメ、利己主義はダメ、という感情が内的道徳になってますよね。 しかし最近の社会では、この内的道徳を持たない人たちが社会を支配している。社会的な自浄作用が働かなくなっている。これはどう考えたらいいのでしょう？ 外来生物のブラックバスやセイタカアワダチソウが日本に入って来て、日本古来の種を殺し征服した歴史がありますが、現在の日本社会がグローバリズムによってアメリカ資本に食い荒らされ、このままだと食い尽くされてしまう状況は、ブラックバスやグッピーに食い尽くされる日本の魚たちと捉えたらいいのでしょうか？ シマウマどうしは普段は争いませんよね。メスの取り合いでオス同士が争うということはあるようですね。 これは人間でもありますね。１人の女をめぐっての三角関係。 ライオンがシマウマを襲って食べる。これはアメリカ人がシリアのイスラム国を爆撃して殺す、これに相当すると考えたらいいのでしょうか？ユダヤ民族に支配されている米国という国が他民族を殺す。 でも同じ日本人でも大企業が労働者を過労死させていますよね？ やっぱり、シマウマは殺し合わないのに、人間は何故殺し合う(この場合は一方的ですが)のか？という疑問に突き当たります。 ヒトも動物なのに何故、人間だけが共生ということを出来ないのでしょうか？ シマウマはライオンに食べられる運命にはあっても、同じ種に襲われる怖れはないと思います。 人間は同じ種に襲われる怖れを持って生きなければなりません。動物界の法則に反していませんか？ 宜しくお願いします。

昔、テレビの討論番組でこんな発言がありました。 「車で逃げる凶悪犯を、自分の車で追いかけて捕まえたら、 　追いかけた方も警察に道路交通法違反で逮捕されてしまう。 　現代日本とはそういう社会であり、誠にけしからない。」 【１】 仮に実際に凶悪犯を車で追って捕まえた一般市民の男性が、 警察に道路交通法違反で逮捕された場合、 彼は社会でどのような扱いを受けると思いますか？ あなたの考えに最も近いものを選んでください。 （Ａ）彼は反社会人・犯罪者のレッテルを貼られてしまう。 社会からはゴミのように見捨てられ、弾き出される。 正当行為として無罪判決を受けたとしても、 いい会社に就職したり、まともな結婚ができなくなる。 （Ｂ）彼は社会から励まされる。警察の方が逆に非難される。 （Ｃ）彼は大衆からは励まされ、庶民からは支持されるが、 一流企業に就職したり、良家の娘と結婚できなくなるなど、 上流社会やエリート社会からは冷たく弾き出される。 【２】 １で（Ｃ）を選んだ方へお聞きします。 これから予測される「格差社会」の進行とともに、 その傾向はさらに強まると思いますか？ 【３】 以下は上の話題に関するＦ君とＳ君による生物学的見解です。 あなたの考えにより近いものを選んでください。 （Ｆ君） 逮捕された男性が女性にモテなくなるのは、 悪いことをしたからでも、人間的に問題があるからでもない。 そんなのは女が述べる建前論にすぎない。 男性が人間的に善か悪かなんて関係ない。 その証拠に人間的に優れた男性がモテるとは限らない。 逮捕歴のある男性が女にモテないのは、 会社などで昇進などで不利な扱いを受けることで、 経済的に困窮し、子育てに影響するから、 つまりは女自身の子孫繁栄に影響が出るからだ。 善悪の基準など人間が便宜上作ったものに過ぎない。 もしこの世から法律がなくなり、罪を犯しても逮捕されなくなれば、 他の男性に危害を加えて金品を奪い取る凶悪殺人鬼や詐欺師が、 世の美人女性からモテモテになる。 その証拠に、自分に都合の良いように法律を運用できる権力者は、 女から引っ張りだこである。 権力者は自身の親族の悪いことをモミ消したりできる。 その汚い力である「権力」は自分たちの子孫繁栄につながるため、 「権力」を思うように操れる男性は女にモテモテになる。 女とはそういう浅はかなものさ。 （Ｓ君） いや、違う。 カーチェースをして犯人を捕まえ、警察に逮捕された男性は、 法的に制裁を受けようとも、逆に女からモテモテになる。 男性は逮捕されるのを覚悟で、カーチェースをして凶悪犯を捕まえた。 人間は、信念をもって困難を達成した者に惹かれる本能を持つ。 困難を達成することは美であり、 生物は困難の象徴である美に惹かれるように出来ている。 以上です。

生物実験で、シグナルをカウントし、その個数をDCOUNT、SUBPRODUCTを使って、分類していま。具体的には、一つの細胞に緑のシグナルが10個、赤のシグナルが20個、青のシグナルが30個、次の細胞には緑が15個、赤が20個、青が2個と細胞を順次数えていきます。 A B C D E 1細胞 緑 赤 青 個数 2 10 20 30 3 15 20 2 4 そこで、緑が5個以上、赤が10個以上、青が20個以上の細胞の個数は、SUBPRODUCT(($A$2:$AB$1000>=5)*($B$2:$B$1000>=10)*($C$2:$C$1000>=20))として求めてきました。 今回、シグナルのパターンで1個ずつバラバラにあるのと、シグナルが5個、10個と塊である分を生物学的に分けなければならなくなりました。 具体的には、20個のシグナルがある場合、それが一つずつバラバラである場合は、20とそのまま、5個の塊が1つ、10個の塊が1つ、そして、バラバラに5個がある場合は、5c+10c+5のように記載します。 塊がある分は、別途、集計するのですが、今までと同じように表で5c+10c+5と記載した分も、cを除いて、5+10+5=20として、緑が5個以上、赤が10個以上、青が20個以上の細胞の個数を求めたいのですが、F2=SUBSTITUTE(A2、"c"、"")として、あらたに変換しても、数式ではないので、5+10+5と文字として標識されるだけだし、これをVALUEで、式に戻るかと考え、VALUE(SUBSTITUTE(A2、"c"、""))としてもエラーとなります。 何か良い方法は無いのでしょうか? と前回質問し 標準モジュールに Function eval(s As String) eval = Evaluate(s) End Function を用意。セルに =eval(SUBSTITUTE(A2,"c","")) 回答を頂きました。 そして、excelでtool、macro、VBEとして、insertからmoduleとして、 Function eval(s As String) eval = Evaluate(s) End Function を入力しました。 そして、D2=eval(SUBSTITUTE(A2,"c",""))と入力すると上手く行かず、PERSONAL.XLS!eval(SUBSTITUTE(A2,"c",""))としたら、うまく行きました(どこかで、入力手順がおかしかったのでしょうか...)。さらに、空白セルに###とでるのを嫌い、=IF(A2="","",PERSONAL.XLS!eval(SUBSTITUTE(A2,"c","")))としました。これをD、E、F列に1から1000までコピー、ペーストしました。A、B、C列をそれぞれ、D、E、F列に返還して計算しました。これを用いて、Dが2個以上、F、Fが4個以上を =SUBPRODUCT(($D$2:$D$1000>=2)*($E$2:$E$1000>=4)*$F$2:$F$1000>=4))で求めると、個数が異様に多くなります。 おそらく、D、E、F列に上記のIF関数を用いてることが影響しているのだと思いますが、何かよい回避方法は無いでしょうか?

古い記事なのですが、ＮＡＳＡに１９７７年から８年間留学したという理論物理学の研究者の川又審一郎氏が、「太陽の表面や水星の温度はすでに実測され、前者は２６～２７度Ｃであり後者は０度Ｃ以下何百度という氷の星である。」と発言したそうです。　某掲示板で見かけ、ちょっと気になっています。 「太陽の表面や水星の温度はすでに実測され、前者は２６～２７度Ｃであり後者は０度Ｃ以下何百度という氷の星である。」（理論物理学　川又審一郎氏　ＮＡＳＡに１９７７年から８年間留学） 「多くの進化した宇宙人は一様に《太陽は、地球人が考えているような超高温の星ではない》と、さかんに伝えてきている。太陽が熱くないことは、有名な天文学者ハーシェルも《太陽は冷たい天体であり得る》と主張していた。 もし太陽が熱いのであれば、太陽に近づけば近づくほど明るくなり温度が上がるはずであるが、実際にはそうではない。地上から上空へ上昇すれば上昇するほど暗闇となり温度は低くなる。」（深野一幸　工学博士） 「全ての惑星、さらには太陽にすら生命が存在する。 太陽は低温の固い表面を持ち、不透明な雲の層がこの表面を高温の大気から守っている。 この奇妙な環境に適応した様々な生物種がその上に生息する。」 「太陽は冷たい星であり得る。 太陽が熱ければ近づけば近づくほど明るくなり、温度が上がるはずだが、実際はそうではない。 熱のエネルギーは太陽からくるが、高周波のかたちでくる。 これが熱波にかわる。この変換は大気中でおこる。 発電機は冷たいが、そのつくる電流は高温を発する。 数百万度の熱が太陽の内部にあるというのはナンセンスだ。 太陽の黒点にはたぶん生命が存在している。」 （天王星の発見者で大天文学者　サー・ウイリアム・ハーシェル） 「１９９８年に入って、太陽表面の温度が低温であることをNASAの宇宙ロケットが実証したとの情報がある。 勿論これを大々的に公表すれば、天文学のみならず一般大衆の思想に及ぼす影響は計りしれなから、現在のところ、非公式ながらきわめて信憑性の高い情報である。 それというのは、成蹊大学で素粒子の理論物理学を専攻した川又審一郎氏が、NASAに１９７７年から８年間留学し帰朝して今年の講演会の中で、太陽の表面や水星の温度はすでに実測され、前者は２６～２７度Ｃであり後者は０度Ｃ以下何百度という氷の星であると発表した。 従来NASAが太陽面観測に踏み切れなかったのは、一般科学常識として６０００度という高温が信じられているので無謀な実験と考えられていたからであろう。しかし、そのような高温では到底存在しそうもない水が、現実に存在するとの確実な証拠を示す論文が権威ある米国の科学雑誌”Ｓcience”１９９５年６月２６日号に発表され、ついで同誌１９９７年７月１８日号にそれを確認するような記事が掲載されたので、NASAでも実測してみようと決意し、実測が行われたのではないかと想像している。あるいは、何か他の動機で早くから実測したかもしれないが、その点不明である。」(関　英男工学博士) 「太陽からは熱や光がやってくるわけではなく、周波数が太陽からやってきて、地球から出ている周波数と干渉して光と熱になる。これは宇宙のセンターからエナルギーを送られる波動で、周波数は光より何十桁も高く、速度も光よりも何十桁も早い縦波で、シールドがきかず、なにものも突き抜けて太陽系に到達するのである。太陽は我々太陽系の親星であるから、宇宙センターから到来した天波を地球に分配して送ってくるのである。従来の科学では太陽からの光は約８分２０秒で地球に到達するということになっていたが、最新の知識では１秒もかからないことになった。 太陽からの天波と地球からの天波とが干渉する層で、（ここで天波が光と熱に変わって地球に降り注ぐ）だからこの層から地球までが８秒位を要する。もちろん、干渉しきれないで天波のまま地球に到達する部分もあってこれに時間を要しない。この層は地球からどの位の高さにあるかというと、月までの距離の７倍である。 ちなみに天波は１９６０年以来、次第次第に強化されつつあるので、太陽に向かって手のひらを向けると人によってはびりびりと刺激を感じることが出来る。しかも、太陽より到達する天波と、地球より発生する天波との角度との関係で、光や熱が割合弱く、天波が強いので朝日の前後５分くらい毎に両手を向けると、１００日足らずで身体に気が宿り、健康になり、場合によっては超能力も得られ、気功師の能力は高められる。 なお、太陽面は高温でないと発表された川又氏の講演は主として宇宙現象と脳波との関係について、地球磁界の基本周波数が、昔７．７ヘルツから９．２ヘルツまで高くなり、将来さらに１３ヘルツまでいきそうだという話である。これは来世紀になって、人間の精神的・生理的におよぼす影響が大きくなると警告されている。」(関　英男工学博士) 月や水星に水は存在しないことが定説でしたが、観測技術が進歩したことにより、月や水星にも水が存在することが明らかになり、定説が間違いであることが分かりました。太陽の黒点に水が存在することが明らかとなり、太陽が核融合しているという定説に反する研究や仮説も出てきているようです。また、太陽から新しい惑星が生まれる瞬間を捉えた動画なども公開されています。https://www.youtube.com/watch?t=45&v=bQ7RaOMHb5I 太陽の表面温度は２７度Ｃで、太陽のエネルギーは核融合によるのではなく、IＨ電磁調理器のような仕組みで生み出されているのでしょうか？

私は今高校2年生で、理系のクラスにいます。文転をしようか悩んでいます。理系を選んだ理由は、中学で生物と化学が好きだったこと(高1では全員物理基礎でした)と、将来化粧品の開発をしたいと思ったことです。 文転を考えている1つ目の理由は、元からあまり数学が得意ではなく、現在数II+Bを勉強していて限界を感じ、数Ⅲについていけないと思うようになったことです。数学に1番勉強時間をとっていますが相対的にそこまで勉強時間をとっていない英語の方ができることが多いので、数学の勉強時間を他に費やしたいと考えるようになりました。 2つ目として、化粧品学科のある学校のオープンキャンパス(ちょっとしたものですが)に参加してみて、正直、うーん…と思った(ピンと来なかった)ことです。たしかに化学や生物は好きですが、細かな実験や特にレポートは面倒だと思ってしまう事が多いです。生物も化学も今の担当の先生が好きではなく、2つとも憂鬱な授業になってしまっています。(現担任、3年でも同じ先生です)また、その他特に理系でやりたいと思えることや興味があることもなく、このまま進学しても何を目指せばいいかわからない状態です。応用化学科などに進学しても大学院まで行かないと就職が難しいと聞くので、そこも心配しています。資生堂などの大手就職が理想ですが、募集人数が少なすぎて倍率が高いので、就職出来ない可能性も高いです。 3つ目は、将来は何か手に職をつけるために資格は絶対に取りたいと以前から思っていたのに対して、化粧品の研究や開発では資格が取れないことです。その点、文転するとしたら、今1番気になっているのは公認会計士や税理士の仕事で、国家資格を取ることが出来ます。(合格率が約10%のとても難しい試験ですが…) 今のところ、文転するなら第1志望は慶應義塾大学商学部にするつもりです。(早稲田、明治の商学や、経済、経営学部も気になっています)私立文系志望です。経営、商学部系は就職率が高いところも魅力的だと思っています。公認会計士は、給料が高い、国家資格を使える、税理士や行政書士にもなれる、転職しやすい、繁忙期以外は比較的休みが取りやすい、社会的ステータスが高い、などの理由から志望しています。現実を知らないだけかもしれませんが仕事に楽しさを求めているわけではないです。 経済にとても興味があるか？と言われたら、嫌いではないけれど別にそこまで好きでもない、というのが本音です。(1年のときの現社の授業は先生のおかげもありますがそこそこ楽しかったです)でも、理系にいる目的もよく分からなくなってきています。最近公認会計士や商学部について調べていて、ますます文転したいと思うようになってきていますが、高1のうちに医療系→医療系or化粧品系と興味が変わっていて、また変わってしまうのではないかと思うととても怖いです。数学から逃げたいだけじゃないのか、と言われてハッキリ違うと言いきれる自信もありません。 現代文はあまり得意ではなく、古文漢文はそこそこ好きですが世界史、日本史は好きではないです。(今のところ社会は1年で途中までやった世界史を選択するのがいいかな、と思っています) 今は盲目になっていて、経営学部の良いところしか見ていないような気もします。この先後悔してしまわないか怖いです。国公立の受験から逃げたいだけなのかもしれないとも思えてきてとても不安です。 ちなみに高校の偏差値は60後半から70よりちょっと上くらいで私は1番上のクラスです。 河合模試の1年生での偏差値は、過去3回分で国語が平均64.3(最低51.7、最高75.9とブレブレです)、数学が平均60.4、英語が69.4(数英はいつもだいたい同じ)です。数学の対策は自分なりにそこそこやっていますが、それ以外は数英の過去問を学校で貰う数年分解くことしかしていません。 やっぱり私は数学や国公立受験から逃げているだけなのでしょうか？文転したら失敗してしまうでしょうか。(浪人はしたくないです) 一浪して東大の文系に文転した経験のある先生に相談しましたが、今はまだ視野を広く持って、秋までに決めれば大丈夫と言われました。本当に間に合いますか？ ①文転するべきかどうか ②逃げているだけなのか ③いつまでに決めれば良いか この3点が特に気になっています。 ここまで長く拙い文章を読んでいただいて本当にありがとうございました！上の3点以外にも、アドバイスや経験談など頂けると嬉しいです。よろしくお願いします！

20歳の男です。 生物学的には。 どうしていいか分かりません。 僕は昔から、 自分の体が男だということに 嫌悪感があります。 昔と言っても中学生くらいからですが、体が発達すると嫌なことが増えました。 誰かとの会話やテレビやネットや、生活の色んな場面で性的な事柄が話題になると、興奮している自分がいて、性器が反応してしまうことにひどく罪悪感がありました。 罪悪感より性欲が優った時、ポルノや妄想で自慰をし、最後には酷い後悔ばかり繰り返してきました。 誰かに好意を抱いた時、それは本当に汚れのない純粋な心が感じているものなのか、信じられません。 去勢したくてたまらなかったのですが、かわりに女性ホルモンの錠剤を飲んで性的な欲情を抑えています。 男として生きることをどうしても受け入れられないで来たつもりですが、かといって女になりたいという訳でもないのです。 当たり前ですが、女性ホルモンの影響で胸が膨らんでます。男性器も萎縮してるように見えます。もう不妊かも知れません。 体がどんどん男じゃなくなっているというのに、それを気にして服用を止めるどころか、ホッとしています。でもそんな自分にも嫌気が差してしまい、衝動を抑えきれない時はリスカをするようになってしまいました。 最近になって恥ずかしがりながらも親に相談してみました。「肯定できない。」とはっきり言われました。「頭がどうかしてる。昔からって、そんなことなかったじゃん。気持ち悪い。精神科に行こう。」と。 分かっていたけど、精神科に行ったところで自分の男としての体を受け入れたくないです。こんな気持ち悪いものを身につけて生きるのは嫌です。怖いです。 別に女装したいだなんて思っていません。体がどう変わろうと、これまでとおりメンズ服のつもりです。 病院で何をしてもらいたい訳でもありません。あえて言うなら、ホルモン療法を病院でしてもらいたいです。出来れば去勢も。 男とか女とか、性に振り回されて疲れました。何をどうしていいか、何をどう考えていいか、普通じゃないのは分かってるのに、さっぱり分かりません。何かアドバイスが欲しいです。

男性より女性の方が楽ですよね・・・ こんなことを言っても何も変わらんのはわかっていますが、ご教授願います。 法的制度の女尊男卑 ・遺族年金は女性のみ ・母子家庭のみの給付金 ・セクハラ、痴漢冤罪の事例 ・援助交際（誘った女子は罪に問わず） ・恩情裁判（数知れず） ete・・・ 社会の風潮 ・女は家事手伝い、非正規雇用でも男のように風当たりが強くない ・男は職に溢れたら最後、誰からも相手にされないが、女は結婚できるし、お水でも生きていける ・3人に1人は熟年離婚される現代（貯蓄、年金は全て山分けに法律改正＝給料無くなった夫は用済み） ・生活保護基準も女性はアマアマだが、男性は非常に厳しく事実上許可は降りない ・女性がバックで彼氏を殴っても問題ないが、男性が反撃したら傷害罪 ・女の涙は武器、男の涙は情けない ・男子たるもの、強くなければ情けないと周囲に言われる強迫観念と戦い続ける宿命 女性が唯一大変なのは出産ですが、これは生まれもっている機能で、「努力なし」で手に入るものです。逆に男性は「年収・職業を確保」することは「椅子取りゲーム」であり、勝ち取るのが難しい現代では非常に困難だと思います。 何より、ホームレスの数も9・５割が男性で０・５割が女性 自殺者も３万人中　２万９千は男性　１千が女性 これを見ても、女性の方が生きやすいことは容易に理解できます。 男性は過労死寸前まで働き、女性の方に法律が守ってくれないので命を削って戦い、敗北すれば全てを失ってホームレスとなり自殺へ追い込まれるが、女性は男性に守ってもらえ、離婚しても国から母子家庭で子供２人なら手取り２３万が貰えるし、生活保護基準もゆるく、パートでも女性の方が優遇されるので死ぬことは無いのです。その気があればお水やパブでも働けます（熟女専門もありますし） 本当にスミマセン、賢者な方なら誰でもわかる不条理を言わなければ気がすみませんでした・・・ でも、質問したのは、女性だって大変なんだ！！ということを沢山教えてください、自分に言い聞かせたいんです・・・何度も考えましたが、「結局、『総合的』に男の方が大変」という結論になってしまうのです。 まぁ、オスとメスの関係上、生物学的にみてもオスの方が大変なのはもうわかってることなのですが・・・ よろしくお願いします。

useは物主語でつかえますか？ 2003東京慈恵医科大の英文です。 一段落目が 「ヒトはチンパンジーのDNAと99パーセント同じで、そもそも本来別個の種ではなく、チンパンジーやゴリラといった毛におおわれた類人猿の兄弟種なのである。」 二段落目 The implications of this discovery attracted widespread attention in 1997, when Simon Esteal and colleagues at the Australian National University in Canberra made headlines by annoucing that according to their interpretation of the DNA evidence, using the latest molecular biology techniques, the coloseness of the genetic relationship between man and the hairy apes meant that we and they shared a common ancestor as recently as 3.6 to 4 million years ago. 和訳は この発見が意味するところは1997年に様々な方面の注目を集めた。その年、キャンベラにあるオーストラリアの国立大学のサイモンイースティールとその同僚たちが最新の分子生物学技術を用いておこなった、証拠となるDNAの解釈に基づき、人間と毛におおわれた類人猿の遺伝子上の関係が近いことは、両者がほんの３６０万年から４００万年前に共通の祖先をもっていたことを意味する、と発表して新聞の見出しになったのだ。 3行目のusingがどういう品詞？働き？文法的機能？なんて言っていいかわかりませんがよくわからないです。 一人目の先生は、サイモン…を直前に補って考える分詞構文だと言ってました（とりあえずこのときはこれで質問を終えました）。すると自分の考える限りでは、usingしてannousingした、または、usingしてmade headlinesしたのかが考えられたんですがどっちもしっくりきません（特に後者）。 二人目の先生は、interpretationを修飾する分詞と言っていました。interpretationは同時にof the DNA evidence にも修飾されているため分かりやすくするためにカンマが打たれているのだと言っていました。 分詞だとinterpretationとusingの間にSV関係が成り立つと思うのですが、この二つをSVの文に書き換えてみるとなんだかしっくりきません。ただ自分の言語感覚が乏しいだけかもしれませんが。あとuseを辞書で調べても物主語の例文はほぼ見つかりませんでした。それと、分詞の前にカンマが打たれるのは参考書に載っていないので、納得いかないというか…受験生の固い頭なので。 長々とすみません。 宜しくお願いします。

生物学でお聞きする事か迷いましたが…お願いいたします。 一般的に「誰かのために～する」と言いますが、 これは最終的な結果論を言えば全て「自分のため」ですよね。 例えばボランティアは、金銭的報酬は無いですが、 誰かに喜ばれる、感謝される、など自己を認めてもらい必要とされることによって、 自分の心が満たされるから「やりがい」を感じ頑張る。 または、世間体が良いからと言うのもあるのかもしれません。 でもどちらにせよ、「自分のため」であることは同じですよね。 また、愛する人や我が子のためになら死ねる、と言いますが、 これも結果的には その対象が居なくなってしまうなど、自分が辛く苦しい体験をするのが嫌だから、そうなるくらいなら…と言う事ですよね。 その対象に「幸せになって欲しい」と思う気持ちは本当だと思いますが、 その「幸せ」も所詮、自分が思う（＝自分の都合の）幸せを 勝手に思い描き押し付けているだけだと思います。 もし、今は可愛い我が子の至福が「人殺し」など、 道徳に反し社会に受け入れられないものであったとしたら…？ （まだ可愛く弱い存在である我が子を、命に代えてでも守りたい）と思うのも、結局は自分のため。 （自分にも他人にも迷惑ばかりで、いつ自分をor人を殺すかもしれない危険性さえ感じる厄介者になった我が子）に、 いっそ死んでくれないかと思うのも、自分のため。 どんな宗教の教えさえも結果的には、 「自分が幸せになりたいなら、そのために人助けetc...をしなさい」と言っている。 「人にひどい事をしたら自分に返ってくるからしてはいけない」なども同様だと思います。 そう考えると、人は脅し的な戒めや道徳が無ければ成り立たないほど どうしようもなく自分勝手な生き物だということですよね。 家族、友人、恋人、他人、、、 どんなに大切だと思っている存在でも、 「自分」に勝る物は無いと言う事になると思います。 では、世間で言う「無償の愛」とは究極の自己満足、自己愛と言う事でしょうか？ この自分勝手さが命を繋いで行くための「本能」に依るものだとしたら、 生き物は全て、人間と同様に身勝手なのでしょうか？ （知能レベルの差で思考に差はあるのかもしれませんが） どうぞ皆さんのご意見を頂けると嬉しいです。

今日まで温暖化対策と世界で言われていますが、人々は各国政府が言う対策。この根拠がどこにあるのか何が正しいのか分かっているのでしょうか。 ただ国に言われるがままにやっている人が殆どであると思います。 CO２排出量による原因はまったく無いとは言えないが、それは微々たるものであるとの結果が専門の化学研究で明らかにされています。それをみなさんはどれだけ信じますか。まずこれがひとつ。 ただ専門の科学者が真実を語れないのは国家権力で口を封じられているに過ぎないだけです。それはいつの時代にもよくある話です。（余談ですが・・） では原因はなんでしょう。というと太陽光温度の上昇で、すでに地球が誕生し生物が活動し始めたころから始まっていると言われています。 これはほんとうだとみなさんは思いますか。 この地球の温暖化が明らかにされたのはすでに１００年くらい前からあり、当時の専門学者が謳っていたと専門誌にも書かれています。そのころは大きく問題化されていなかっただけの話です。或いはこれも国家権力で封じ込まれていたか、馬鹿げた話に国は耳を貸さなかったということも無いとは言えませんね。 話は変わり工場のCO2の排出量を無くす或いは減らす。車の利用を自粛或いは禁止する。（私の職場では特別な理由以外は車の利用はすべて禁止です。ほんと馬鹿です。）これらは全て経済の衰退に大きく関わっていくのではないでしょうか。 政府の言う温暖化対策。一方では高速道路の無料化等、何らかの経済効果をはかり経済発展に繋げていくというこの矛盾はなんなのでしょうか。無料化にすれば車の利用はますます増えるのは目に見えていますね。 私はエコには大いに賛成です。しかし国から温暖化対策と言われ日本は２５パーセント削減する。この数値の根拠がどこにも明らかにされていません。これでは各企業が怒るのも無理は無く、ますます労働者の解雇が増えるに過ぎません。いったい何なのでしょう。ほんとうの国の狙いは・・発展途上国と先進国とのバランスを保つため？ 私を含め、すべての人々は国に何だかんだと踊らされているのではないでしょうか。

私は最近、日本の90年代のPOP-Sをよく聴いているのですが、 『サザン』、『B'z 』、『ミスチル』など、 現在も活躍しているアーティストさん達の声がどうしても、 今と昔で「あ～、違うな、これは！」と思います。当然ですが…。 でも私は彼らは特に好きなわけではなく、『ポルノ』ファン歴９年の人間です！ 圧倒的に『ポルノ』の曲の方が多く聴いています。 だから、『ポルノ』の最新曲を聴いてからいきなりデビュー曲の「アポロ」を聴くと、 「うわー！岡野さん、若いお兄さん声だぁ！！」とつくづく思います。 裏を返せば大変失礼ですが、現在の岡野さんは「おじさん声に変わっている(ゴメンナサイ！)」んだなぁ、とやはりつくづく思います。 男性はほとんど１０代の内に声変わりしますが、もしかして実は生まれてから死ぬまで常に少しずつ声変わりし続けるのでは！？ 例えば、電話に出た時にだいたい声の感じで相手の年代がわかったりするでしょう？ 「オレオレ詐欺」も若いワルあんちゃんが、知らないおじいさんおばあさんに電話をかけて、いかにも「孫だよ！」と思わせてだます。 でも中年のワルおっさんが同様に「孫だよ！」と言っても、「この声で孫かぁ？」と祖父母側は疑うでしょう？(多分…。) だからワルおっさんなら「息子だよ！」と言うでしょう。(多分…。) 更にワルじいさんが同年代の高齢者に「息子だよ！」と言うのはもはや、無謀じゃないでしょーか！？(若作りの声なら可能かも？) 要するにこういう経過があれば、歌手も歌声が変わっていくのは当たり前、と納得いきます。 では、だんだん高くなっていくのか？低くなっていくのか？ 個人個人で「高音化タイプ」と「低音化タイプ」があるのでしょうか？ たとえば『ラルク』のhydeさんの声は、昔より高音化してるような気がします。(単に曲自体のトーンが高いわけじゃなく。) これはそれぞれのアーティストの曲を昔から聴き続けてる人にしかわからないはずなので、 私の勝手な判断を「気のせいだ！勘違いだ！」と大いに否定してくれても結構です。 同じ『ポルノ』ファンの方はお怒りかもしれないので、 「岡野さんはおじさんじゃねえよ！まだまだお兄さんだ！あんたのがオバサンだ！！」と返してもよいですよ。 でも一番は生物学的にお答え頂きたいですね。 どなたか、歌手の例やサギ電話の例も含めて説明お願いします。

あの昔(明治初期から今まで)の写真や映像を見てきて思うのですが、日本人は顔の骨格が分かりにくいし、貧弱なのでしょう・・・。 写真や映像を見てきた結果もありますが、むくみ気味で痩せているのに顔がデブリ気味で肌に張りがないし、若い人でも若々しくないです。 他国の19世紀ごろの写真や映像をみると、日本人に比べ肌に張りがあり、骨格がしっかりしているので顔の輪郭がはっきりと分かる。 美人じゃないけど美しい顔立ちとか立派な顔立ちというようなことを抱きます。 明治時代に旅をしたイザベラ・バードの本、日本紀行や日本奥地紀行などから察したことなんですが、日本人はやはり、貧弱な外見だったのでしょうか・・・。 イザベラ・バード、大航海時代のキリシタン時代の日本から鎖国する前までの日本人と比較してるのかな。堕落した外見と述べているので・・・。 ↓ https://hinode.8718.jp/book_japan_isabella_bird.html http://new22nozawa.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/11-49f1.html http://kusagusa.cocolog-nifty.com/dairy/2018/05/post-9e97.html http://yagiken.cocolog-nifty.com/yagiken_web_site/2012/10/post-7584.html ※どれも同じ内容なようなものですが、感想やコメントがあるので、なので参考程度に4つ・・・。 ※(関係ないが、比較のためにのべさせもらいます。) 前に朝鮮人の外見のことで質問したけどある意味、本当なのではと回答者さんから回答をくれたのに、本当のことではと思うなってしまいましたし・・・。 朝鮮半島を4回も旅行しているからかもしれませんが、日本人との比較はあったようです。 日本人の外見に対しての醜さの発言が日本紀行や日本奥地紀行に書いてあります。 (前に書いたのは誤りで実際について外見については詳しく言っていませんが、外見が清国人や日本人は比べて朝鮮人は外見は良いという意味合いのイザベラの見解があったのは事実のようです。欧米人が外見についての東アジア人同士の比較はあったようです。) これらのことについて思ったんですが、欧米人の見た目の基準は骨格がしっかりしている＝体格が良い,ハッキリしたくっきりした顔立ちのことではないかと思っています。 外見に関しては日本人の中ではアイヌ人に対してだけは凄い賛辞がありますし・・・。 日本人は江戸時代の栄養状態が悪るかったのもあるのでしょうか・・・。 https://ameblo.jp/mondo-n/entry-12113075430.html だから、祖先、先祖の影響で外見が後世にまでに影響したんではないんですかね。 1900年の日本や1913年の東京や1929年の京都の映像や明治時期の写真をみると、日本人の大半がのイザベラバードの言ったとおりの外見をしています。 日本人は栄養失調のせいもありますが、前の質問の時に言ったように鉄分や動物性たんぱく質、ビタミン不足が大いに関係していたりするのでしょうか・・・。 (肉や魚は主流の食べ物ではなかったみたいだし、野菜や穀物類が主な食事だったみたいだし、食事量の少ないし、それもあるのでしょうか・・・。 戦時中の食事なんか、とても貧しいですしね。 前に回答者さんがいった食事のとり方にもあるのでしょうか・・・。 戦後の日本人は食材の種類が豊富になり、料理の幅が広がり、食べ物の種類が豊富になったおかげで、戦後の日本人の外見(芸能人や有名人など除く)は少しばかし良くなっているので・・・) それとも、風土や環境、生活状況が影響しているのか・・・。 それとも、鎖国した故の誤りで大陸や異国との交易又は交流や移民を受け入れなかった混血をしなかったというような原因なのでしょうか・・・。 生活環境が主な原因の短足も食生活の影響でもあるみたいですしね・・・。 それに百数年しかたっておらず少しづつ改善していってる程度なので今の現代人にもその影響が残っている。 日本人だけが外見の貧弱さがあったのは謎・・・ しかし、なぜ、日本人だけ外見が貧しく体格や顔立ちに影響を及ぼすほど骨格がしっかりしていなかったのも謎。 質問です どうして、膨らみというむくみ気味の顔に痩せているのに顔だけ太り気味の顔でハッキリした顔ではない上に貧弱な外見に骨格がしっかりしていない外見をしていたのでしょう？ 日本人だけがそのようですし、それはなぜでしょう？ (Ｄ系統を占めると言いますが、Ｄ系統の黒人やチベットを見ても骨格がしっかりしてハッキリとした顔立ちです。 ということは日本人の平べったい鼻は大陸の民族の血(特に似た鼻をしているツングースやモンゴル)が影響しているということなのかな。） ※質問が長すぎているので意味不明な文面でめちゃくちゃな文章になっているかも 　しれません。 　その時は指摘して貰って構いません。 　少し改善した程度で質問の書き方については改善しきれていない。 　なので、まだ、質問の内容が長いと破滅文章気味になるのですいません。 　あと、カテゴリーが生物学か人類学どちらか分からないかったので、生物学で 　質問しています。 　

Yahoo知恵袋なのですが、「あなたの質問は削除されました。不適切な情報を含んでいるとみなされました。」として削除され、知恵袋を使えなくなってしまいました。 下線の下にコピーしたこの質問の何処が不適切なのでしょうか？ そもそも論ですが、この類の掲示板、質問版を運営しているYahooが質問を取り消すなど、言論の自由を侵すような行為を横行させるのが適切なのか…。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 最高裁判所平成２６年７月１７日の判決・判例によって、DNA鑑定で生物学的な父子関係が否定されても、法律上（戸籍上）の父子関係、就中、 扶養、相続などの義務・責任は「父親」とされた男性に強要されるのが日本ですが、 第一に、他国でも、就中、日本の民法の影響下にある、もしくは大部分を継承した台湾や韓国でも同様なのでしょうか？ 第二に、以前の質問の際、回答の無かった部分なのですが、汚嫁が不倫して托卵するケース（間男の子供、DNAで出来た子供を夫に育てさせる行為）が、どんな国や地域でも10～20％有るとのデータを耳にしたのですが、発覚して生物学的な父子関係が否定されても、法律上（戸籍上）の父子関係、就中、扶養、相続などの義務・責任は強要される、イカレた国・法体系（判例）は日本だけじゃないのですか？ 第三に、関連して、「フランスなんて不倫だろうがなんだろうが女が指を刺した男が父親になるし、ドイツはDNA鑑定に法律で同意が必要」と聞きましたが、フランスの場合はDNA鑑定とは無関係に、母親が子供の父親だと主張しただけで、その男性が法的な父子関係を強要されると言う事ですか？ ドイツの場合は、DNA鑑定の同意が必要との事ですが、誰の同意でしょうか？ 母親？子供本人？裁判所？ 第四に、そもそも最高裁判所平成２６年７月１７日の判決・判例によって、DNA鑑定で父子関係が否定されても、法律上（戸籍上）の父子関係、就中、扶養や相続などの義務・責任は強要されると確定してしまいましたが、こんなふざけた判決を判決を下した判事って、誰ですか？ 次の最高裁判事の信任投票の際に、×をつけたいので、教えて下さい。以前、全員退職済みと言う回答がありましたが、まずは質問通り氏名を回答して下さい！ 仮に全員退職済みならば、多くは弁護士開業をしているでしょうし、何らかの公職に就いているでしょうから、利用をしなかったり、任命者に任命責任を追及したりしたいので、教えて下さい。 以前の質問の際の回答と関連して、念の為に反論・言及しておきますが、民法777条に基づいた判決ゆえ、不満や愚痴を抜かすなと言う的外れな、質問への回答になっていない珍回答が有りました。 下級審ならいざ知らず、最高裁が「民法777条」を始め、父子関係の認定に関する法律、就中、民法は、如何考えても父親・男性の幸福追求、私有財産等を始めとした権利侵害であり、憲法違反の判決を下さなかったのはキチガイです。 しかもDNA鑑定を始めとした科学的根拠が存在して、100％父子関係を確定出来るのが現状であるにも拘らず、最高裁の判事がこれを違憲とせず、父親・男性の諸権利を侵奪した状態で放置するなんて正気の沙汰ではないでしょう。 最後に、ちゃんと外国の法律事例について（調査した上で）回答してくれないのであれば書き込まないで下さい。 要は質問通りに回答したくない奴は回答をするな！ 日本法や外国法、就中、台湾、韓国などの法律に詳しい人に聞きたいだけだ。 一つでも回答がある所為で、取り消しも出来ず、 またベストアンサーなわけないのに、やりたくもないベストアンサーをやらねばならないのは不愉快です。 操作、操縦、運転と言った事が大の苦手で、極端なIT弱者、機械音痴です。ですので検索、調査の類は不可能ですので、自分で調べろとか書き込むくらいなら、スルーしろ！

セックスの定義などについて質問があります。 経験不足で無知な私ですので、経験豊富または博学な皆さんから多様な意見をお聞かせ願いたいなと思い、質問いたします。 私は現在18歳の男性です。 生物学上のセックスはしたことがありません。 ですが、自分では「セックス」をしたことがあると思って（強がって？）います。 それはどういうことかというと、一般的に認知されているセックスの定義と、私の考えるそれとの間にズレがあるからです。 一般的には、「挿入」という行為があって初めてセックスが成立するわけですが、私の中で「セックス」の定義とは「（※）お互いが愛情をもって性欲を満たす行為をする」というもので、この条件を満たしていればそれは「セックス」なんじゃないかな？と思っています。 現に、レズビアンのセックスは挿入しませんものね。 このような考え方から、セックスの定義とは人それぞれ違っていて当然なんじゃないか、とも思います。 極端に言うと、軽くキスするだけでセックスとか、手を繋ぐことがセックスだとか。 このいう考え方って、どうでしょうか？ 自分では素敵な考え方だなって思うのですが、皆さんの意見も聞きたいです。 それとこういう事を考えるにあたった背景ですが、現代の日本って、なんていうか、「明確な定義のあるもの以外は認めない」みたいな、一般的にそうだと思われていることが真の定義であって、それ以外のちょっと変わった考え方は一切受け入れないような風潮があるような気がするんです。 私が上記で記したような恥ずかしい内容の質問も、ネット上だから発言できるのであって、私生活のなかでこういう事を言ってもバカにされるだけで相手にしてもらえないような気がするのです。 こういう物事の定義について自分なりの考えを発言する場がないような世の中をみなさんはどう思いますか？ 民主主義の国においては多少仕様がない部分があるのでしょうか？ それともこう思うっているは私の思い違い？ （※）「お互いが愛情をもって性欲を満たす行為をする」と書きましたが、なぜ愛情がなければダメなのかというと、精神と肉体は切り離せないものだと思っているからです。 つまり、「体だけの関係」というのは文字通りの意味としては成り立たないんじゃないかと。 セックスフレンドという関係がありますが、そういうものにも多少なり愛はあると思います。外見上も内面もまったく好意が湧かない相手とセックスなんてしないんじゃないかと思うためです。 （↑ここの所は経験してみないとわからないというか…。そういう関係になった人がこの質問を見ている方にいらっしゃるなら聞いてみたいところです。） 例えば、レイプは生物学上は性交渉ですけど、セックスとは言いませんよね。あれには愛がないから、だから呼び名を変えるのではないかと。 付け加えると、あれは一方的な行為であって、「関係」つまり「お互いの行為」ではないですよね。 それと、「性欲を満たす」って部分なんですが…、性欲の範囲ってなんだかよく分からない所があるんです。 例えば、好きな異性の体と自分の体が触れ合って、「幸せ」と感じるのは性欲がみたされているということ？ 好きな（広い意味での）人（同性も）に寄りかかって眠るのを「安心」であったり「幸せ」と感じるのもまた性欲？それともこれはまた違った所からくる幸福？ だらだらと思いついたままに書いてきましたが結局聞きたいところというのは、 ・僕の考えるセックスの定義について ・日本の風潮について ・性欲の範囲について ・その他ここに書いた僕の意見に対する反論 ・またはその共感 なんだか質問がまとまっていない雑な内容になってしまいましたが、このうちどれか一つでも意見のあるものがありましたら、回答してもらえたら嬉しいです。たくさんの人の意見が聞いてみたいです。 ではよろしくお願いします。

浪人についての質問です。 浪人して低偏差値から国立大学へ合格した方 アドバイス等お願いします。 私が中学生のは勉強好きで偏差値60くらいあり、 勉強に関してまぁまぁの自身がありました。 そして偏差値62くらいの高校を受験し、5点足らずで不合格。 結局、親・兄弟が勧める偏差値52の高校に行くことになりました。 その時は不安が解消され、やる気がありました。 でも、やはり後悔などが自分の中にあり、勉強を全くしなくなってしまいました。 そこから定期テストは数学以外はほぼ赤点。 それが2年生後半まで続き、ほとんど勉強せず、だらだら過ごしてきました。 2年生後半でやっと受験勉強する気になるも、1年半以上勉強せず、授業も全く聞いていなかったため、0からのやり直しでした。塾にも行ってなかったため参考書などを使い全教科ほぼ独学状態でした。そして集中力も衰えていました。中学の頃は10時間くらい苦ではなかったのですがそんな長時間など到底無理。6時間が限界です。 現在、高校3年生でセンターまであと2週間にもかかわらず、 成績は上がったものの受かりそうにないです。 志望大は 第1　偏差値56国立大 第2　偏差値50国立夜間 ここからが質問なのですが、 こんな馬鹿な私ですが 神戸大学または京都大学（教育学部）に 行くことは可能なのでしょうか。 私のような状況から京都大学に行った方、 または京都大学現役合格した方など 勉強法を含みいろいろ教えていただきたいと思います。 予備校・塾へ行くほどの余裕はなく浪人するなら宅浪です。 ちなみに、模試などの点数は 英語 120 リスニング 35 国語 70 数学I 50 数学II 10 生物I 40 日本史Ｂ 40 現代社会 50 本当に困っています。 馬鹿な私にアドバイスお願いいたします。 ※厳しいお言葉は覚悟していますが 　「無理だからやめとけ」のような最初から諦めるようなアドバイスはご遠慮ください。

私は現在19歳です。高校の時は色々あり進学を考えていませんでしたが、大学に行きたいと思い勉強している最中です。 ただ親には大学の費用を援助してもらえません。（ほんの少しは援助してもらえるかもしれませんが・・・弟2人と進学が被るので無理っぽいです） ですので国公立進学を目指していましたが、高校の時進学対策の勉強をしていなかったことと、バイトとの両立が上手くいかずどうしても数学や生物が今年のセンターまでに間に合わないと思います。 その為私大に入りたいと思うようになりました・・・ 夜間大学に入ることも考えましたが、3教科で受けられる学校は廃止される一方だそうで・・・ それに3教科の偏差値は結構上げられたので、せっかくですからマーチと呼ばれる大学に入りたいです。（田舎住みですので昔から東京で就職したいと思っていたし、年齢もあるのである程度の大学に行っておかないと就職が厳しい気がします） そこで考えたのが中央大学の商学部、明治大学の政治経済学部フレックス制です。 この制度は以前あった2部（夜間）と昼を組み合わせて作られた為、夜6、7時限目も授業を取れ余裕のある授業の取り方が出来るとか（週休3日制に出来たり） この制度を上手く利用して、バイトをたくさん入れてなんとか学費は払えると思えますか？ 普通にお昼だけやっている大学に行って夜働くのと変わらないと思いますか？ 一応予約奨学金を予約してあります。それと今までの貯金が大体100万円があります。 受験は地方受験をします 新聞奨学生も検討しましたが、調べても止めた方が良いとばかりあります。 しかし貧乏人で高校の時に努力もしなかった人間はやはり都会の私大に行くべきではないでしょうか