検索結果

休業損害証明書の書き方で分からない事があります。 事故当日から休業した場合は復職するまでの全日が休業の対象になると聞きました。 この場合、証明書の記入欄には欠勤したのは通常出勤日を記入するのでしょうか？ それとも、事故当日からすべての日を書くのでしょうか？

ドラッグとドロップを禁止するために以下のマクロを入れています。 Sub Auto_Open() '無効 Application.CellDragAndDrop = False End Sub Sub Auto_Close() '有効 Application.CellDragAndDrop = True End Sub 上記のマクロだと、ファイルを開いた時は CellDragAndDrop は無効なのですが 終了するときに、[終了]-[キャンセル]して再度作業を進めようとすると CellDragAndDrop が有効になってしまいます。 Sub Auto_Close()　で、[終了]-[キャンセル]の場合のみ、 　Application.CellDragAndDrop = False　とするには、どのうように記述すれば良いのでしょうか？ よろしくお願いします。

少女革命ウテナ脚本集 上 ～ 薔薇の花嫁 ……という本の存在を知りました。　最近「ウテナ」を見始めたのですが、値段も手ごろなので脚本の勉強の参考にもと購入と考えています。 そこで質問なのですが、この「脚本」というのは、実際にアニメ制作で使用された脚本なのでしょうか、それとも子供向けにセリフのみ抜きだしただけのものなのでしょうか。 知っている方いましたら、ご回答よろしくお願い致します。

　こんにちは。質問はタイトル通りです。以下、補足です。 　wikipediaは本当に勉強用として助かります。しかも無料で使えるので嬉しいです。 　しかし、話がうますぎるように感じる部分もあります。 　wikipediaに登録された方は登録して知った嫌な面を教えていただけると嬉しいです。逆にwikipediaに登録していない方も何か嫌な面を見つけたら、是非教えていただきたいです。 　ちなみにwikipediaを「おとしいれよう」とは全く考えていませんので、悪しからず。 　皆様の力をお貸しください。よろしくお願いします。

いつもお世話になっております。 未だ初心者のものです。 表題ではわかりにくいと思いますが、ああしか書けなかったのでお許し下さい。 本題ですが、人員の情報フォーム（フォームA）に、コマンドボタンを設け、他のフォーム（フォームB）を開く作りにしています。 コマンドボタンを作成するときに自動起動されるウィザードにしたがって、人員のIDとマッチするデータを表示するよう、コマンドボタンは設定されています。 フォームBの元になっているテーブルに、その人員のIDと付帯情報が入っていればフォームBはうまく表示されるのですが、まだ付帯情報が入っていない場合、当たり前ですが空白のフォームが現れます。 そこでご相談なのですが、フォームBの元テーブル（あるいはクエリ）にデータがない場合はフォームB用のデータ入力をさせるフォーム（フォームC）を表示させる様にはできませんでしょうか？ これだけの情報ではイメージできないかも知れませんので、追加情報が必要であれば、逆質問をお願いします。 よろしくご回答のほど、お願いします。

ディーラーで車を買うことになったのですが 一度車庫証明のためとかで家に来るようなことをいっています。 これって絶対に販売者が目で確認しないと駄目なんでしょうか？ 免許証付きの画像を送るとかでは駄目なんでしょうか？

　次の二つの理由で　あらためて問います。 　新しい回答者から別解が得られるかも知れない。そして　究極の悪という現象に関して　まだうまく捉え切れていない。 　たたき台は　つぎのようです。 　 　１．　悪という現象は　こころのへそ曲がりに発します。うそのことです。このとき人は　やましさや後ろめたさを感じ　時に顔を赤らめます。 　２．　ウソと言う限りで　ウソでない心のありかまたはあり方があるはずです。それを　善と呼ぶとすれば　悪は　善のひねくれ・ねじ曲がりでありそれが　くせとなれば　善が損傷を受け欠けていきます。 　３．　つまり悪は　悪というものが何か・どこかに　他の一切のものから独立して存在するのではなく　善が減少していくにつれ現われるに過ぎないという考えです。 　４．　自然本性と言うべき心としての善　これが減ること・またこの善を減らすこと　これを悪と呼ぶ。またその善が減った状態のことも　悪と呼ぶ。 　　 　かつての質問は　つぎです。 　【Q:究極の悪とは――存在について――】 　　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4708484.html 　【Q:悪は　存在しない】 　　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4642854.html

イラストレーターとして活動していこうと、自己のHP（というかまだブログページですが）を持っているのですが、 著作権のことが気になり、自分のページの一番下に「All Artwork © 2010 ○○○○. All rights reserved」と入れました。 でも人に、どこかに申請でもしないとそれでは意味がないんでは？？、と言われました。 そう言われればそんな気がしますが… 本当の売れっ子イラストレーターでない限り、なかなか高額なお金を出して著作権を保護しなきゃという気にもなれません… みなさんどうしているのでしょうか？ お願いします。

空の境界の小説は数種類でているのですが、これはなんでしょうか？ http://image40.bannch.com/bbs/280152/img/0114461666.jpg 同人版らしいのですが、同人版は違うやつでもありますよね？ 詳しい方お願いします＞＜；

いつもお世話になっております。 質問ですが、このコミュニティの一番ダメなところってどういった点でしょうか？ 既に質問が出ておりましたが、私は夜中にケータイへメールが飛んでくるのはちょっとダメだと思います^^; 他にもたくさんあると思いますが、このコミュニティの一番ダメなところを教えてください。

最近、ラノベの投稿に少し興味を持ちました。 そして、ある出版上の文字数に疑問を持ちました。 電撃小説大賞を例にすると 42文字×34行を80～130枚と制限があります。 最大の文字数で書いたとき、 42×34×130＝185640文字となります。 既存の電撃文庫のラノベの文字数を数えると、 43文字×17行＝731文字/１Ｐになりました。 そして割ると　　185640÷731＝約253ページになります。 しかし、大賞を取った方の作品を見ると328ページとあります。 あとがきなどを差し引いても、余裕でオーバーしていると思うのですが・・・。 出版に際して訂正などをしてページ数を増やすのでしょうか。疑問に思いました。 計算は間違えているかも知れません＾＾； 詳しい方、よろしくお願いします。

Ｘシリーズ購入予定ですが、いろいろ心配なので質問します。 答えられるのがあったら、よろしくお願いします。 ～デザイン～ Ｑ１ 口コミとかを見ると、重量は少し重いけれど、持ち運びには 問題ないと書いてあることが多いですが、ジーンズのポケットに入れたりしても、気にならないでしょうか？？？ ～音質～ Ｑ１音質がいいのは折り紙つきですが、調べてみると、ホワイトノイズが、どうのこうのと書いてありました。 ホワイトノイズって何ですか？ そんなに気になるものですか？ ～画質～ Ｑ１画面が、有機ＥＬのせいで見にくいという話がありますが、どの程度見えますか？(室内の白色蛍光灯の下、太陽光の下、明かりの無い真っ暗闇の中で) ～ワンセグ～ Ｑ１画質には期待していませんが、携帯ワンセグに比べて感度はどうですか？(イヤホンにアンテナがあるそうなので、イヤホンは変えずにです) ～ビデオ～ Ｑ１ipodのように、youtubeなどの動画を落とせますか？ ～ネット～ Ｑ１youtubeで、聴いてる曲をすぐに探せるようですが、使い勝手はどうですか？ ～付属品～ Ｑ１シリコンケースを購入予定なのですが、付属している？(と思う)画面の保護シートは、普通に売られているものと同じやつですか？ ～転送～ Ｑ１転送の際、違うCDに同じ曲が入っていたら、別々に登録されて、全曲検索でも２つ出てきたりしてしまいますか？逆に、ひとつ(リリース年などは同じ)で、違うＣＤごとに登録されてしまいますか？ 質問は以上です。 他にも良かったことや、がっかりしたことがあったら、教えていただけると、嬉しいです。 長くなってしまいましたが、ひとつでも答えていただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。

小説を何かの賞に応募し、落選する事は多々ありますが、 書評が書かれた場合は別として、その落選の理由が明確じゃない場合がほとんどですよね。 １）箸にも棒にも掛からないレベル ２）悪くはないが、賞を与えるほどでは無い ３）賞を与えるほどでは無いが、本としては売れるかも ４）選考員の趣味に合わなかった(選考員が一人の場合) ５）秀逸な作品だが、今回はそれを上回る作品があった ６）秀逸な作品だが、今回の賞にはいま一つそぐわない。 応募基準を満たしていない場合は論外ですが、 本人は、このどれに当たるかは分からないので、勝手に４）以降だろうと想像するのが常です。 であれば、同じ下読みさんに当たる可能性を考慮し、作品を見直して、より完成度を上げるべく努力はするにしろ、 別の賞に再応募、という欲が出てくると場合も結構あると思います。 (スキルアップのためには新作を書くべきという意見も多かろうとも想像しますが) そこでお訊ねしたいのですが、皆さんは再応募を行った事ありますか？ 再応募する場合、書き直したりしていますか？(ページ数の調整は別にして) また常識的に言って、何度くらいのチャンレジが許されるものなのでしょうか。 アンケートというほどでもないので、こちらでご意見を伺いたく、質問させていただきました。

ある人から小説の校正を頼まれました。 昔、原稿用紙に書かれた原稿の校正をした経験はあります。が、しかし今回はワードです。ワードというのはたとえば訂正する文字だけを赤で書き込めるのでしょうか？　それができるなら簡単ですが、できない場合はどうするのでしょうか？

実家の本棚を整理していたら江戸川乱歩全集が数十冊あり、 その中で「怪奇四十面相」の巻末に 発行昭和46年７月20日とだけ記載されていました。 初版とは書いてなかったのですが、これは初版の本でしょうか？

実家に戻っている友達への年賀状です 住所はあっていて「○○様方」というのを書き忘れ、その旧姓ではなく今の苗字で出してしまったため「配達準備中に調査しましたがあて所に尋ね（？）あたりません」とハンコが押され戻ってきました で、そのハンコが押されたまま（仲よしな友達なので^^;）今の苗字を消し旧姓の苗字を書いて出しましたがまた戻ってきました で、旧姓のあとに「様方」をつけてまた出しましたがまた戻ってきました どうやったら到着するのでしょう！？？ 一度ハンコが押されてしまったものはもう配達してくれないということでしょうか！？

まづ信教・良心の自由にもとづく個人の信仰は別問題です。（わたし自身　信じている側ですらあります）。 要するに《現人神なり》と言っています。これは　哲学あるいは市民の常識からは　どう扱うのでしょう。経験合理性には明らかに反しています。あいまいにし　放っておくのでしょうか。一定の見解を明らかにしないでしょうか。 なお　非合理ゆえに我れ信ずは　個人の信仰のことですから　別問題です。 けっきょく　なぜ　ゆるされているのですか。

タイトルどおりなんですが、中国や韓国の日本に対する外交政策を見ていると、「関係が随分良くなったなあ」 と思ったら、数年してまた大昔の戦争中の出来事を取上げて責任追及、謝罪と賠償、歴史認識を改めよと日本を揺さぶる政策に変化。 しかしながら、私の知っている範囲で言うと、日本政府は何度も謝罪を繰り返しており、また天皇陛下も実質的に自ら謝罪の意を表したように思います。 従って中国や韓国での戦争責任の追求は単なる外交の手段というか、それを口にする度に日本が平身低頭する事を知っているので、都合の良い時に昔の話を持ち出す　・・　どうもこれが真実かなと考えています。 昔の事は訂正も変更する事も出来ないし、永遠に良い材料を相手に与えてしまった感があります。 となると、この中国・韓国の日本に対するやり方はこの先何十年、何百年も続く事になるのでしょうか？ それともいつの日か根本的に政策を改め、もう二度と日本に対して戦争中の話を口にする事がなくなる時が来るのでしょうか？ 申し訳ないですが、「日本が彼らの植民地になれば　・・」 とか 「中国や韓国が滅亡すれば　・・」 というような突飛なお答えはご遠慮下さい。

最近は、ネットで検索というと、まずウィキペディアで調べてみる方も多いと思います。 １　ウィキペディアで調べ物をすることはありますか？ ２　ウィキペディアの記事の信頼性について、どうお考えですか？ ３　利用されている方は、どれぐらいの頻度で利用されてますか？ ４　過去に、記事の正確性について疑問を持ったことはありましたか？

新聞を読んでいたら、竹島問題で韓国が歴史の捏造を認める記事がありました。 『竹島問題で韓国が捏造を認める』 展示パネル撤去　独島博物館　竹島位置に誤り（産経新聞） 韓国政府によって、竹島（韓国名・独島）近くの鬱陵島に建設された「独島博物館」のレリーフが、資料と食い違っていることが分かり、博物館は近く撤去することを明らかにした。入口近くのレリーフは韓国の古地図をもとに、竹島が韓国領だと主張するために分かりやすく示したシンボル的展示だが、以前から日本人研究者が、「悪質な史実の歪曲だ」と指摘していた。 レリーフは朝鮮半島と鬱陵島、そして韓国が「竹島を指す」と主張している「于山島」などを単純化して、描いている。1481年に完成した朝鮮の地誌『東国與地勝覧』に所収されている古地図「八道総図」をもとにつくられ、1997年8月の会館当初から展示されている。 　韓国側は、「八道総図」が、日本側が竹島領有権主張の『隠州視聴合記』（1667年）より200年近く古いことから、この図を領有権主張のよりどころにしており、同館のパンフレットの表紙にも印刷している。 　ところが、地図では鬱陵島のすぐ西隣に于山島が描かれているのに対し、レリーフでは竹島の位置に当たる鬱陵島の東側に于山島を配置。さらに、鬱陵島から竹島までの実際の距離を鬱陵―于山島の距離として表示しており、「于山島＝竹島」を印象づける展示となっている。 　産経新聞の取材に対し、同館の研究員（30）は、位置が違う理由は「来館者がより見やすいように」と説明したが、「日本の研究者からクレームが多く、紛争の火種になるので近く撤去する予定だ。年内には別の展示に取り換える」として、撤去する方針を明らかにした。于山島は、実際には打つ陵島の東隠岐、2.2キロにある「竹嶼（ちくしょ）」との見方が定説。 ・竹島問題に詳しい下條正男・柘植大教授の話 「于山島が竹嶼であることは日本側がずっと主張し、レリーフの誤りも指摘してきた。本当に取り替えるなら正しく取り換えるか興味深い」』 （2007/5/5）産経新聞（紙面）より引用 何故かWEBソースが見当たらなかったのでテキスト起こしをしました。 「独島博物館」のWEBサイトには、誇らしげに以下の通りの記述があります。 「八道總圖」（1486年頃) 『新增東國輿地勝覽』の中には八道總圖と江原道別圖に鬱陵島と于山島(独島)が描かれている。これは独島が描かれた現存する地図として最初で、朝鮮前期独島が朝鮮の領土として管理されていたのを証明する。 そして、この博物館のレリーフには、古地図では鬱陵島の西側にある「于山島＝竹島」が、東側に移動しています。 明らかな歴史の捏造です。 竹島が６００年の年月を経て、ぐるりと移動したのでしょうか？ 韓国は「于山島＝竹島」と主張して、そのようなレリーフを掲示していますが、根拠としている古地図「八道総図」では位置関係が全く逆です。 韓国側の主張は竹島の位置が東西逆であり無茶苦茶ですが、あの韓国が捏造を改めると言うのだから驚きです。 我が国の研究者、或いは島根県の関係者による尽力の成果ですね。 竹島が韓国領である合理的根拠はあるのでしょうか？ 現在、韓国が竹島を「不法占拠しているという事実」は存在しています。 しかも、不法占拠を行う過程で、日本人漁民を殺害（第一大邦丸事件）しています。