検索結果

http://takedanet.com/2012/02/post_82d9.html 上記武田邦彦さんのブログに次のような内容が記されています。 (1)環境省は、日本が削減すべきマイナス６％（６％は形式的な数値で本当はマイナス１９％）を実質的に減らすために国際会議で「森林吸収分を参入する」という交渉をした。 (2)ヨーロッパ勢は「科学的には無関係だが認める」というコメントを出した。 (3)政府は国際的な間違いを国内に持ち込まざるを得なくなり、「森林の働きでＣＯ２を減らす」という非科学的方針を打ち出した。 林野庁や森林総合研究所、森林関係の学者一斉に「森林はＣＯ２を吸収する」と言い始め、マスコミはそれに追従し、ついに子供たちまで科学的な間違いを教え始めた。 (4)昼間にＣＯ２が減って、夜、光合成が止まるのでＣＯ２が上がる。 しかしそれは「樹木がＣＯ２を吸収する」ということではない。 (5)樹木がＣＯ２を吸収するのなら「昼と夜の合計」を測定して、その増減を調べなければならないのであり、「昼と夜の差」を調べても結果は得られない。 (6)栄の交差点はオープンな場所ですから測定自体がＣＯ２の増減を調べることはできない。 (4)(5)がよくわかりません。 質問 昼間光合成によってＣＯ２が減るのであれば、夜ＣＯ２が減らなかったとしても森林はＣＯ２を吸収するといえるのではないかと思うのですが。 それとも、夜には植物はＣＯ２を出しているということでしょうか。

http://www.ogita-exp.com/ 新聞に載っていた記事で、北極点に単独で目指す冒険かがいるのです。 その記事で、そりに１００ｋｇの荷物をそりに積んで到着を目指すそうです。 「う～ん、北極は陸だったんだ」という疑問がでてきました。 南極は陸ですよね。その上、海流の影響が・・・。と書いていました。 北半球は、冬ですよね。海が凍ってるということでしょうか？ 夏になればなくなるのでしょうか？ それとも、万年、氷の陸になっているのでしょうか？ 海流の影響でというのは、氷の陸が流されるのでしょうか？ 小学生でも知ってる内容かもしれませんがよろしくお願いします。 私は、まったくの関係者ではないのですが、資金援助を求めているみたいです。 冒険家というのは、大きなスポンサーがつかなければ大変なのでしょうね。 新聞の記事も、メインは資金集めの記事だったのかなと思ってしまういやな私なのです。

ご覧いただきありがとうございます。 今、大学の課題で赤外吸収スペクトル法に関して勉強していました。 ある文献によると、「二酸化炭素における酸素原子の運動を考える。C原子についてみると、この運動は同じ電気陰性度をもつO原子の運動であり、双極子モーメントは変化しない。よって、この運動は赤外吸収に不活性」とありました。これは二酸化炭素が赤外線を吸収しないということで良いのでしょうか？でも、二酸化炭素分子が伸縮振動しているのは事実ですよね。 そうであるなら、温室効果ガスの一種である二酸化炭素が赤外線を吸収しないというのに違和感を覚えます。 ご教授ねがいます。

例えば、年式が２０年前の２０００ｃｃのトヨタ車で、バッテリー電圧が１２.８Vの物に取り換え、オルタネーターが壊れていて充電されない場合、だいたい何時間（走行何Km）位バッテリーはもちますか？ オーディオやエアコンなど、電気を極力使わないとします。 それと、上記で１０分位で電圧が９.９Vになることは考えられますか？ 急いでますので、早めのご回答をお願いします。

よろしくお願い致します。　私はH19年7月乗り出しのMAZDAアクセラ15C初代後期に乗っております。　もう一台H18年乗り出しのデミオを所有しておりましたが、娘の結婚と共にデミオをもっていかせましたが、昨年の12月23日に乱暴な運転の大学院生の若い女性の軽四にほぼ逆走でデミオに追突して運転席側のタイヤは折れてハの字になり運転席側、助手席側のエアバックが開き無残にも廃車になりました。娘と家内に、　携帯電話で呼ばれ事故現場に呼ばれついたところ、加害者の両親、本人がいたのだが、全く知らん顔で、私は運転者誰だと聞いても何も言いません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　交通整理をしている警察官が私に早くレッカー車を手配するように最速していましたが、現場を見ていた人たちが私の娘の後部座席に座っている0歳と2歳の孫たちを窓から抱えて助けてれ、運転席のドアが開かず窓をまたいで車から脱出した私の娘のは助けてと大声で叫んだそうです。　　　　　　　　　どなたかが救急車を呼んでくれたそうですが、娘は子供が心配でどうもないですと救急車を返したそうです。　しかしこれだけの損傷に孫達、娘はどうもないはずがないと思い、警察官に再度、救急車呼ぶように要請しましたが、一度どうもないですと言っていましたのでむりですと言い張りましたが、私は後で様態がわるくなったらあんたもんだいにされますよ！とその警察官に言うと警察官は顔色を変えてすぐ呼びますと連絡してくれました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　このとき私の家内は食い下がりる私に、お父さんいい加減にしてよと注意されましたが、お前は馬鹿か体裁などより孫達や娘の体が後で悪くなってもいいのかと注意しました。　このときかみさんがこんな馬鹿なやつなのかと改めて思いましたが、まあ気が動転しているのだろうし知らん顔していましたが、後で誤ってきました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　救急車車が来るいなや、ことの重大さに気ずいた加害者の両親、娘が初めて泣きながら誤りにきました。　　　私が呼んだレッカー車代、病院の診察費用、帰りのタクシー代、代車費用などかかった費用損害保険が出るまで私たちが支払います。とはっきり言いましたが、その次の日ころっと変わって損害保険会社に聴かなくては支払いませんと言葉を濁しています。しかしわたしは写真はもちろん録音もきっちりとっており、休日明け加害者の損害保険会社、日動火災の担当から電話があり、あそこの道路は、今日私が現場を確認したところ、加害者も悪いが黄色の車線を跨がなければ左折できませんので、相方の車の不注意が原因ですと言い張りました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　しかし損保ジャパンの代理店の方と夜その現場に行きいろいろな確認をしていましたので、その現場の近所にいた私は、アクセラでも黄色の車線を踏まなくても十分に左折できることを確認をもう一度して担当者に、あんたダンプカーで左折したのか? 保険会社がそんないい加減な言をいってもいいのですかと、しかも今日調べましたがとか言っていましたが、　　そのあと事故割合　9対0になりました。　一体1は誰が負担するのでしょうか？　そこでMAZDA車は未だに家内の兄や近所の方達からすぐ潰れるので買わない方がよいと、私の娘に、家内、義理の兄などが行っていますが、私のアクセラは部品、オイル等交換しながら5年目になるが、自営で乗っている為走行距離165,000kmになりますが快調です。　マツダの車の不評を語る方はトヨタ車に多いし、6万kmも走らず乗り換えている方が多いし、そんな走行距離だと故障しないだろうとおもう！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私はMAZDAアクセラを非常に気に入っておりもちろん過去にトヨタ、日産、ホンダ、三菱、ベンツ、等車など乗っていますが、MAZDA車にも乗ったことのないおばはん、おっさん達なぜ悪口がいえるのでしょうか？　　お教えていただければ幸いです！

今年の秋頃、旅行でハンガリーへ行く事になりました。 けれど海外旅行なんて初めてだしハンガリーの情報も詳しくないので全てが分からない状態… 英語は通じるか、通じないのであれば日本語通訳はいるか、ツアーで行くのと個人で行くのはどちらが良いか、日本と比べて物価(値段の相場など)はどうなのか、オススメの食べ物、危険な地域……詳しい方がいたら色々教えて欲しいです。 ちなみに9月～11月の中で1週間程で首都に滞在する予定です。

超強い寒気団がやってきている、ということで気象予報士が「寒い寒い」とテレビで連呼しています。 確かに寒いことは確かですが、そんなに寒いですか？ 昔（昭和後期）の東京だって雪が降ることや氷が張ること、霜柱が立つことなんて当たり前にありませんでしたか？ 上野のパンダのランランカンカン（初代の来日パンダペア）が雪が降って大喜びで遊んでいる様子を写真やニュースで見た覚えがあります。 　また降雪で交通ダイヤが狂って、日本各地で大学受験の開始時刻を遅らせたり、遅刻者に救済措置をとったりするニュースも毎年当たり前に放送されていた記憶があります。 雪になれた雪国の人達が雪下ろしの際に事故で死んだり、雪で家が潰れたニュースも昭和の頃は毎年見ていました。 それよりもこれだけ地表で「寒い寒い」と言っておきながら、富士山の冠雪がすぐに解けて地肌が現れてくる様子の方が気になります。昨日も富士山を見ましたが、ついこの間は頂上部は完全に冠雪していたはずなのに、今は雪が筋状に残ってあとは地肌が見えています。 寒い寒いといいながら、暖冬に体が慣れてしまったために寒く感じるだけで、実は昭和の頃よりはよほど暖かくなってきているのではないでしょうか？

原文 She made him, to all appearance（(1)）, a new man; though most of the newness was really a warming to life of （(2)）things that were old,imprisoned, and unguessed. His eyes gained sparkle; his mind, which was adequately （(3)）if not brilliantly equipped, began to move more adventurously. The one thing he had always had, a sense of humour, blossomed into a sudden richness（(4)） to which his years lent maturity. 模範解答 彼女は彼をどこからみても別人としか思えないようにしてしまった。もっとも彼がもつようになった新しい性質の大部分は、実は、もともとあったのに、心の奥に閉じ込められて、わからなかったものを暖めて生気を与えたものであった。彼の目は光輝を帯びた。彼の頭脳は、秀抜な才能をそなえてはいなかったにしても十分な再起をそなえていたが、これまでよりはもっと冒険的に動き始めた。彼が常に備えていた唯一のもの、すなわち、ユーモアの感覚は花が開くように突然豊かになり、その豊かさは、彼の年齢も手伝っていよいよ円熟味を加えた。 質問 （(1)）to all appearance というのはたとえば、最初の一文だけ（thoughの前まで）だけ与えられて訳す場合に 「彼の外見に関して」というふうに訳したら間違いですか？ （(2)）a warming to life of というのは、どうやったらこの訳になるのでしょうか？ warm toに「～に興奮する、熱心になる」、 life ofに「原動力」という意味はありました。 「昔からあった、閉じ込められていて分からなかったものの原動力に熱心になったこと」 ・・・いや、おかしいですよね。 てか訳に暖めてってありますしね。でもwarm toに～を暖めるっていう意味ないんですよね。 そしてto を結果用法でとりたくても、lifeに動詞用法がないんですよ。 分かりません（泣） （(3)）which was adequately if not brilliantly equipped　はadequatelyのあとにequippedが省略されてると考えていいのでしょうか？ （(4)）suddenというのが「突然の、思いがけない」という意味でした。 この訳し方だと、suddenというのが「才能が花開いたこと」に対してかかっていると思うのですが 文的にはrichnessにかかるような気がするのですが…。（思いがけないほど豊かな才能というふうに） どうしてこうなのか、分かりません（泣） 長くなりましたが、英語の得意な方、教えてください＞＜ お願いします！

現在何か景気対策をしているんでしょうか？それは効果は出ているのでしょうか？ 円高を真剣に改善する気はないのでしょうか？ 素人の興味だけの質問で申しわけありませんが、宜しくお願いします。

この冬日本海側では記録的な大雪となっています。 欧州やアメリカより緯度が低い日本の大雪に、海外ではテレビ、新聞、インターネットなどで ニュースとして取り上げられないのでしょうか。 少し気になるので、もし紹介された記事があったら教えてください。

森林はCO2を吸収しますよね。 森林の樹木相だけでなく広く森林全体で考えれば、大気中の炭素を吸収し土壌や海洋に炭素を蓄えて行くのは明らかだと思われるのですが、一部に森林はCO2を吸収しないとする人もいるので、どういう考えなのかその辺の事を教えてください。 森の樹木は枯れて腐っても、長期的には全てがCO2になって大気中に拡散されるわけではないと考えるのですが。

2012年人類滅亡説、色々と言われていますが、あなたは信じますか? (1)信じる (2)信じる訳ではないが（人類滅亡はないとしても）、世界を揺るがすような出来事が起きそう (3)信じない (4)興味がない

３．１１地震の影響で電力事情は逼迫しています。そこで図のような大規模エコ冷暖房を考えました。 夏はゲートＡ、Ｂを閉じ黒潮を日本の遥か南に遠ざけます。 冬はゲートＡを開き（ゲートＢは閉）黒潮の大部分を日本海に入れます。 こうすることにより日本列島は夏涼しく、冬暖かくなります。 【質問】 東京付近で８月の平均気温は何度下がり、２月の平均気温は何度上がりますか？ （注意）実際に建設となれば建設費、漁業補償等色々問題はありますが、それらは無視して下さい。

世間ではみんなこう思っているけど、実際はこうだろ！真実はこうだ！っていうものがあれば教えてください。

１　原発賛成ですか？（原発を増やそうというのではなく、将来的にもゼロにはしない） ２　原発反対ですか？（将来的にはゼロ） ３　原発絶対反対？(即刻停止) １，２，３どれかを選択して、できればその理由をお答えください。　理由はなくても構いません。

twileshare.com/uploads/A4.pdf 原発がなくても電気が足りると書いてあります。 でもこれっておかしくないですか？ まず一番目「水力と火力で十分まかなえる 」ですけど、この「フル稼働した場合の発電量」って「３６５日２４時間定格電力で発電し続けたときの発電量」のことですよ？ そんなことできるわけないじゃないですか。需要が多いときと少ないときがあるんだから、供給量だって多くしたり少なくしたりしなきゃならないんですからずーーっと定格電力で発電し続けるなんて不可能ですよね。 水力に至っては、ずっとフルパワーで水を流し続けるんですか？ダムの中がからっぽになっちゃうと思うんですけど・・・＾＾； あと二番目「真夏の昼間にも水力と火力でまかなえる」もおかしいです。 確かにグラフを見ると原発なしでも電気がたりそうです。でもやっぱりこれもフルパワーのときです。日本の全ての発電所が同じ時間にフルパワーで発電なんてできるんですか？しかもほとんど余裕がないように見える。ちょっとでも需要が増えたり、どこかの発電所が事故ったりしたら即停電じゃないですか。 それにこの発電量って合算じゃないですか。北海道で余った電気を、電気が足りない九州で使えるっていう仮定です。でもそんなん無理じゃないですか。そういうバラツキも考えたら、本当に電気が足りるなんて言えるんですかね？ なんだか試算がめちゃくちゃな気がします。 原発のコストは高い、という根拠に立命館大学国際関係学部の大島堅一氏の試算に根拠があると思うので、調べてみました。 原子力の研究費をコストに加えていたりして、「原発のコストは高い」という結論ありきなしさんに見えました。 地方への補助金も加えていますが、これって地方振興の意味もかねているんだから純粋な原発なコストを入れるのは少しちがうような気がします。 でもまあそれはいいです。 多分この試算で一番大事なのは、揚水発電を加えると原発のコストは跳ね上がるという部分だと思います。 はっきり言ってこれ間違ってますよね？　なんか誰も指摘してなくて不安になってくるのですが。 原発は出力の変動が難しいので、夜中の電気は余った場合捨てなければなりません。 本来捨てるしかない電気を揚水という形で（非効率ながら）溜めるんだから、揚水を含めると原発のコストは上がるわけがない。（むしろ下がる） 太陽光発電で電気が余った時、蓄電池で電気を保存します。 蓄電池に保存するときに、実際に作った電気は損失がでて小さくなってしまいコストが高くなる　って主張しているようなもんです。 でもこれっておかしくないですか？　本来捨てていた電気を再利用してるんだからコストが高くなるというのはありえないと思うんですけど。。。 とまあ思ったことを書きました。間違っているところがあれば是非是非指摘してください。

僕は今、身長が169cm前後あります。 小学生の時に結構伸びてしまい、中学生の時は9cmくらいしか伸びませんでした。。 僕は最低でも、175cmくらいは欲しいのですが、身長を伸ばすいい方法を知っていないでしょうか？？

とある公演に参加していて気になった事なのですが パネルの製造と育成に失敗したと伺ったのですが 質問する機会を逃してしまいわからずじまいとなってしまいました。 これは、どのような意味なのでしょうか？

光の12日間はマヤの予言と関係ありますか？ 12日間には何がおこるのですか？ 宇宙人が地球にくる。とか、 氷河期に移行する時間が12日間とか、 噂が流れてます。 太陽が異常らしい。 何かおこるのですか？2012年内

北朝鮮は核開発やミサイル開発もできる国で、 気候も韓国とさほどかわらないはずですが、 どうして毎年食料援助が必要なのでしょうか？ 凶作など農業に失敗しているのか、それとも最初から多く作るつもりがないのか？ つまり日本と同じように食料自給率が低くてもよいという政策なのでしょうか。 山林は植林がされていないという噂は聞きますが、 米作などはどうなっているのでしょうか？ 「北朝鮮今年は豊作」というようなニュースを聞かないのが不思議です。 よろしくお願いします。