検索結果

福島原発の事故でつくづくそう思いました。 世界でも被災者への支援が次々に行われています。 その一方で今回の放射能漏れの何千何万倍もの放射能をばらまくことができる核兵器を絶対に開発やめませんね。 人間って本当に馬鹿ですね。 つくづくそう思います。 どうして人間ってこんなに馬鹿なんですか。 ほかの動物より知能は高いかもしれないけど、 野生動物の縄張り争いと同じ事してるだけ。 知能の高さなんか何の意味もない。 根本的に馬鹿ですよね。 どうしてですか。

少子化の原因は意外と単純なのかもしれません。 ・気づいたら30歳になっていた。 ・子供を育てるのは大変そうで、面倒である。 ・そもそも結婚しようと思えるほどのお金もないので、子供となるとなおさらである。 ・自分自身が大人になりきれていない。 ・まだまだ遊びたいし、自分の時間が欲しいので、結婚したくない。 ・キャリアが大事なので、現状の状態だと結婚するとなると仕事に支障が出る。 ・子供が欲しいとは思うけど…でもとためらって思いとどまっている。 ・そもそも出会いがない。出会いを求めようとしない。 ・ただ漠然と不安。日本の将来に明るさが見えない。 ・そもそも結婚しようと思わない。一人が好き。 以上のような単純なことが原因であるように感じます。出会い、結婚、出産まで言ったら、後は経済的な問題が過半を占めると思います。また女性の体力的な問題もあると思いますし。でもこの少子化の時代でも子供5人、6人という家族もいらっしゃるので、やはり出産までの道のりが少子化の主な原因だと思いますが、皆さんはどう思われますか。

原発の是非を問うスレはいくつかありますが、ここにはなかったように思い、たててみました。 この議論は、結局人間が高度な文明生活をすることが是か非かということになるのでしょうか。 あるいは、 これからも犠性者はあっても、それが許される範囲にとどまるなら進めて良いということになるのでしょうか。その程度はどのくらいでしょうか。 放射能は”本当は怖くない”のでしょうか？ なら廃棄物処理は意外と簡単だったりして。 これは先進国、低開発国を問わず、人命に軽重は無いということが関係すると思いますし、ゆえに これは経済問題である以上に優れて哲学的な設問の範疇かと思います。 人間が火を使い始めたころは、なかなかコントロールが難しく、しかし様々な試行錯誤を重ねて、今ではなくてはならないものになっていますが、時には火事になったりして人命が失われることもあります。 火を使ってもいいということは人間のコンセンサスになっています。 車も多くの犠牲者が出ますが、無くそうというひとはごく少数意見です。 車はいまや無くてはならないものになっているとしていいのかもしれません。 原子の火たる原発は現実として日本で生活程度を維持するにはなくてはならないものになっています。 ただ、 折衷案として、もっと原発が信頼できるものになるまでおおいに我慢し、使用を封印しようという選択もあるかもしれません。それは可能でしょうか？なら、いつまで？どの程度ならOK？ アンケートに出す手もありましたが、横すれ歓迎ということで、非力な質問者抜きで大いに諸賢のご明察とご意見を伺いたく。 よろしくおねがい言いたします。

先日、某駅中の交番に行って聞いてきました。 「俺たちが運転免許を取ったときは、自転車は車道の左側を走ると習ったが 、今は自転車は歩道をかなりのスピードで走っているが法律が変わったのですか?」 と聞きました。 そうしたら警察官のいうことには次のように言っていました。 「自転車が車道を走ったら自動車とぶつかったりして危ないだろう、 だから歩道を走るのだ」と言っていました。 「しかし自転車と歩行者の事故が多発しているのが現実で、中には\5000万円という賠償金の事故も起きているのだが」 と言ったら、先ほどの言葉の繰り返しでした。 その横にいた警察官はこう言っていました。 「今の状態(自転車が歩道を走ること)を直すには100年かかるだろう」と言っていました。 皆さんはこの警察官のいうことをどう思いますか? 小生は国家権力の言うことですから間違いはないと思いますが 何か釈然としないと言うか呆れてしまいました。 帰り道ですれ違った警察官は3台縦に並んでたいして広くない歩道を走っていました。 ある2月の出来事でした。

北海道に住んでるんですが、北海道の節電分は東京電力？に届くんでしょうか？ 節電しても、意味があるのかな？と思っちゃって‥‥

暮らすのですか？ 火力発電？でも石炭少ないですよね？ 実際どうやって暮らすの？

マスコミは東京電力前で行われた原発反対のデモをなぜか放送しません。 東京電力に何らかの恩恵を（研究費などの援助）もらっている学識者らは安全です 、大丈夫ですしか言わないですね。少なくとも批判的なことは言わない。 今回の事故で原発は安全じゃない、安全神話は崩れ去ったのですが・・・。 いざ、反対などの発言をするといっせいに「じゃあ、あなたは電気のない昔の生活で いいんですね！原始生活でもしてろ！などとひどいことを言われます」 今回の事故の処理に（廃炉？閉鎖？）数十年かかる見込みとのことですね。 いったいいくらの費用や電気がかかるのでしょうか？ それでも原発しか選択の道はないのでしょうか？ 世界の主要国では、原発を作らない、もしくは見直しが主流ではないのでしょうか？ 本当に水力・火力・風力・太陽光・地熱などでは全然足らないのでしょうか？

東京電力ではなく、中部電力の地区でも、節電は必要なのですか？ 近くの総合病院で節電していて、トイレの便座の電源がオフにしてありました。病院の職員やお見舞い客など健康な人は問題ないですが、病人に対して快適な環境ではなく、疑問に感じました。（トイレの便座が冷たいと、座ったとき、お尻がひやっとして心臓に悪いです。それに、脳梗塞でトイレで倒れる老人も多いです） 病院は、電気代が節約できて良いかもしれませんが・・・。 節電は必要なのですか？

ずばり、原発に賛成？反対？

http://okwave.jp/qa/q6680707.html 上記質問で参考になる意見を多くいただいています。 お礼後締め切りますので新たな質問ご容赦ください。 私見を募ったことでより有意義な回答を得られたと思います。 今回も率直で忌憚なき意見をお願いします。

原発が核抑止力に匹敵するという説はトンデモ説ですか？ 原発があればいつでも核が作れるし、核をぶち込まれたら原発が爆発するので相手国(周辺国)を巻き添えにする確率が各段に上がります(自滅もしますが)。 みなさんどう思われますか？ まぁ圧倒的に有り得ないと言われる方ばかりでしょうけど・・・

吉村昭「三陸海岸大津波」を読みましたら、 明治・昭和の大津波の時に、前兆として「大豊漁」「地震雲」 「井戸の異常な水位低下」「発光」「地鳴り」があったことが書かれていました。 今度の地震ではメディアではまったくそのような情報がないのですが、 実際はどうだったかご存知の方はおられますか？ 今後の地震予知に役立つと思うのです。

現代ではＬＥＤを使用した照明が主流になってますよね。 ですが私は、ＬＥＤの光は人工的な感じがして苦手です。白熱灯の、自然の光が好きで、クリスマスの時も自宅のイルミネーションは白熱灯を購入して飾りました。 しかし、最近イルミネーション関係のコーナーを見ても、白熱灯が激減しています。 そして先日、「白熱灯の生産を終了」という言葉をちらっとテレビで耳にしました。 確かにＬＥＤのほうが、安全で長持ちするのはわかっているのですが、白熱灯の良さもあります。 白熱灯は今後、全く生産されなくなってしまうのでしょうか？また、そうだとすればなぜでしょうか？私のように、白熱灯のような柔らかい光を求める人が少ないのでしょうか。 専門的なことも含めてご意見いただければ幸いです。 幼稚な質問かもしれませんがよろしくお願いいたします。

貴方がお住まいの所の桜の名所は何処ですか？ そちらの桜の見頃は、何時ですか＆何時頃でしたか？ 今年、花見には行きましたか？ この桜の美しさが、被災地でも咲き、人々の心に眼に映り、癒し慰めてくれているのだろうか・・・

今日、読んでいた参考書に、英訳問題は減点方式で採点されるのに対して、自由英作文は加点方式で採点される、と書いてありました。これは、必ずそうなのでしょうか？ということは、自由英作文では、綴り間違いがあっても減点されないということでしょうか？

エネルギー資源枯渇問題についての課題がだされたのですが、 1,具体的にはどういうことなんでしょうか？資源が底尽きることだけなのでしょうか？ 2,資源枯渇問題を皆さんは解決することができると思いますか？ 3,２を解決するための技術は例えば何がありますか？ 　 4,また、資源枯渇問題等に関して詳しくのっているサイトがあれば教えてください。

先日、１１ヶ月の子供の手首に赤いブツブツが出来ている・・・・と質問し、小児科で受診しましたが、ハッキリと病名や原因がわからず、とりあえず塗り薬（プロパデルム軟膏）を貰い、数日、塗っていましたが、全く効果が無く、手首だけだったのが、掌から指先や指の股にまで広がり、一段と赤みを増し、夜中も寝ながらボリボリ掻いて、あまりの痒さに起き上がって泣き出します。 再び、小児科で診てもらったら、『前回の薬が効かない・・・一番強い薬なんだけどな・・・、効かないとなると・・・カビ・水虫でもなるからね。』と、言われました。 その時、ハッとしました。主人が（おそらく）水虫で３歳の上の子が生まれる前から、病院へ行くように行っていますが全く行ってくれません。 私が注意した時だけ、お風呂場へ行って、靴を洗うタワシでゴシゴシ足を削るように洗っています。（見ているだけで痛そうです） そんなことしても水虫が治るわけではないのに・・・。市販の薬も試しましたが・・・・ 病院へ行って欲しいです・・・。 まだ水虫が原因とハッキリしたわけではないですが・・・。 来週、また小児科へ行く予定ですが、症状が治まらないようであれば、皮膚科へ行こうと思います。 もちろん主人にも絶対に皮膚科へ行ってもらいます！ 　 家族に水虫になっている者が居る場合、他の家族が感染する確立は１００％に近いでしょうか？ 今のとこ、私や上の子は全く異常は見られませんが、見た目に異常がなくても感染している可能性もあるでしょうか？ 主人だけでなく家族全員、皮膚科で診てもらうべきでしょうか？ また、症状にもよるでしょうが、完治するまでどのくらい掛かるのでしょうか？ 御願します。

心一つの中にあることだと思いますか。 見える対象物が必ず必要だと思いますか。 又それはなぜですか。

ハンゲームで小学生の女の子Aちゃんを追い回すおじさんがいます。 「Aちゃん可愛いね」　←　セクハラですか？ 「風邪引いたの？診察してあげようか？」　←　〃 「犬飼ってるの？Aちゃんの犬になりたいな」　←　どういう意味ですか？ 「夜更かししてるの？悪い子だね。寝なさい！」　←　なぜ命令？ Aちゃんは、キモいともウザいとも言わず、一切相手にしていませんがもう１ヶ月ぐらい経ちます。 通報していますが実害がないため対処されないみたいです。 おじさんはいつも語尾に☆マークを付ける特徴があります、これもどういう心理を表していますか？ おじさんのプロファイリングをしてもらえませんか？ 宜しくお願いします。

原子力発電の危険性は現在の死ではなく，将来あるいは次世代における健康被害に根拠が置かれているような気がします。 たとえば自動車事故で年間5000人前後が死んでおります。原発が原因で年間5000人も死んでいないが，それでも自動車に反対する者は皆無である一方，原発は反対派のほうがやや多い気がします。自動車によって5000人が死ぬのは良しとするのは，それは長期的には尾を引かないからでしょうか？原発事故に対して自動車事故を引き合いに出すと短絡的だの意見がでますが，まあ確かに尾を引かない危険を持ち出すことはそうなのかもしれません。原子力は次世代にまで影響を及ぼすからいわばリスクは無限大だとも感じられなくはないです。だが実際，本当にそうなのだろうか？小さな小さなとるに足らない危険が長期間続いているにすぎないのではないでしょうか？それが積もり積もって大きな結果になると言う者もいるだろうが，そこまで寿命に影響するのでしょうか？たんに過剰にデメリットに取り入れているのではないでしょうか？がんになるリスクが高まるといっても，もともと日本人の３人に１人は癌で死んでいるわけで統計上影響はないのではないでしょうか？ 　私は思うのです　原発反対者の多くは現在の死は軽視するが，長期的な死のリスクや健康の減退のリスクは重視していると。 　年間500０人前後が死んでいる自動車には反対していないことからこのことは明らかではないでしょうか？