郵政民営化アンケート！ 9/11まで！

質問

シンプルに行きます。

郵政民営化は、賛成ですか？反対ですか？

回答No.45

sai1958

賛成です。

理由はおおむねこれまでの多くの皆さんが書いておられるので省かせていただきます。

むしろ私が言いたいのは、議論の方法です。
郵政民営化に限りませんが、こうした行政改革に関する論議をするとき、明らかに議論としておかしいと思われる意見がありますのでそれについて述べさせて下さい。

郵政民営化を例にとりますと、
これに反対される方の意見として、
（１）「民営化した場合＊＊＊等の欠点が出てくるかもしれないから反対」・・・郵政はすでに１００年以上の歴史のある事業ですから、その全てが悪いはずがありません。しかし時代の流れから、いろいろなきしみなどが出てきています。その欠点を正すための改革です。現代の郵政事業の良い点だけを掲げて、欠点を見直そうとしない考え方では、歪みは直りません。
せめて、長所と短所を比較する論議にしてほしいです。または、長所を残して欠点をなくす具体案を考えて欲しいです。
例えば、過疎地問題であれば、これのポイントは「民営化された場合、公共性の高い郵便が人口過疎地では十分なサービスが受けられなくなる恐れがある。」ですから、郵政３事業の内、簡保と郵貯事業だけ民営化し、郵便事業だけは国有化のまま続ける事を基本にした案です。
郵政３事業の一番の膿みである、お金の入りの部分を民営化します。最も公共性の高い郵便事業はそのまま国有化を続けます。恐らくは、郵便事業だけでは採算性の問題が出てくると思いますが、そもそも行政は「採算性のとれにくい公共性の高い事業を税金を使って行うもの」ですから、そのために多少の税金が使われるのは仕方ありません。
（２）説明が不十分・・・ラジオなどを聴いているとよくこの言葉を聞きます。確かに十分とは言い難いと思いますが、一番説明をほしがっているのは、情報が欲しいマスコミだったりして。
（３）もっとやるべき事が他にある。・・・確かに内外に問題が山積していますが、だからといって後回しにして良いと言うものではありません。国会議員は衆参両院で７００人以上います。一つの重要法案に５０人くらいの議員を専門に当てても１０個以上の重要法案が同時進行できます。議員さんはそれくらいの技量とやる気を持って欲しいです。

つまり反対の意見としては、きわめて本質的論議にかけていると思われます。

でも、今の郵政改革法案では、ちょっと心配ですね。

長くなって申し訳ございませんでした。

お礼

回答ありがとうございます。どんどん増えますね＾＾

いったん、集計。

賛成３１（82％）、反対７（18％）
------------------------------

それぞれの立場の意見を追加します。

【賛成】（No.38お礼も参照）
不採算郵便局や、不採算事業を整理できる
金が談合などで無駄遣いをする道路公団などに流れにくいようにしたい
税金を納め、人件費を（税金でなく）自分たちで支払うのが、正常な競争企業の姿
民営化反対派は、郵政の欠点を見直そうとしない考え方だから、結局歪みが直らない
反対の意見は本質的論議に欠けている

【反対】（No.37補足も参照）
国の人件費を減らして、下層階級にその付けを回すだけ
上級官僚（大蔵省の資金運用部？：財政投融資を決定）の横暴対策にはなってない