つまらない映画の定義とは

質問

この前、「ペンドラゴン」と「アマゾン」というビデオをレンタルしました。
もう最悪でした(-_-)

本当に監督・脚本が三流以下だと俳優が気の毒に思います。

「アマゾン」はビデオのラベルに「全長十数ｍのワニが大口を開ける」などと書いてあって、アドベンチャ－が好きな私はすっかり騙されてレンタルした訳ですが、アマゾンなんか小さなワニが出ただけで何もなかった。それどころか変な状況設定でアマゾンから何故か裁判所にいるし、ワンシ－ン毎にキスしたりどういう意図でこんな映画を作ったのか理解できず嘘八百のビデオラベルにも腹が立つ映画でした。
何故こんな無能な監督がいるのかが不思議でなりません。

やはりこれからすると「タイタニック」や「グラディエ－タ－」など人に大きな感銘を与える映画の違いがはっきりしてきます。
私もこれまでかなりの映画を観てきましたが、評価は人それぞれでしょうが
私にとっての一流・二流・それ以下の映画は大体監督・俳優によって決まると思います。有名俳優でも全く面白くないものもありますし。つまり一流・二流の定義は分かりにくくても面白い、分かりやすくて面白い、環境・人類に対しての警告・主張がある、高度な技術を活かしている、ジ－ンとくる感動、観る側も主人公になっている、時間を忘れる。
以上のどれか二つが観ている人の7割に伝えられる映画なら二流、三つ以上なら一流と言えます。

三流以下は内容が分からない、終わり方が唐突か中途半端、やたらと意味の無いキスシ－ンと全裸シ－ンが多い、ただ腹が立つ、ビデオを途中で切っても良くなる。同じ事を延々と繰り返す。ま、こんなところですね。

一流、二流、それ以下の定義について皆さんの意見を聞かせてください。
良ければつまらなかったと思った映画も教えて下さい。

回答No.10

chewbacca1757

nayamuotokoさん、こんばんは。

またまた～、明らかにB級を通り越してD級までいってしまうようなタイトルの
映画を観てしまって～（＾＾*）
でも、レンタルビデオの予告などで観たこともなく、雑誌などでも紹介された
ことのない映画を観ようと思ったら、ビデオパッケージの解説やあらすじは
かなり重要な選択ポイントですよね。

以下、ご質問に対する回答ですが、わたし個人の意見なので、こう思う人間も
いる、という程度に認識してくだされば幸いです。

わたしが思うに、映画を「くだらん」と思うのは、その監督の能力うんぬんでは
なく、表現方法や発想が、自分のものとは合わないからではないかと思うのです。
だから、同じ映画でも面白いという人と、面白くないと言う人とがでてくるん
じゃないのでしょうか。

わたしはブレアウィッチ、面白かったと思います。
怖い映画というのは、しょせん宣伝マンが考えた売り出し文句であり、その映画
がそう感じられなければならないものではないですよね。
わたしはあの映画で描かれた、人がパニック状態におちていく過程や、精神の
極限状態が見事だと思いました。
だから面白いと感じたのです。
人ってああなるんだろうな、と思えたので。

わたしがくだらんと思った映画は「オースティン・パワーズ」と、
「ナッティ・プロフェッサー」です。
私にはあわない笑いでした。
もったいないと思った映画は「ナインスゲート」です。
脚本はまぁまぁなので、別の見せ方をしたらもっと面白くなったと思います。

客からみれば、いわゆる「くだらない映画」を撮ってしまう監督も、本人は
「こりゃ面白い！」と思っているんだと思います。
映画ファンとしてはそうであってほしいです。
ただ、その監督の思う面白いと、私達の思う面白いにはかなりのへだたりが
ある、それゆえに、くだらん映画ができるのではないでしょうか。

お礼

chewbacca1757さん御回答ありがとうございます。
↑スタ－ウォ－ズ?（笑）

>またまた～明らかにＢ級を通り越してＤ級までいってしまうようなタイトルの映画を観てしまって～(^^*)

いや～～お恥ずかしい・・^_^;）

「ナッティ・プロフェッサ－」は２も出てますけど、個人的にあのぶくぶく太ったE・マ－フィの顔がどうも好きになれなくて・・。「ドクタ－ドリトル」や「ゴ－ルデンチャイルド」は好きなんですけどね・・。

「ナインスゲ－ト」・・ロマン・ボランスキ－監督の映画ですね?
世界に3冊あるという悪魔祈祷書には興味が沸きましたが、奥は深そうですけどラストといい、何の為か分からない色気シ－ンといい、確かに見せ方によっては面白かったと思いますけど、あのような内容にしたという事は結局監督が三流だったからでしょうね(-.-)

「ブレアウィッチプロジェクト」については２も出てますけど、魔女がいるという森と精神的に追い詰められた時の人間の心理や途中の映像などには興味がありましたが、結局謎で終わるというのが納得出来ませんでしたからね～。
極限まで追いこまれるという状況などに重点を置いて観ると確かにある意味面白かったと思います。
でもX-ファイルも同じような感じだからそれ系統が好きな人には全体的に面白かったんじゃないかな。
前に「杉沢村伝説」という仲間割れの見苦しいビデオを観て腹が立ったからこの映画が納得できなかったのかも知れません。
でも極論すれば夜に富士の樹海を歩く方がもっと怖いと思いますよ^^;）

SFやモンスタ－などはその技術が優れていればある程度脚本が悪くてもスト－リ－と分かり易さがしっかりしてればフォロ－出来ますけど、「交渉人」や「評決のとき」などは脚本がものを言いますからね。映画の見せ所によっては技術か脚本か結末か設定か重点を置く所がそれぞれ違いますからそこを間違えると「ナインスゲ－ト」のような結果になってしまうんですよね。
基本的に設定がしっかりしてないと矛盾だらけの駄作になる可能性が高いと思います。

それ以前に何も考えずに監督が自分本意の勝手な思い込みで映画を作ると、技術も脚本も設定もいい加減で結局何をしたいのか、何を見せたいのかさえ観客には伝えられず、「ペンドラゴン」や「アマゾン」みたいな超駄作の見本が出来あがるわけです。
何も出来てない癖にラブシ－ンや色気シ－ンばかりいっちょまえに入れたり、本当にこういうのは観ててイライラします。意味のないラブシ－ンだけはして欲しくないです。

長くなりましたけど、人はみんな感性が違いますから価値観が違うと人の評価はそれぞれ違いますよね。だから100人いれば100人が満足する事は不可能だと思います。
映画にも同じ事が言えるんじゃないでしょうか？でも「ペンドラゴン」や「アマゾン」などはその映画スタッフを除いて100％不満足はあり得るかも知れないですね^_^;）

どうもありがとうございました。