『私たちはなにをすればよいと、お思いですか？』
というようなとき、次ぎの（Ａ）、（Ｂ）どちらが正しい言い方でしょうか？
（Ａ）What do you think should we do ?
（Ｂ）What do you think we should do ?
『do you think』は単なる挿入と考え、取り除いても通じるべく
（Ａ）が正しいと思ってきていました。
いっぽうで、（Ａ）のように、疑問の倒置的なかたちが、
文のなかにふたつある構成は自然な文体ではない（？）ので
（Ｂ）のほうが正しいとも思えてきて、どうもしっくりきません。
よろしくご教示ください。
例文暗記の学習の際、わからない点がありましたので、質問させてもらいます。
ある参考書に
No animal can survive unless it adjusts to its environment.
「環境に順応しない限り、いかなる動物も生き延びることはできない。」
という文があり、上の英文に相当する文法チェックの項目に
「unless＋肯定文」＝「except if＋肯定文」≠「if＋否定文」
とあります。
そこで質問ですが、上の英文は if notを使って
No animal can survive if it doesn't adjust to its environment.
のように書き換えできないのでしょうか。書き換えができないのであれば、なぜできないのかをお教えください。よろしくお願いします。
質問です。お願いします。
「彼は公園を歩いているとき、帽子を吹き飛ばされた」と言うような文がありました。確か前半は分詞構文でした。後半は次のとおりです。
he had his hat blown off
まず、念には念を入れて確認したいのですが、hadとなっている理由はhaveは助動詞的に使われているのではなく、動詞として使われているので時勢に合わせて過去形になった、と理解して良いですよね。
次に１番疑問に思ったのがblown his hat offとならない理由です。代名詞など漠然としたものは間に挟むと覚えていました。もしかして、「風が吹く」と言うのは自動詞なので、自動詞+前置詞なのではさめないのかなぁと今書いていて思いました。
僕の推測の真偽と自動詞+前置詞の(受験で出そうな)例を出来るだけ教えてください。
お願いします。
He is what is called a walking dictonary.
という文があるのですが、この what is called a walking dictionary の文法がわかりません。この what は、he is called a walking dictionary の he が what になっていると思うのですが、どうして、人称代名詞が whatになるのでしょうか？
できれば、この熟語の成り立ちを詳しく教えてください。
He is what is called a walking dictonary.
という文があるのですが、この what is called a walking dictionary の文法がわかりません。この what は、he is called a walking dictionary の he が what になっていると思うのですが、どうして、人称代名詞が whatになるのでしょうか？
できれば、この熟語の成り立ちを詳しく教えてください。
いつも真剣に拝見させていただいております。
一つ質問なのですが、下記のforの役割と使い方について解説をお願いします。
They don't have a goal to study for.
forは前置詞と形容詞の方法があるようなのですが、この場合の使い方はどのような意味合いで使っているのでしょうか??
よろしくお願いします。
He is what is called a walking dictonary.
という文があるのですが、この what is called a walking dictionary の文法がわかりません。この what は、he is called a walking dictionary の he が what になっていると思うのですが、どうして、人称代名詞が whatになるのでしょうか？
できれば、この熟語の成り立ちを詳しく教えてください。
The dollar dropped enough last week, so in order for it to slip further, players need new trading factors, such as another sharp drop in stock prices.
そのまま通り過ぎてしまいそうなところなのですが、このin order for…to~を目的として訳すとどうも変です。
まともにやると
ドルが更に下落するために新しい要素を必要とする。
となりますし、
ドルが更に下落させるには新しい要素を必要とする。
ドルが更に下落するには新しい要素を必要とする。
ドルの更なる下落には新しい要素を必要とする。
というのも「目的」という本来の意味をぼかした逃げの翻訳という気がします。
ＮＨＫラジオ英会話講座より
Having found her way home by herself, she was again chasing butterflies in the yard.
彼女は自分で家に帰る道を見つけて、庭でまた蝶を追いかけてたんだよ。
(質問）分詞構文についてお尋ねします。
(1)「分詞は接続詞と動詞を兼ねた役割がある」と本には書かれていますが上記の分詞構文は、次のような書き換えでよろしいでしょうか？
She had found her way home by herself and she was again chasing butterflies in the yard.
(2)[having found]と完了形が使われているのに疑問を感じました。「時制の一致」からですか? 主語の述語動詞が過去なので分詞は過去完了と解釈しました。完了/経験/継続/結果とは無関係ですね？
分詞構文は今から勉強します。何か参考になるヒントをいただければ助かります。よろしくお願いいたします。 以上
spaceとthe universeの違い（両方、「宇宙」という意味の）を教えていただけますか？他の質問を見たところ、意味の違いに言及されたものはあったのですが、「spaceは無冠詞」、「universeは定冠詞」が付く理由がないのでお願いします。
（ネイティブにも聞いたのですが、意味の違いしか示されてませんでした）
自分が思うに、the universeはthe sun, the earthのようにそれぞれ「唯一のもの」をさすので、それと同じ働きだと考えられると思うのですが、spaceとの違いを考えるとよく分かりません。
（2004 ジーニアス）
p.1793
2. U 宇宙、宇宙空間(outer～);（形容詞的に）宇宙の
The rocket hurtled through space. ロケットが宇宙を突き進んだ。
→The rocket hurtled through the universe.と同じ意味か？
p.2055
1. (the～/ the U～) （存在する全てのものとしての）宇宙、森羅万象
the secrets of the universe 宇宙の秘密
→なぜこのとき、「the secrets of universe」と言わないのか？
「the secrets of the universe」=「the secrets of space」か？
英語について初歩的なことですが、質問があります。
状態動詞は一般的に進行的にならないと学校で習いました。
でも、例外が二つ…
(1)動作を表す意味でその動詞が使われれている場合
(2)一般的なことを強調する場合
でも、この二つの例外に当てはまらない場合でも、状態動詞が進行形で使われていることがあります。
例えば、
The team is looking good.
Mark is deserving of honor.
lookも状態動詞としての「みえる、ようである」という意味で使われていますし、deserveも「値する」という動作ではない意味で使われているのに進行形になっています。
なんででしょう？
どなたか、状態動詞が進行形になる場合について詳しく教えていただけないでしょうか？
