maxakunnのプロフィール

ある会社のカタログを見ていたら「意匠登録済」となっている気になった商品がありました。 特許電子図書館の意匠登録を調べてみましたがその商品に意匠登録されている形跡は見つかりません。その会社名を入力したのですが、、、。 カタログに「意匠登録済」となっていて実際はされていない事などあるのですか。 「意匠登録済」と意匠登録されていないのにカタログ、パンフレットに記載をしても罪にはならないのですか。 教えてください。

防護標章登録の設定登録の際には区分の数を減じることはできないと思いますが、更新登録出願の際にも施行規則１１条では防護標章登録を規定していないので区分の数を減ずることができないと考えてよいのでしょうか？　　参考書では後者は可能との記載があったのですが、もしそうならば、その根拠が分かりません。 以上、どうかよろしくお願い致します。

商標法において、 商標権が移転した場合に、同一又は類似の関係にある商標権が異なる者のものとなった場合、 業務上の信用が害されるおそれがある場合は混同防止表示を請求できるとあります。（２４条の４） また、先使用権（３２条１項）を有するものに対しても混同防止表示請求ができるとあります。（３２条２項） この請求に応じず、当該表示せずに使用し続けた場合、何らかの罰則等があるのでしょうか？ 教えてください。よろしくお願いいたします。

防護商標は商標権の指定商品・役務と非類似の商品・役務であって出所混同のおそれのあるものに認められます。登録審査における画一的処理における意義や出所混同の範囲を明確に示して侵害を未然に防ぐなどの意義はわかります。しかし、侵害訴訟の場面では、出所混同を起こす範囲が類似なので、防護商標の存在意義は無いように思われます。 防護商標の侵害訴訟の場面での意義があれば、教えてください。 よろしくお願いいたします。

特許法１４５条５項に、公序良俗を害するおそれがある場合は、口頭審理は公開しない場合があるとありますが、この決定は、審判官の全員一致で行われるのでしょうか？それとも多数決でしょうか？ １０５条の７の訴訟の場面では、当事者尋問等の公開停止は裁判官の全員一致とあるので、それと似ているので判断がつきません。 よろしくお願いいたします。