T_Ohtaguroのプロフィール

http://okwave.jp/qa2480160.htmlの#6・#7の自動車(任意保険)保険の被害者請求が、許されざる保険屋の横暴になるのはなぜでしょうか？

あいおい保険と治療期間のことで平行線で話し合いになりません。 長くなりますが宜しく御願いします。 5月に逆突されて事故に合い、当方の過失は０。 診断は（頚椎捻挫，両肩腱板障害、腰部挫傷2週間の治療を要する見込み） 医師と保険屋に許可を取り7月から整骨院にも通いました。 9月に保険屋から一方的に「治療期間が長すぎる、逆突では頚椎捻挫は 発生しない」との理由で治療打ち切りの電話と文書。 当時整骨院に行っており治ってもいないし、納得行かないので 再び整形外科へ行って医師に「保険屋サンからこういわれましたがもう 治る見込みはないんですか？」と聞くと「いやまだ治るからリハビリに 来なさい」と治療続行の診断をカルテに書いてくれました。 ただ7月から9月は整骨院に通っていたのでその間の証明は医療機関では できないとも言われました。 その後は整骨院と整形外科に交互に通い11/28に先生から症状固定と 言われ治療を終了しました。 あいおいの対応は9/23以降の支払いはしない、（なぜか）10/17の診察分 だけは払う。それ以降は払わない。とのこと。 10/17以降も整形外科に行き続け、自分で支払いはしていません。 しかし11月になって病院の窓口に保険屋が電話して上記のことを 示談もしてないのに私との話し合いができてるように事務員に 話したので、「そんな話は聞いてないし、支払いに応じられない」 と言うと事務手続き上、未収と言うことにしてくれました。 最後に医師に書いてもらった自動車損害賠償責任保険後遺症診断書 には治療期間を5/8から11/28と明記してあります。 幸い治療終了後痛かった肩首の痛みは今は殆ど感じないのが救いです。 解決に向けてのアドバイスよろしくお願いします。

過失割合について教えて下さい。 昨日、妻が家から数百メートルはなれた場所で事故をしました。幸い怪我人はありませんでした。こちらが下りで相手が上りの坂道でカーブです。カーブミラーはありますが、雨が降っていて曇って全く見えない状況でした。警察もそれは認めています。相手の言い分は、カーブミラーで車が見えたので止まっていたとのことです。 妻は、向こうが上りなので同時にブレーキを踏んでも向こうが早く止まるとは思うが、止まっていたと言う状況ではなかったといいます。実際事故現場もカーブのちょうど中央です。その他は、お互い路肩までは同じくらいの余裕があったそうです。 過失割合についてですが、相手は、自分は全く悪くないと言っています。私は５：５と思うのですが、こう言った状況では一般的にはどうなのでしょうか？ご意見お願い致します。 余談ですが、相手は事故直後車を降りる再、サイドブレーキを踏んでいなかったらしく、車が動き出し壁に衝突。その修理代も こちらに請求してきています。これは完全に無視しようと思います。

あいおい保険と治療期間のことで平行線で話し合いになりません。 長くなりますが宜しく御願いします。 5月に逆突されて事故に合い、当方の過失は０。 診断は（頚椎捻挫，両肩腱板障害、腰部挫傷2週間の治療を要する見込み） 医師と保険屋に許可を取り7月から整骨院にも通いました。 9月に保険屋から一方的に「治療期間が長すぎる、逆突では頚椎捻挫は 発生しない」との理由で治療打ち切りの電話と文書。 当時整骨院に行っており治ってもいないし、納得行かないので 再び整形外科へ行って医師に「保険屋サンからこういわれましたがもう 治る見込みはないんですか？」と聞くと「いやまだ治るからリハビリに 来なさい」と治療続行の診断をカルテに書いてくれました。 ただ7月から9月は整骨院に通っていたのでその間の証明は医療機関では できないとも言われました。 その後は整骨院と整形外科に交互に通い11/28に先生から症状固定と 言われ治療を終了しました。 あいおいの対応は9/23以降の支払いはしない、（なぜか）10/17の診察分 だけは払う。それ以降は払わない。とのこと。 10/17以降も整形外科に行き続け、自分で支払いはしていません。 しかし11月になって病院の窓口に保険屋が電話して上記のことを 示談もしてないのに私との話し合いができてるように事務員に 話したので、「そんな話は聞いてないし、支払いに応じられない」 と言うと事務手続き上、未収と言うことにしてくれました。 最後に医師に書いてもらった自動車損害賠償責任保険後遺症診断書 には治療期間を5/8から11/28と明記してあります。 幸い治療終了後痛かった肩首の痛みは今は殆ど感じないのが救いです。 解決に向けてのアドバイスよろしくお願いします。

バイクで優先道路を走行中、左の路地から左右確認も一時停止もなく右折しようとた飛び出してきた車に衝突する事故にあってしまいました。 通常、このような事故の場合過失割合は１：９が多いらしいですが、相手の飛び出し方が酷く自分は納得できません。 その旨を相手の保険屋さんに伝えると、過去の判例では１：９になっている。過去の判例を送りつけるからとりあえず読んでみろ。と言うような態度でとりあってくれません。 まだ判例は送られてきていませんが、これからどう交渉していくべきか考えています。 こういった場合、過失割合を０：１０にするには私はどのように反論すると効果的でしょうか？ 宜しく御願いします。