memorytreeのプロフィール

なぜ光電効果は、光を古典的な波と考えたのでは説明できず、光量子仮説が必要だったのですか？ どなたか回答よろしくお願いします。

エネルギーと一言にいいますが、この定義は何なのでしょう？？ 石油はエネルギーです。 風はエネルギーです。 例として風力発電を考えてみますが、この作用を行った結果 私たちは「電気」を手にすることができますが、この電気はどこから発生したのでしょう？ 単純に考えて風のエネルギーが発電装置を動かして、それが 電気（電子？電子の流れ？）を作り出す。 では、その電気はどこから出てきたのでしょう？ 風の「動き」が発生元ですか？ わからなくなってきました。 誰か僕を混乱から救ってください。 よろしくお願いします。

「電磁波の波長が異なることで、浴びた物質に与える影響の違い」物理学なのかな… タイトルの通り「影響の違い」を少し掘り下げて知りたいです。 紫外線は化学反応（オゾンの形成や蛋白質の変性等）を起こしやすく、 赤外線は主に熱エネルギーとして作用する。 というような文章を読んだことがあります。 電磁波の波長が異なればなぜ作用が異なるのでしょうか。 仮に人間が太陽光を無防備に浴びれば紫外線の影響で表皮細胞のDNAに異常が発生する 同時に赤外線によって暖かさを感じる。と解釈しています。 赤外線がDNAを変性させたり、紫外線が熱を生まないのはなぜなんでしょうか。 掘り下げるというより基本の確認かもしれませんが、専門的な方にご教授願いたいです。 よろしくお願いします。 カテゴリを特定するのは難しいので、物理学でいいのか悩みます。。。

古典力学が決定論的であると言われるのはどういう意味からですか? あと、古典力学的対象の運動は本当に予測だと言ってよいのでしょうか? 分かりやすいサイトとかもあればお願いします