snafkinboxのプロフィール

例えば学校の教科書に載っていた、などの理由で、夏目漱石『こころ』を先に「下」から読んだ方々に質問です。 (1)「下」から読んで、どんな印象を持ちましたか？ 　例）『こころ』ってただの三角関係の話じゃん。 (2)その後全文を読んで、どんな印象を持ちましたか？ 　例）そんなところに伏線があったのねー。 なお、寄せられたご回答は私の現代文のレポートの参考とさせていただきます。でもだからといってレポート向けの答えにする必要は全くございませんので、思ったことを自由にお書き下さい。 回答よろしくお願いします。

夏目漱石の「文學論」「文学評論」について??教えてください。 質問１　夏目漱石の「文學論」「文学評論」の評価や解釈、読み方について、良いもの、優れていると思われるものを教えてください。?学会や評論家のものでも、回答してくださる方自身のものでも、どちらかでも、両方でも、ぜひ教えてください。?? 　私が読んだことがあるのは、岩波の漱石全集の小宮豊隆の解説ばかりです。 質問２　 夏目漱石の「文學論」「文学評論」は、東京帝国大学の「文学概論」の講義内容だったのだそうですが、漱石の前任者はラフカディオ・ハーン（小泉八雲）だったそうです。漱石とハーンの講義の違いについて教えてください。なお、私は、江藤淳の「漱石とその時代」で知りました。 ??以上２件ですが，どちらかでも結構です。よろしくお願いします。

夏目漱石の「文學論」「文学評論」について??教えてください。 質問１　夏目漱石の「文學論」「文学評論」の評価や解釈、読み方について、良いもの、優れていると思われるものを教えてください。?学会や評論家のものでも、回答してくださる方自身のものでも、どちらかでも、両方でも、ぜひ教えてください。?? 　私が読んだことがあるのは、岩波の漱石全集の小宮豊隆の解説ばかりです。 質問２　 夏目漱石の「文學論」「文学評論」は、東京帝国大学の「文学概論」の講義内容だったのだそうですが、漱石の前任者はラフカディオ・ハーン（小泉八雲）だったそうです。漱石とハーンの講義の違いについて教えてください。なお、私は、江藤淳の「漱石とその時代」で知りました。 ??以上２件ですが，どちらかでも結構です。よろしくお願いします。

夏目漱石の「文學論」「文学評論」について??教えてください。 質問１　夏目漱石の「文學論」「文学評論」の評価や解釈、読み方について、良いもの、優れていると思われるものを教えてください。?学会や評論家のものでも、回答してくださる方自身のものでも、どちらかでも、両方でも、ぜひ教えてください。?? 　私が読んだことがあるのは、岩波の漱石全集の小宮豊隆の解説ばかりです。 質問２　 夏目漱石の「文學論」「文学評論」は、東京帝国大学の「文学概論」の講義内容だったのだそうですが、漱石の前任者はラフカディオ・ハーン（小泉八雲）だったそうです。漱石とハーンの講義の違いについて教えてください。なお、私は、江藤淳の「漱石とその時代」で知りました。 ??以上２件ですが，どちらかでも結構です。よろしくお願いします。